מנצ'סטר סיטי 2008/2009- הטירוף מתחיל

סעיף ב' שלך יכול להגיד, למשל, שהכדורגל האנגלי כל כך מעניין עד שבאים אוהדים מכל העולם לראות גם אותו והאנגלים, מצדם, לא צריכים לחפש כדורגל במקומות אחרים כי מעניין להם מספיק.
לא שאני טוען שזה ככה (אפילו שבעוד רגע תגיד שזה בדיוק מה שאני חושב ושזה בגלל שאני גלורי האנטר אוהד סיטי!!111@!) אבל הפיענוח שאתה הבאת ל"עובדה" הזו היה בכנות הרבה פחות מוצלח...


עכשיו בגלל שאני אוהד של קלן, אז היה מפריע לי ברמה האישית אם מישהו היה הופך את היריבה המושבעת שלי, גלאדבאך, לאימפריה, למרות שתחרות זה דבר בריא. מצד שני, אם מישהו רוצה לרומם את אתלטיקו מדריד, רג'ינה או כל קבוצה אחרת ביקום שלא מאיימת על הקבוצה שלי (משמע גם אם המבורג תגריל את הלוטוריסט הבא ותלחם על האליפות ולא על מקום באופ"א או על הירידה אפילו שזה בליגה "שלי")- אז שיבורכו. קבוצות פאר זה אומר בד"כ יותר כשרון על אותו מגרש. זה אומר תחרות, זה אומר משיכה לענף ולליגה הספציפית וזה אומר שכל הכסף שאני משקיע על דלק ומגיע לדובאי חוזר אליי לכדורגל. למה לא?

 

אמפלמן -
א. לך זה אולי לא מפריע. לי מפריע מאוד לראות קבוצות שב"בום" קליל הופכות לאימפריות כדורגל, בלי לעבור דרך ארוכה - שוב, כמו רומא.

ב. אז אתה בעד יצירת ליגה של 10 קבוצות, שבה ישחקו כל השחקנים הכי-הכי טובים בעולם?
כך יהיה הכי הרבה כשרון על מגרש אחד.

 

האמת שאני בכלל בעד לקחת את כל השחקנים בעולם, לעשות להם מבחנים שיוכיחו האם הם טובים מספיק ואז לרצוח בכיכר העיר את כל אלה שלא מספיק טובים בטענה שהם 'מכערים את המשחק' ופוגעים באיכות...אם כבר העלית רעיונות דרסטיים...

 

סיטי זו קבוצה בין ה-20 הגדולות בעולם מבחינת תקציב ב- 5-6 שנים אחרונות . זו לא איזו קייבו או רג'ינה, אלא קבוצה מהדרג השני אחרי הטופ 4 , שמנסים להקפיץ אותה לטופ 4. אי אפשר לעשות זאת בלי הרבה הרבה כסף. לסיטי אין את ההכנסות מליגת האלופות, כ- 100 מליון ליט"ש לשנה שיש ל- טופ 4, ככה שאין הרבה ברירה.

אני רואה במה שקורה תהליך לגיטימי. זו לא קבוצה קטנה שמילאו אותה הליום. זו קבוצת פאר עם מסורת ואוהדים נאמנים שגדולה מכל הקבוצות בגרמניה למעט באירן למשל, שמשדרגים אותה (ומבחינתי הלואי שתגיע למקום הראוי לה - אליפות. ואני משוחד... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx )

 

כמה מקבלת הזוכה בליגת האלופות?

 

כמו בשנתיים האחרונות אתם רואים שכסף זה לא הכל..צלסי עם כל ההשקעה לא זכתה באליפות בשנתיים האלה..נכון שלפני זה היא זכתה פעמיים רצוף אבל כולם חשבו שכל שנה היא תיקח אליפות.

ורק אני מקווה שלא כולם יתחילו לאהוד את הסיטי(כמו במקרה צלסי).

 

נראה לי שאנשים חרגו מפורפורציות כאן או שהם לא חיו כאן בשנים האחרונות.
מדברים לי כאן על עידן חדש, תקופה חדשה, על מה לעזאזאל אתם מדברים?
1. התמסחרות הכדורגל לא התחילה בקניית סיטי, היא התחילה לפני המון שנים.
פעם רוב הקבוצות היו מתבססות על שחקנים מקומים והמשכורות היו נמוכות.
היום רוב השחקנים הם שכירי חרב, לא לדבר על העובדה שמעטות הקבוצות שמתבססות על שלד מקומי.
המשכורות? בואו לא נלך 50 שנה אחורה. קאנטונה, שלא שיחק לפני עידנים, ונחשב לאחד מטובי השחקנים שדרכו באנגליה, הרוויח בזמנו מה שמרוויח היום שחקן בינוני ומטה באנגליה.
מחירי הכרטיסים נמצאים בעליה מתמדת, כך גם מחירי החולצות ובעצם כל מה שקשור לקבוצות.

2. מכעיס אותי הטענות של אוהדי קבוצות כמו ווסטהאם וטוטנהאם כלפי שחקנים בכירים שעוזבים אותם.
למה? בואו אני אתן לכם תהליך מסוים שעבר שחקן בשם יוסי בניון.
יוסי בניון נולד בדימונה. הקבוצה היחידה שהייתה בדימונה בזמנו הייתה הפועל דימונה, ששיחקה בליגה נמוכה.
יום אחד באו סקאוטים של הפועל באר שבע למשחק של הפועל באר שבע מול הפועל דימונה, ראו את הילד בניון משחק בקבוצת הילדים של דימונה ולקחו אותו להפועל באר שבע, הקבוצה הבכירה באיזור הדרום.
אחרי שעבר את כל המחלקות אצל באר שבע, ולאחר שנה טובה בבוגרים של הפועל באר שבע, יוסי בניון עבר למכבי חיפה, אז הקבוצה הטובה בארץ.
התהליך נמשך כשממכבי חיפה הוא עבר לקבוצה גדולה יותר ( סנטארדד ), משם לקבוצה גדולה יותר ( ווסטהאם ) ואז שוב לקבוצה גדולה יותר ( ליברפול ).
זה עולם הכדורגל היום.
קבוצה ישראלית, לא משנה כרגע מי ,יכולה לבנות אחלה קבוצה. להגיע לרבע גמר ליגת האלופות ( אני בכוונה מקצין ), להציג כדורגל יפה שמתבסס על שחקני בית ואחלה זרים, ואז תבוא אפילו לא ווסטהאם או טוטנהאם, מספיק אפילו ליאז או סנטארדד, ותקח בלי כל מאמץ את השחקנים הבולטים של הקבוצה הישראלית.
אני אומר קבוצה ישראלית אבל באותה מידה זה יכול לקרות וקורה בהולנד, צרפת, איטליה ואנגליה.
ככה הכדורגל עובד.
אפילו הפועל באר שבע, לקחה את בניון ממקום קטן יותר ( דימונה ).
אפשר לחשוב שטוטנהאם לא ניצלה את מעמדה והכוח שלה כדי להביא את בראבטוב, או שווסטהאם לא עשתה אותו הדבר עם בניון ושחקנים אחרים.

3. ושוב נחזור לבעלי הסיטי. אני שומע כאן למה להם לבזבז כסף על תחום ( כדורגל ) שהם יפסידו בו.
למה? יש המון תשובות.
קודם כל כי זה אחלה דרך להתפרסם ולעשות לעצמך שם.
אפילו בארץ יעקב שחר יכול לעשות עיסקה ולקנות את הפינקס במאות מילונים והוא יקבל פסקה קטנה בדף כלכלה. אבל אם אותו יעקב שחר יקנה את רוסו במיליון שקל, או יפטר מאמן ויחליף אותו, בהוצאות שמגיעות בערך לאחוז אחד מהעיסקה שהוא עשה בתחום הנדל"ן נניח, עמודים על עמודים יכתבו בנושא, לא לדבר על תוכניות הרדיו והטלויזיה שיעסקו בנושא.
כדורגל זה גם אחלה דרך להלבין כספים כמו שהאוליגרכים הראו לנו בשנים האחרונות.
אז כן, כמו שהחברה שקנו את הסיטי קנו עכשיו בסכומי עתק רשת קולנוע כדי להפיק סרטים, והם הולכים להיכנס לתחום המזון, השיווק ועוד המון תחומים, אז הם גם נכנסים לספורט, אחלה פרסום ביחסית כלום כסף לעומת מה שהם רגילים לבזבז.

4. ואם נתעסק בצד המקצועי, לסיטי יש כרגע בסיס טוב, אבל הכסף שנכנס בטח יגרום למהפכה בקיץ או בינואר מה שלא בטוח בריא למערכת.
קשה לי לראות את סיטי מצליחה כמו צ'לסי בזמנו.
גם צ'לסי בשנה הראשונה שלה עם אברמוביץ' לא לקחה תואר עם ראנירי.
רק אחרי שהגיע מוריניו, מאמן מקצועי מהדרג הראשון, צ'לסי ניצלו את המשאבים של אברמוביץ' כדי להאיבק על תארים.
שנה שעברה זה דוגמא טובה נוספת, כשגרנט לא זכה למרות הכסף הסגל של צ'לסי באף תואר.
ברמות האלה כסף זה דבר חיוני, אבל בלי מאמן מהשורה הראשונה בלתי אפשרי לזכות בתארים ואני לא בטוח שיוז הוא מאמן מהרמות של פרגוסון, מוריניו, ונגר ואחרים.
אגב, גם אסור לשכוח שבניגוד לשנים שצ'לסי לקחה אליפויות הליגה היום חזקה הרבה יותר. מס' הנקודות כדי לקחת אליפות גדל ויש לא מעט קבוצות עם כיס לא קטן ומעמד גדול יותר ( כפי שבא לידי ביטוי בהעברת בארבטוב ) שבהחלט עדיפים כרגע על סיטי.
לא לדבר גם עם סיטי תביא שחקנים איכותים זה לא ישנה את החוזק של קבוצות כמו היוניטד וצ'לסי שיש להם היום את הקבוצות האיכותיות באירופה ולראיה המאבק האיכות על האליפות באנגליה והעובדה שהם נפגשו בגמר ליגת האלופות.

 

הזוכה מקבלת בערך 10-15 מיליון ליש"ט, אבל סכומי העתק ממכירת הכרטיסים (80 יורו כפול 60,000 איש כפול 15 משחקים בעונה, תעשה לבד ת'מתמטיקה) ומענקי ההשתתפות וההעפלה וכל זה עוד לפני הסכומים הדימיוניים של זכויות השידור...כל זה יחד יוצא המון.

 

ההכנסות מהקהל במשחק הגמר נוחתות הישר לכיס התפוח של אופ"א,אך אל תשכח ש 40%-50% מהכרטיסים הולכים לספונסרים.זכויות השידור והפרסום בכל שאר המשחקים גם הולכות לידי אופ"א והקבוצות מקבלות נתח נכבד מהסכום הכולל לאחר דמי התיווך המאוד מופקעים נשארים בידי הגוף הנ"ל.

רונאלדו 7 גם אני מקווה כך,ואגב,סתם סקרנות, מה תעשה עם הכינוי שלך אם וכאשר יעבור אלילך את הכביש?

 

נראה לי שבמקרה הנוכחי זה יותר מתאים:
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/drunk.Xxx

 

הצדיק הראשון שמודה שהוא משקשק מפחד מהתחמשותה הכלכלית של סיטי.
וזה עוד ביום שהוא מחתים בגאווה שחקן שכבר לפני שנתיים ויתרנו עליו.

 

הוא כבר לא ממש אלילי אבל מה לעשות זה הכינוי מאז מלפני 3 שנים בערך..סינוור אותי אז..וכמה שהוא בוגדני חולה כסף והכל הוא בחיים לא יעבור לשיטי..שמור את זה.

 

תהיה בטוח שכל מי שלבש אדום והצטרף אלינו היה צריך לשטוף היטב את עצמו מהטומאה ולהפגין את נאמנותו לקבוצה-האחרון שעשה את זה היה שמייכל ששם תחת מבטחי האקדמיה הטובה בעולם את היקר לו מכולם,אך מה לעשות שלבן אין את הנתונים הפיזים שהיו לאבא.

אם תעשה סקר בין האוהדםי הנאמנים (בלבד) של הסיטי לגבי מעבר אפשרי של רונאלדו...הרוב (ואני בינהם)יצביע נגד העברה שתעשיר את החלאות ותטמא את המועדון ושארית הפליטה שתסכים למהלך כזה יתרצו שכל הכיף הוא להשפיל את היריבה השנואה

 

מדהים לראות את אוהדי הסיטי במהפך של 180 מעלות מרגישים עליונים ויוצאים מנקודת הנחה שהם בפוזיציה "להשפיל" את יונייטד, אלופי אנגליה ואירופה. בהינף יד מחליטים אם בא להם על רונאלדו או שהם יעשו את זה רק כדי להשפיל את יונייטד.
אז פגעתם בjack pot... הדרך עוד ארוכה עד שתוכלו לעשות מהלכים רק כדי להשפיל את יונייטד...

 

כבר בשנה שעברה השפלנו את היונייטד פעמיים...