שחקן שקניתם רק לפני 18 חודשים בסכום זעום,ועוד אנגלי,והיה להצלחה בלתי רגילה מחפש את דרכו החוצה...זאת הדרך של קבוצה גדולה? תזכירו לי מתי היה מקרה כזה לקבוצה שהיא לא ריאל מדריד? בכללי,אני חושב שהיום הבנתי ברמה השכלית את מה שהיה ברור ברמה האינטואיטיבית,במה דרכה של מנצסטר סיטי לפסגה כל כך שונה משאר/רב הקבוצות הגדולות. הטיעון הנפוץ להגנת הסיטי,הוא שהסיטי משקיעה כסף רב בהעברות,אך כולן עושות את זה,ובהסתכלות כזאת ואחרת מצליחים להראות שבעצם הסיטי לא הוציאה הרבה יותר משאר הקבוצות הגדולות.הבעיה שיש פה התעלמות מנושא השכר,שהוא מרכיב לא פחות משמעותי אם לא יותר בהוצאות הקבוצה. הסיטי שברו באופן הפגנתי, הייתי אומר, את המשכורות המקובלות,ורק בזכות כך משכו אליה שחקניםברמה עולמית (והעובדה שהם משחקים בפרמייר-ליג ולא ברוסיה).יא יא טורה הסכים לעבור לסיטי,רק כשהציעו לו את השכר הכי גבוה בכדורגל העולמי,והבטחה שתוך שנתיים,באותה הדרך תהיה קבוצה מלאה בשחקנים מעולים.אף קבוצה(אולי צלסי),לא השיגה את הצלחתה בדרך הזאת. הרעיון של השייח פשוט,מה שלא בא בהרבה כסף,יבוא תמורת עוד יותר כסף.עצוב,זה לא משחק שאני הייתי מתאהב בו. נ.ב: אין פה קטע של שנאה או התנגחות.. את האמת קצת קשה לשנוא אותכם,כי את רב השחקנים שהבאתם אני די מחבב
די נמאס לשמוע כבר את השטויות האלו. כבר אין לי כוח לכתוב את אותה תגובה שכתבתי מאתיים פעם כבר בעבר, אבל הדברים שלך פשוט מרתיחים אותי. כל ההצהרות האלו על "זה לא ספורטיבי", "איך אפשר לאהוב קבוצה שמתנהלת ככה" וכו' הן פשוט אמירות צבועות ממדרגה ראשונה שיוצאות מהפה של ילד שלא מבין את המצב בכדורגל העולמי (ובכלל את הקונספט הפשוט של היצע וביקוש שהוא חלק בלתי נפרד מהעולם הגלובלי שלנו ובתוכו גם עולם הכדורגל - שמי שהתחיל להכניס אליו את הכסף הגדול אלו לא שייחים מדובאי אלא דווקא אופ"א..). זה לא "עצוב" ולא בטיח ומספיק לאכול את הלב. אתה יכול לשאול את אוהדי ארסנל מה הם מעדיפים, אידיאלים רומנטיים בשקל תשעים ושמיניות ברשת או משכורות מנופחות (האם יש מושג כזה בכלל בהנחה שמשכורת היא פונקציה של ביקוש?) וקבוצה אימתנית ומרגשת.
מה שאני מוצא הכי משעשע פה זה שמהדברים שלו משתמע ששחקני יונייטד משתכרים בגרושים ובאים למועדון בשביל הסמל וסיבות רומנטיות אחרות. הקפצתם את השכר של רוני לסביבות ה200 אלף פאונד בשבוע כדי להשאיר אותו, אשלי יאנג לפי הדיווחים בזמנו כשהוא חתם אצלכם מקבל 100 אלף לשבוע, גם פיל ג'ונס קיבל חוזה עתק לשחקן בגילו ובמעמד שלו, זה פשוט מגוחך שאוהדי יונייטד מרגישים שהמועדון שלהם בעמדה מוסרית טובה יותר. כסף מדבר לפני הכל וסיטי התקדמה בדרך היחידה שמועדון כמו סיטי יכול להתקדם היום, בזה תאשים את אופ"א ואת כל הכסף שנכנס לכדורגל ע"י גורמים כמו סקיי, כסף שהפך את יונייטד למעצמה שהיא היום.
וסיטי לא הייתה מציעה משכורות כאלה אם מועדונים כמו יונייטד לא היו מציעים משכורות מנופחות כבר ב2008 לפני שהתחילו שם עם הרכש. אפשר לקחת את זה כמה רחוק שאתה רוצה, המשכורות של שחקנים עולות ועולות כל שנה וימשיכו לעלות עד שבאופ"א ישימו לזה סוף עם תקרת שכר. סיטי הציעה לשחקנים מה שהציעה כי זאת הייתה הדרך היחידה למשוך אליה שחקנים בקליבר הדרוש. האצבע המאשימה צריכה להיות מופנית בעיקר לאופ"א, מבחינת סיטי זה או זה או להשלים עם כך שהיא תמשיך להתבוסס בבינוניות לעד.
אל תטעה. אני לא מאשים את סיטי בכך שהם הוציאו את הסכומים שהם הוציאו כדי להגיע לצמרת. אבל אתה לא יכול להתייחס לסכומים שיונייטד הוציאה בתגובה כאילו הם לא צריכים להתחרות במועדונים עם תקציב אינסופי. אני בטוח שללא סיטי, יונייטד הייתה בונה את אותה הקבוצה 20% יותר בזול. וללא צ'לסי גם ב40%.
וללא ריאל מדריד. וללא הקבוצות הרוסיות. וללא הקבוצה הסינית שהפכה שחקן ברזילאי אלמוני באירופה בשם דריו קונקה לשחקן עם המשכורת מספר 3 בעולם. וללא פריז סן ג'רמן שגם קיבלה גב כלכלי לא מזמן. וזה לא נגמר... יונייטד לא רלוונטית בתהליך הזה בדיוק כמו שהסיטי לא, וזה לא משנה מה כל קבוצה עושה ברמה הפרטנית ומי עבר את תקרת המאה אלף לשבוע קודם או את תקרת השלוש מאות אלף - בסופו של דבר כולם חלק מאותו משחק של גלובליזציה וקפיטליזם שהתחיל בנקודה שבה אחת הקבוצות בעולם התחילה לשלם משכורת לשחקנים שלה ולהתנהל כמו עסק כלכלי. משם כל השאר (חוק בוסמן, תמלוגי זכויות שידור וכו') הוא היסטוריה, והמצב הנוכחי הוא רק עוד שלב ברצף. באותה מידה זו יכלה להיות אסטון וילה או לידס יונייטד או הפועל באר שבע שהייתה מקפציה את המשכורות. ברגע שיש ביקוש והתעשיה מגלגלת כאלו סכומים זה רק מתבקש.
אני אתקן אותך, מנצ'סטר סיטי היא לא עסק כלכלי, ואין לה שום קשר לקפיטליזם. זה אחד ממפעלי שריפת הכסף הגדולים והמוצלחים בעולם. ההשפעה של כל מי שציינת על מנצ'סטר יונייטד ישירות נמוכה בהרבה משל הסיטי.
לטעמי ג'ונסון - בדיוק כמו מילנר, גיבן ולסקוט - לא היה צריך להגיע לסיטי מלכתחילה. אחד כבר עזב כי היתבייש על הספסל במשך שנה, אחד יבלה שם הרבה מאוד זמן השנה והאחר אמנם פותח בהרכב כרגע אך הוא אחד השחקנים הכי פחות איכותיים בסגל של הקבוצה ונמצא על זמן שאול. (סיטי טרם רכשה בלם על. אני מצפה לפעילות בגזרה בעונה הבאה) את העתיד של כל השלושה היה אפשר לחזות בשנייה שסיטי רכשו אותם. הם means to an end. היו חלק מPHASE 1 של התוכנית של האבו דאבים וברגע שסיטי ביססה עצמה כיעד עבור שחקני עלית הם הפכו להיות superfluous to requirements. ג'ונסון אמנם הרבה יותר מוכשר מהם אך אין לו מקום בהרכב - המקום היחידי בוא הוא צריך להיות בשלב הנוכחי בקיירה שלו - בחוליית התקפה שכוללת את אגוארו, טבז, באלוטלי, דזקו, דויד סילבה וgod knows who else יצטרף לשם בשנה הבאה. האם מישהו באמת מופתע שסיטי רכשה את כל הקראקים הללו? הכתובת הייתה על הקיר מהרגע הראשון. אני מרגיש רע עבור ג'ונסון כי כעת אופציית היציאה שלו מצומצמות מאוד - סיטי לא תמכור אותו ליונייטד, וצ'לסי וליברפול יצטרכו לשלם פרמייה בכדי לקבל אותו. אולי לארסנל יהיה סיכוי איתו. אחרי הכל הגיע הזמן שסיטי תחזיק טובה על כך שלקחה לתותחנים שליש הרכב בשנתיים האחרונות.
לא חושב שג'ונסון יעזוב,וגם אין סיבה שיעזוב. אמנם נאסרי וסילבה יפתחו לפניו כל עוד מדובר בליגה וליגת האלופות,אבל הוא המחליף הראשון שלהם וישחק הרבה מאוד. בדיוק כמו שלנסיה/פארק מאוד איכותיים והם עדיין מחליפים של יאנג ונאני. אם כבר רייט פיליפס חייב לעזוב,וכנ"ל מילנר. למרות שהוא יותר ורסטילי ויכול להחליף גם בקישור האחורי את בארי/דה יונג.
הוא לא הגיע לסיטי בכדי לקרוע רשתות בקארלינג קאופ. ג'ונסון הוא לא פארק והוא לא ולנסיה - הוא שחקן פי שתיים יותר מוכשר וצעיר מהם שצריך לשחק על בסיס קבוע ולא לחכות שדויד סילבה יפצע. ליברפול תפורה עליו והוא תפור על אנפילד. במקום לזרוק 20M על דאונינג הם היו צריכים לנסות ללכת עליו. לגבי SWP - הוא אחד הבלופים הגדולים שיצאו מאנגליה בעשור האחרון. אין לו מקום בשלישייה הקדמית של ארסנל.
