משחקי ה - 23/11: בתים ה', ו' - דרבי מדינות הציר

זין גדול יש, היכולת לשחק בקו של 4 ולהראות כמו בלם נורמלי- קצת פחות.

 

אני לא שותף לביקורת על עניין החלוצים (פשוט אין כאלה, בדיוק כמו המצב באיטליה), אבל החילופים שלו באמת היו קטסטרופה היום. הוא יכול לבחור בין מולר ומוסיאלה כפליימייקר קדמי, בסוף פתח עם שניהם וסיים את המשחק עם גצה ובלי אף שחקן שיכול לייצר משהו.

ראינו עד עכשיו נבחרות עם כישרון בחלק הקדמי שלא מצליחות לייצר כמעט כלום, גרמניה מהבחינה הזאת 5 רמות מעל, אבל פשוט אין לה על מי להשען בחלק האחורי. כולם שם צ'וקרים בלי אף יוצא מהכלל.

זה כי התחלתי לראות אחרי שריקת הפתיחה. כלי התקשורת במדינה כבר מזמן לא מתעניינים בכדורגל אלא רק בזכויות להט"ב.

 

שמע אני אוהב דשאן, הוא משלנו, אבל לשים את תיאו על הספסל, ועוד מול אוסטרליה, זה הטרלה. אי אפשר לדעת מה היה קורה אם הוא לא היה מבשל את הגול הראשון. יכול להיות שצרפת היתה נכנסת ללחץ שהיה גדל ככל שהזמן עובר והיא היתה עושה שטויות, יכול להיות גם שלא, אבל אם יש לך תעודת ביטוח למה לא להשתמש בה.

 

לגבי שאר הדברים שכתבת מסכים

 

מחבלים שמחבלים. כולה טורניר של כמה משחקים בודדים. הכל תלוי נטו בשחקנים.

 

ממש לא

 

@DRORIKO , לשים את תאו על הספסל זו אכן הטרלה. כמו גם להישען על פארדס או להכניס את מאריו גצה.

הכל נכון - החלטות מוזרות במקרה הטוב ואיומות במקרה הרע.

יחד עם זאת, להפיל את התוצאות של סעודיה ויפן, או לטעון שלולא תאו צרפת לא מנצחת את אוסטרליה - זה מגוכח. הבדלי הרמות כאלה גדולים(במיוחד ארגנטינה), שהתירוץ הזה פשוט לא יכול להיות מספק.

אם זה היה קרב במשקל כבד, שכל פרט קטן מכריע - הייתי יכול להסכים.
פאקינג ארגנטינה מול שחקנים מהליגה הסעודית.
חצי באיירן ונבחרת גרמניה מול יפן
הנבחרת אולי הכי מוכשרת בטורניר מול אוסטרליה.

איך אפשר לקחת טיעון כזה ברצינות?

זה כמו להגיד שאם מייקל ג׳ורדן היה מפסיד לי בכדורסל ב1 על 1 זה בגלל שהמכנסיים לא היו נוחים לו.

 

השער השני היה כמו גול של הוקי קרח איך הוא הצליח לדחוק את זה כשהשוער תופס את כל המקום בשער כמעט

 

לפי מה שאתה אומר גם ונטורה לא היה צריך לחטוף אש על זה שהוא ספסל את אינסיניה נגד שבדיה. כי אני מזכיר לך ששבדיה באותו זמן היתה נבחרת אפורה שאיטליה עלתה עליה בכל עמדה במגרש, רק שתבין שהבחור שכבש נגדינו היה מישהו מהליגה הסינית ואפילו שם הוא היה גרוע(במקרה הכרתי אותו כי הוא שיחק בקבוצה של ערן זהבי) זאת לא היתה שבדיה של היום עם כל הכשרונות.

 

@Bianconeri כאן אני לא מסכים איתך. יפן נבחרת מוכשרת והרבה יותר טובה מהסעודים (יש שם 8 שחקני בונדסליגה), ועם התאמות וטקטיקה אמיצה כמו שהמאמן היפני נקט בחצי השני בהחלט הגיוני שהם יסכנו את הגרמנים. יש פה חלק גדול לפליק שבמצב של 1-0 בדקה 65 עשה חילופים שהחלישו את הקבוצה שלו והתנהל כאילו הניצחון בכיס.

 

מאז 1990 הכדורגל אולי השתנה. אבל לא כדורגל נבחרות לא השתנה... בטח לא כל כך הרבה.
מחוייבות>>כישרון.

המאמן הנוכחי הוא ממשיך דרכו של המאמן הקודם. וכאן טמונה הבעיה.

----------------------------
-האברץ (ושחקנים מסוגו) לעולם לא צריך לראות מדים של נבחרת גרמניה, אפילו לא עם משקפת מהיציע. .
-רודיגר, באקט מנהיגותי ומשמעתי של של מאמן שמתווה דרך, ומבין מה חשוב בכדורגל נבחרות, כשהוא מסיים את ריצת הג'ירפה הלעגנית שלו - המאמן צריך לומר לו שישאר כבר מחוץ לקווים כי הוא מוחלף.
לך להתקלח. ונדבר מחר במשרד שלי על מה יהיה הלאה.

 

מצחיק שדווקא בשלהי הקריירה לאזפיליקווטה פתאום יש מקום בנבחרת.

 

Bianconeri

איזה הימורים חיוביים עשיתי על גרמניה ומתי?
אני סופר פסימי לגביהם.
לקחו מוסד מפואר, סיסטמה עם קבלות... וקברו אותו תמורת אוסף פרימדונות, ש(בכדורגל מועדונים) נוצצים מידי פעם. וללא חלוץ.

והקודקודים לא מבינים... זה מה שהכי מצחיק...
-פיאסקו שלישי ברציפות ועדיין הם לא יבינו.

 

@טל. גרמניה נראתה יותר טוב ב18 דקות עם חלוץ טבעי?

יש דברים שלא מאמן נבחרת אחראי עליהם. פיתוח שחקנים זו דוגמה אחת. אין לגרמניה חלוץ טבעי ברמה גבוהה כיום. צריך להתנהל עם מה שיש. אני לא חושב שיש כיום אופציה יותר טובה מהאברץ (שגם נותן אחלה מספרים בנבחרת ולפחות היום ממש לא התנהל באדישות). גם אין לה אף בלם שאפשר לסמוך עליו. סבבה הורדת את רודיגר. את מי תכניס במקומו? שלוטרבק כל המשחק נראה בהלם מגודל המעמד. זולה כבר הרבה זמן נראה כמו שק תפוחי אדמה. עוד שחקן שקיבל כסף ופרש בלי להודיע. רודיגר ממש לא הcup of tea שלי אבל צריך להיות כנים ולומר שאין לפליק משהו יותר טוב ממנו. מאמין שמשחק הבא נראה את קהרר במקום שלוטרבק, אולי זה ייראה יותר טוב, אבל גרמניה עדיין תקום ותיפול על היכולת שלה לנצל יותר ממצב אחד מתוך משהו כמו 8-9 מצבים לגול שהיו לה היום.