משחקי 21/11 - השלמת בית א', משחקי בית ב'

זו אותה הקצאה מאז 2006.

 

לא היה שום בעיה עם זה במשחק של אנגליה.
השוער של איראן לבד ישב 12 דקות על הדשא(במצטבר) וכל 5 דקות שחקן אחר קרס על הדשא.
הלוואי בצ׳מפיונס זה היה ככה.
משחקים מחצית שנייה מול אתלטיקו מדריד 20 דקות במצטבר, השופט מוסיף 4-5 דקות.

 

איזה בן אדם נורמלי ירצה לראות 100 דקות של אתלטיקו מדריד?

 

כשהקבוצה שלך משחקת מולם בנוקק אאוט בצ׳מפיונס ואתה חייב לנצח אתה תרצה את זה.
מחצית שלמה לא היה יותר מדקה רצופה של משחק כדורגל בלי דרמה, הצגה, ריב, בזבוז זמן.
והכל היה מתוכנן.
בשיפוט שאני רואה פה היו נותנים לי 25 דקות תוספת זמן מולם.


גם בפריימרליג זה ככה אגב, קרקס של הצגות, דרמות ואר ובזבוזי זמן.
לפעמים זה תסריט מוכתב מהשנייה שהמחצית השנייה יוצאת לדרך.

אני נגד עצירת הזמן כי ברגע שעשית את זה הפכת את המשחק לתצוגה אמריקאית וזה מייאש ומבריח אוהדים(ועל הדרך למה שלא תתחיל להלביש פרסומות בעצירת הזמן?).
שופט צריך להבחין בין מה שצריך להוסיף ומה שלא(חגיגת שער של 20-25 שניות- לא).
בזבוזי זמן, ריבים, שחקנים שמתגלגלים עם שריר מתוח- כן.

קבוצות כמו אתלטיקו יקבלו 20 דקות תוספת זמן פעם אחת, יחטפו שני שערים בתוספת זמן ויפסיקו עם הטרילולים שלהם.

 

דווקא הפרמייר ליג, לפחות לפי הדימוי שלה, היא ליגה של קוסט טו קוסט, גם אתם התקלקלתם?

 

יש בזבוזים, יש המון הפסקות של שיפוט, כמעט תמיד אתה יודע כבר כמה יוסיפו.
אני לגמרי עם הגישה של קולינה.
להוסיף כמה שרק אפשר.

 

אז תטפל בהפסקות השיפוט. היום בעידן ה-VAR לשופטים נשאר תפקיד אחד-לנהל משחק. אם הם לא יודעים לעשות את זה שיחפשו מקצוע אחר.

 

זה לא נכון.
יש תקרית, השופט לפעמים מחליט החלטה נחרצת, כל השחקנים משתגעים, תוך כדי הוא מתחיל לקבל איתותים מהאוזנייה, שני שחקנים רבים וצריך להפריד, אחד מתגלגל על הדשא כי זה עוד 2 דקות לבזבז ואולי צריך גם לטפל בו.
אחרי 3 דקות הוא הלך לבדוק עוד 2 דקות את המסך, קיבל החלטה, עוד דקה ריבים, עוד חצי דקה הפנמה, אולי ההחלטה זה בכלל פנדל.
חוזרים לשחק אחרי 9 דקות.
אני רוצה לדעת שמהדבר הזה שבעולם עם ואר קורה כל הזמן אני מקבל 9 דקות ברזל ולא 3-4 דקות תוספת זמן.
תתחיל עם הגישת קולינה הזאת ותראה את כל המערכות מתכיילות כדי לבזבז כמה שפחות.
בתצורה הנוכחית לפעמים לא משחקים כדורגל מחצית.

גניבה של מארץ׳ בלידס

 

לפי מה שאני יודע הוראה רק למונדיאל

 

זאת החלטה מבורכת. הקטע הזה של בזבוזי זמן בדרכים לא ספורטיביות בלתי נסבל.
יש משחקים שמתוך 20 דקות יש אולי 5 דקות של נטו כדורגל ואז הקרקס מתחיל מחדש.
זה לא רק נראה שכונה, זה גם זלזול בצופים.

 

הכל באופן יחסי.
בסריה א - הצגות,התבכנויות לשופט ובזבוזי זמן זה חלק אינטגרלי מהמשחק.
בואו.. בנושא הזה כולם חובבנים לעומת מה שקורה בסריה א.
לא סתם באיטליה נולדה התנועה הזו של היד שמתנדנדת.
זה העם הכי בכיין שקיים

 

אם זה ממשיך לליגות, זה טוב. -מוריניו פורש מאימון.

 

מה מורכב בלשים בן אדם שעוצר את השעון ומחדש כשצריך, סטייל מזכירות בכדורסל?
הבעיה עם הגישה של תוספת הזמן היא שכל החישובים נעשים בערך, ובדרך כלל גם מעוגלים כלפי מטה. זמני המשחק נטו בליגות הגדולות נעים בין משהו כמו 60-70 דקות, ובחיים לא ראיתי תוספת זמן מצטברת של 20 דקות (חוץ מהמשחק של אנגליה אתמול שהיה חריג בגלל המקרה עם השוער במחצית הראשונה).
ויותר גרוע מזה - אין גם שום דרך לדעת כמה השופט מתחשב בבזבוזי זמן שקורים בתוך התוספת זמן עצמה (קבוצות יכולות להרוג גם 7 מ9 דקות של תוספת, ראית פעם שופט שמוסיף כמות כזו אחרי הנפת השלט?).

אם רוצים לחסל לחלוטין את התופעה הדוחה של בזבוזי זמן, שעון משחק שעוצר אוטומטית בכל עצירה מוגדרת זה הפתרון ההכרחי. עכשיו שיגדירו מה זה עצירת משחק (נניח כדור חוץ אקראי לאו דווקא חייב להיחשב כזו, אבל התארגנות לבעיטת 5/מצב נייח, פציעות, חילופים וכו׳ כנראה שכן) ויתאימו את שעון המשחק לזמן נטו שרוצים לשחק - וזה פתור. אם לא רוצים שמשחק יימשך שעתיים, אפשר לקצר את המחציות ל35 דקות כל אחת - הרי גם ככה זה הזמן נטו שמשוחק היום.

 

לגבי עצירת המשחק כמו בכדורסל, רק רוצה להזכיר שמשחק כדורסל משוחק במשך 40 או 48 באופן רציף. זאת אומרת, הוא חצי מהזמן של משחק כדורגל, אז אפשר לסבול הפסקות וטיים-אאוט ועדיין לסיים משחק בפחות ממשחק כדורגל רגיל.
כבר עכשיו משך זמן האירוע של משחק כדורגל הוא כמעט שעתיים (90 דקות+ הפסקה+ תוספות זמן).