מתקפת הפתע על ישראל ב7.10.23 ומלחמת חרבות ברזל - האשכול הרשמיֿ

אתמול נהרג חייל בחאן יונס. עצוב מאד, מלח הארץ שנפל, משפחה שלמה שנהרסה. לחמאס באותו יום נהרגו 40 לוחמים בחאן יונס. יחס של 1:40 במלחמה הוא גבוה מאד, וזה עוד ביום ״רגוע״, לפעמים נהרגים הרבה יותר חמאסניקים. אני כותב את זה כדי להכניס פרופורציות כי בתקשורת התבהלה מדברים על ״המכות הקשות שצהל סופג״ ועל ה״התבוססות בבוץ העזתי״. מי שטובע עכשיו בבוץ העזתי זה העזתים, תרתי משמע. ניסח את זה הכי טוב רון בן ישי-לא פחות משצהל צריך להתמודד עם הלחץ האמריקאי הוא צריך להתמודד עם הלחץ הציבורי.

 

אב-אבל למה לפיד לא הסכים להצטרף…

 

אנשים שרושמים (או חברי כנסת שאומרים) ש"אסור לצבא לצאת. שהמילואימניקים ימשיכו". כנראה שלא ממש מבינים את סדרי הגודל המצומצם של הכוחות מילואים. כלומר, גם עכשיו כשמחליטים להוציא מעזה חלק האגודות, כבר קוראים להם חודש הבא שוב.
הגדוד לי עד לפני שבועיים היה בעזה, קיבלתי כבר זימון לתחילת פברואר ליותר מחודש וחצי.

זה קל לשבת בבית ולכתוב "בסדר בישביל זה יש מילואים". אבל לאנשים האלה יש חיים, יש משפחה, יש ילדים, יש נשים שלא יכולות ללכת לעבודה כשאין בעל לאורך חודשים.
זאת שחיקה מטורפת.

 

ושחיקה מיותרת. החמאס ישאר בעזה ואף אחד בממשלה לא מתכוון לשנות את המציאות. מתכוונים לשבת על הכסאות ולמרוח זמן.
צריכים לדרוש חילופי שלטון בארץ ובנייה מחדש של צבא בריא ואפקטיבי.
הפסדנו במלחמה של ה - 7.10. נקודה. החזירו את החטופים בעסקה.

 

תגיד אתה לפעמים מתקשר עם המציאות או שאתה יושב בבית וכל היום מדקלם דפי מסרים?

חמאס כבר היום לא שולט ברצועת עזה. הוא קיים, הוא נלחם, לעיתים משגר איזה מטח - אבל לא שולט בשום גזרה ברצועת עזה.
כל מוסדות השלטון שלו נחרבו.

עם שמקדש את החיים, לעולם לא יגיד שניצח במלחמה אחרי האבידות הקשות של ה7.10, אבל אין זה אומר שצריך להרים ידיים, להתבכיין ולחכות לפעם הבאה.
אם לא יעצרו את הלחימה, עד סוף 2024 חמאס מחוסל. זה לא יחזיר את המתים - אבל תושבי העוטף יחזרו לחיים אחרים, בטוחים ומעל הכל - המוות וההקרבה של כל כך הרבה אנשים לא יהיה לחינם.

 

ותחשבו איפה היינו אם ביבי לא היה מספק דלק לחמאס.

 

אז גנץ היה מספק דלק לחמאס.
ההחלטה התקבלה פה אחד בקבינט המלחמה.

(טעות גדולה, אין שאלה)

 

אגב קבינט המלחמה, תהייה שעלתה במוחי:
יושב שם רון דרמר, כחלק מהקבינט הכי חשוב במדינה כרגע.
מישהו יודע מה דעתו על משהו? הוא בכלל אי פעם התראיין? אני אפילו לא יודע איך הוא נשמע. הוא לא נבחר בפריימריז אלא מינוי אישי של ביבי אבל זה בסדר גמור מבחינתי.
נראה לי קצת הזוי שמישהו שהציבור לא יודע עליו כלום מקבל החלטות בפורום הכי חשוב במדינה כרגע.

 

תקרא את הספר שלו

 

לפי מה שמספרים יש לו יכולות דיפלומטיות גבוהות מאד והרבה קשרים בבית הלבן מהתקופה שלו כשגריר. הוא בעצם שר החוץ בפועל. לגבי הדעות שלו? מניח שתואמות לאלה של ביבי. נתניהו לא ימנה איש אמון שיותר מדי יזגזג לו.

 

אני מכבד את גדי איזנקוט, בעבר תיעבתי אותו אבל בשנה האחרונה התחלתי לחבב את האיש, אבל הראיון שלו אצל אילנה דיין היה פשוט מביך. הוא אומר מצד אחד שלא השגנו עדיין את היעדים בעזה אבל מצד שני קורא לסיים את המלחמה(מה) אומר שצריך לשחרר את כל החטופים בשביל סיום המלחמה(אז אתה רואה שזה לא הכיוון של הממשלה, למה אתה לא מתפטר?) אבל שיא השיאים היה שהוא טען שהוא לא היה חלק מהקונספציה. אז הנה ראיון פרישה שלו מ-2019 שמסגיר שהוא לגמרי היה בקונספציה. בתגובה להאשמות שהמדיניות של בעזה היתה נרפית מדי הוא עונה "לא חשבתי שהיה איום ופעילות שדרשה מבצע רחב היקף עם כוחות קרקעיים" מה זה אם לא קונספציה?

איזנקוט: "מקווה מאוד שבריק יתנצל על הדברים שאמר" | חדשות מעריב

 

ביצוע מדיניות הדרג המדיני, כמו שדרשת מהרמטכ"ל לעשות, לא?

 

נתניהו האשם העיקרי, זה ברור לכולם, לא אמרתי שאיזנקוט יותר אשם מנתניהו, אבל שלא יבלף ויגיד שהוא לא היה חלק מהקונספציה. גם שים לב מה הוא אומר בראיון, הוא לא אומר שהוא ביצע את מה שביבי אמר לו בניגוד לרצונו, הוא אומר ״לא חשבתי שהיה איום״ זאת אומרת שהוא מודה שהוא היה שותף לקונספציה.

ועוד משהו. נכון שראש ממשלה הוא זה שמתווה את המדיניות, אבל הוא מתווה אותה על סמך הערכות המודיעין של צה״ל, אין לו אף גוף אחר שהוא יכול להיעזר בו, אז אם צה״ל אומר לו שאין שום איום ממשי מעזה מה בדיוק הוא אמור לעשות?

 

עוד קצת על הקונספציה שאיזנקוט לא היה חלק ממנה

https://twitter.com/Subject2732023/status/1748126394922463305

 

מה שמצחיק-עצוב הוא השורה האחרונה בטקסט שהעלת:
שאייזנקוט מודה שחמאס מחשיב כניצחון - שינויים פוליטיים ׳׳שמתחוללים בישראל כתוצאה מהטרור שהוא מפעיל מהרצועה׳׳ - ועדיין כולנו יודעים לאן אייזנקוט חותר ולאן הוא יחתור.