מתקפת הפתע על ישראל ב7.10.23 ומלחמת חרבות ברזל - האשכול הרשמיֿ

מי זה ה״כל כך הרבה אנשים״ האלה, כי הדעות חולקו בין כאלה שהיו מרוצים מההתנהלות של ישראל לבין הפאסימים שהפחידו אותנו שנאבד את האשראי אחרי חודשיים.

מה שקורה עכשיו הוא די צפוי. אתה מוזמן לחזור להודעות שלי מהימים הראשונים של המלחמה, חזיתי שהאמפתיה העולמית לילדי בארי תתחלף לאמפתיה לילדי עזה וצדקתי. זה לא כי ההסברה שלנו לא מספיק טובה, אלא כי בני אדם מטבעם מתחברים יותר למה שקורה היום מאשר למה שקרה לפני 7 חודשים. וברגע שדעת הקהל נגדך, ברגע שביידן מחליט להילחם על קולות הערבים במישיגן מהשיקולים הפוליטים הכי צרים שיש, אתה בבעיה. עכשיו יגידו ״למה לא סיימתם את הסיפור לפני שאיבדנו אשראי״ אז התשובה היא שבגלל תנאי השטח צה״ל נאלץ לתמרן לאט, זאת הסיבה שהיו לנו יחסית מעט הרוגים.

 

רפיח זה בסך הכל גימיק

https://rotter.net/forum/scoops1/847546.shtml

 

@DRORIKO
לא היית מאבד אשראי מדיני, אם היית יוזם פתרון לעזה, ומוכן לא רק לדבר על מה יהיה פה אחרי חמאס אלא גם להוביל את זה.
היוזמות שכוללות סעודיה וכוחות נוספים + צהל הן רעיונות שלא עלו רק אצל משתמשי איסוקר בראשם.

ישראל, בהנהגת ביבי נתפסת כאחת שרוצה לקבע את המצב ולא מוכנה לדבר על ההמשך.

ואקום יש רק בחלל. יצרת ואקום שלטוני בעזה ? בוא תציע פתרון לפני שיכפו אותו עליך. אותו דבר מדינה פלסטינית. ביבי בדרך למצב שבו המדינה הזו תכפה עלינו כעובדה.
אתה יודע מה? אולי זו התוכנית שלו.
לגרום לכך שיכפו עלינו מדינה פלסטינית כדי שהוא יוכל לטעון שרק הוא יציל אותנו מפני העולם האכזר.

 

@Bianconeri
סיסמאות. מה זה ״סעודיה וכוחות נוספים+צה״ל״ אתה באמת רואה אלפי סעודים מגיעים לפה כדי לטפל בביצה הטובענית של עזה? הם לכל היותר יתנו כספים כדי לשקם את הרצועה. יש לך פה 2 אופציות-או שישראל תשלוט בעזה או שהפלסטינים ישלטו בעזה, השאלה היא רק מי אלה אותם פלסטינים. כל הרעיון קסמים הזה של להמליך על העזתים את אבו מאזן או דחלאן או ווטהבר מתאימים אולי לפלייסטיישן כמו שאתה אוהב להגיד. לטעמי יש 2 סיבות לזה שביידן עוצר אותך. 1.הערבים במישיגן. 2.ישראל נרתעת מנורמליזציה עם סעודיה שהמחיר שלה זה מדינה פלסטינית, מה שמייצר עוינות כלפינו בממשל האמריקאי(מעניין אגב שסעודיה לא צריכה לשלם שום מחיר, חשבתי שבהסכם יש הדדיות).

 

כמה בלבולי מוח על תקיפה שלנו ברפיח ובסוף הם תוקפים אותנו משם. מביש.

 

תובנות שעלו לי לגבי חיל האוויר בחצי שנה האחרונה. לפני השביעי באוקטובר דיברו על הטייסים בתור חוד החנית של צה״ל, בתור אלה שצריך ממש להשתחוות בפניהם. במלחמה הזאת אתה מגלה שחיל האוויר הוא בסך הכל role player. להשמיד את האוייב אתה יכול רק עם כוחות חי״ר. חיל האוויר בהחלט יכול לסייע להם, להשמיד עמדות תצפית, משמיד חוליה שאורבת ללוחמים, אבל חיל האוויר לבדו לא מסוגל לחסל שום דבר. הרי אנחנו כבר 7 חודשים מפגיזים את רפיח ו-4 הגדודים לא פורקו. בלבנון אנחנו גם מפגיזים הרבה והנזק לחיזבאללה הוא שולי. המחדל של צה״ל לאורך השנים היה הקטנת צבא היבשה לטובת חיל האוויר, כשהאשמים העיקריים הם בני גנץ וגדי איזנקוט. מטוסים יכולים לבדם להשלים משימה נקודתית, למשל השמדת הכור בסוריה, אבל לא להשמיד את האוייב.

 

@DRORIKO
לא מאמין ביוזמה הסעודית? אל תאמין לא אכפת לי. הנושא הוא זה:
אי אפשר להשאיר את גורלך בידם של אחרים.
בזה שישראל לא השכילה לחשוב איך היא תפרק את השלטון המדיני של חמאס בעזה ותבנה אחד חלופי ובזה שהיא נמנעה וסירבה לדבר על זה עם העולם המערבי ובנות הברית שלה, היא למעשה הפקירה את גורלנו בידם של אחרים.

זה המצב.

לגבי חיל האוויר - חזרת לדקלם שטויות של מירי רגב? רוצה להגיד שכל גולנציק יכול להטיס פ-15?
חיל האויר זו הסיבה לעליונות האזורית שלך, וליכולת שלך בכלל לתמרן בעזה. בלי חיל אוויר אתה כמעט רק במספרים מול מספרים, בטח עם התחמשות והתארגנות שלהם דרך איראן.

הצבא הוא לא רק חיל אויר, אבל ההתרעה שלך, והעליונות שלך נשענת כמעט בלעדית על מטוסים.

 

חזרת לדבר שטויות של עמוס גלעד? מה זה ״תבנה שלטון חלופי״? איך? מה נביא את אבו מאזן לעזה וכל העזתים יקבלו את מרותו? כי זה הרי עבד נהדר ב-2005


לא אמרתי שחיל האוויר הוא לא חיוני, תלמד לקרוא, אמרתי שלא צריך להאדיר אותו יותר משאר החילות. והתפיסה בצה״ל מאז ומתמיד היתה שאפשר להכריע מלחמות מהאוויר, בגלל זה חיל האוויר נופח בסכומים מטורפים בזמן שחיל היבשה התכווץ. פה אני לגמרי עם סמוטריץ׳, לא צריך ישר להסתער על עסקאות מטוסים כאילו אנחנו ילדים מורעבים בנמיביה. צריך לעצור רגע, לבדוק מה תפיסת הבטחון שלנו ואז לראות איפה לחלק את הכסף. לא הכל זה מטוסים מטוסים מטוסים, גם הלחימה בעזה וגם הלחימה בלבנון הוכיחו את זה היטב.

 

כצפוי נחתה ההבנה שחמאס לא רצה עסקה מלכתחילה, משך זמן ושיחק בנו?

 

לחמאס שווה עסקה רק אם הוא מקבל התחייבות מגורמים מתווכים כולל ארה"ב שיש לו שקט מוחלט בעזה לזמן ממושך מאוד, זמן שהוא יחשוב שיספיק לו כדי להתחמש ולהתחזק שוב.
לדעתי הם ניסו לחתור לעסקה כזאת, לפי זה שהם שחררו סרטונים בשבוע שעבר, השאלה האם ישראל מוכנה לחתום על משהו כזה. לא נראה לי.

 

מה ההבדל בעצם בין ביידן לארדואן?

https://rotter.net/forum/scoops1/847587.shtml

 

אבל בפועל ישראל רוצה את המצב שלפני 7.10 בעזה. ההתנגדות של ביבי פוליטית לגמרי.

 

אולי. לא מבין בזה האמת.
אני סתם כותב פה כי יש לי הרבה זמן פנוי.

 

לא אולי. בטוח. איזה דיון רציני היה על אלטרנטיבה לחמאס בעזה? ומה האסטרטגיה של הנאשם כל השנים אם לא חיזוק החמאס?
אי אפשר ללמד כלב זקן טריקים חדשים. מה גם שלחמאס כלפים חזקים.
במקום ססמאות של "יחד ננצח" (יחד עם מי, עם החמאס פנים?) ו"ניצחון מוחלט"(מה זה אומר?), מוטב שאנשים יבינו שקודם צריך לתקן את הפרצוף שלנו.

 

איך אתה יודע איזה דיונים היו ואיזה דיונים לא היו?