מתקפת הפתע על ישראל ב7.10.23 ומלחמת חרבות ברזל - האשכול הרשמיֿ

כל ניסיון לבדל בין המטכ"ל לבין הקבינט מופרך לאור העובדה ש8 חודשים לתוך המלחמה עדיין לא ראינו שום מחלוקת ביניהם.
אין להלוי תלונות לנתניהו וגלנט, ואין לגלנט ונתניהו תלונות להלוי.

המאבק הוא לא בין 'מחנה נתניהו' לבין 'השמאל והדיפ-סטייט'.
המאבק הוא בין מחנה הקונספציה (הליכוד והחרדים, גנץ ואיזנקוט ולפיד, המטכ"ל) לבין המחנה שדורש שינוי דרמטי (סמוטריץ', בן-גביר, אולי וינטר).

העובדה שהיה פה קבינט מלחמה עם 0 נציגים ל8 מנדטים אבל באופן מתמשך 0 נציגים ל14 מנדטים מספרת הכל.
32 מנדטים של הליכוד - 3 חברי קבינט (נתניהו, גלנט, דרמר).
16 מנדטים של חרדים - 1 חברי קבינט (דרעי).
12 (אחכ 8) מנדטים של גנץ - 2 חברי קבינט (גנץ, איזנקוט).
14 מנדטים של הצה"ד - 0 חברי קבינט.

 

יש מחנה שלישי: מחנה ביבי, שעובד על אליבי וידאג להפיל את היעדר הניצחון המוחלט על הצבא ועל ביידן.

 

אלא אם כן התוכנית האופרטיבית זה שחרור חטופים ואז זה ביבי 3>

 

ולמרות שהיה כביכול 0 נציגים ל״מתנגדי הקונספציה״ צה״ל ממשיך להילחם בעזה בכל הכח. אני לא יודע אם זה בהשפעת בן גביר וסמוטריץ׳ או שגם נתניהו שותף לדעה שלהם. אנחנו גם לא ממש יודעים מה העמדה של גלנט. הוא די שומר על עמימות בנושא הזה. יכול להיות שבחדרי חדרים הוא גם מאד מיליטנטי.

 

קבינט מלחמה אמור להיות משהו מקצועי נטו. מאיפה לכל אחד אמור להיות הידע הדרוש לניהול מלחמה?
מטרת הממשלה לקבוע מדיניות, אסטרטגיה ומטרות למלחמה. הקבינט הוא בשביל ניהול אופרטיבי.

 

בעולם מתוקן
שר הבריאות הוא רופא/מנהל מערכות בריאות או משהו בסגנון, שר החינוך הוא מורה/אקדמאי, שר לביטחון פנים הוא מפכל לשעבר או משהו בסגנון.

הפיצול הקודם של קבינט המלחמה וקבינט רגיל הוא לא תקין בשום צורה בעייני, פשוט ביבי הבין שהליצנים שאיתו בממשלה לא מבינים כלום ושום דבר בביטחון ואי אפשר לסמוך עליהם אז הוא היה צריך אנשי צבא בכירים מאוד גם אם זה פחות נוח פוליטית.

שר לביטחון לאומי למשל נמצא בתפקיד קריטי (במיוחד אחרי ימי שומר חומות) ואם מדירים אותו מקיבנט כלשהו זה לא תקין, מ-2 סיבות, הראשונה- אם אין לו ידע על ביטחון אז למה לעזאזל הוא צריך להיות בכלל שר ביטחון לאומי והשנייה אם לא סומכים עליו כבן אדם למה לעזאזל הוא צריך להיות בכלל שר.

בכל ! קבינט צריכים להיות ראש ממשלה, שר ביטחון, שר בריאות, שר אוצר, שר לביטחון פנים.
ועוד, לא הגיוני שלתפקיד כל כך חשוב כמו שר לביטחון לאומי אין חלק בקבלת ההחלטות הקריטיות ביותר, ולא הגיוני שראש ממשלה מרשה לעצמו למנות אדם לתפקיד כזה כאשר הוא לא סומך עליו בגרוש.

 

https://rotter.net/forum/scoops1/854287.shtml

אני חושב שזאת העת הנכונה לפטר את גלנט. אם ביבי לא עושה את זה מבחינתי זה אומר שהוא נסכים עם האמירה המטורללת הזאת ומוכן לסכן את תושבי כל המדינה

 

לפטר את גלנט ולמנות במקומו את משה גפני. מינימום כוח זה תיעדוף חזיתות.

 

איזה יופי. מינימום כוח.
קורא את זה מחבל עתידי ולא חושב פעמיים.

 

כשקוראים את דברי גלנט המלאים, די ברור לכך שהוא התכוון שצריך לפעול במינימום כוח כי מדובר באוכלוסייה אזרחית שצריך להימנע מפגיעה בה.

אבל יש כמובן כאלה שאין להם בעיה לפגוע בפלסטינים שלא עשו דבר (כי הרי כולם מחבלים) ויש כאלה שסתם שמחים לעוות את דבריו לתועלתם.

 

כתבתי פה בזמנו שכיפת ברזל היא מלכודת דבש, טעיתי, אין כאן שום דבש

https://rotter.net/forum/scoops1/854320.shtml

 

"מינימום הכוח הנדרש" לפעמים המינימום הנדרש הוא הכלה ולפעמים כדור למרכז מסה בשביל לנטרל את האיום ולפעמים גם טיל מדויק לבית של חלאות בג'נין.

 

כל תורת לחימה באשר היא, החל מאומנויות לחימה מזרחיות, דרך שיטות קרב כמו קרב מגע, אגרוף קלאסי/תאילנדי ועד לעבודה צבאית - מינימום כוח דרוש היא תפיסה שקיימת בכל אלו.

אם אני יכול לסיים את הקרב במכה אחת, למה שאתן שתיים? אם אני יכול להרוג בכדור, למה שנשתמש בטנק? וכן הלאה.

אבל אם אפשר להפוך את גלנט לגלנטנוחבה אז למה לא

 

החיה העי מסוכנת בטבע היא חיה פצועה. ישראל אחרי השביעי באוקטובר היא חיה פצועה.

https://x.com/Gloz111/status/1803862087535595688

 

המצב בצפון דורש פעולה. אין ספק. מקווה שהפעולה הממשמשת ובאה תיהיה אווירית וארטילרית בלבד מבלי להתחשב בכלום. בגג הצבת גדודים בנקודות מפתח בצפון להתמודדות עם תרחיש של חדירה לגבולות:
מקווה לא פחות שהיא מגיעה מהמניעים הנכונים של החזרת ביטחון.

יש לי חששות מאוד גדולים, לא בגלל חיזבאללה. אלא בגלל המוכנות שלנו אחרי הלחימה הממושכת והעייפות המצטברת של הלוחמים שלנו.
מדובר בלחימה עם תמרונים אחרים לגמרי, תוואי שטח אחר לגמרי ועוד הרבה משתנים אחרים.

אבל מה שמכרסם לי בראש וזה מחרפן אותי.
הלחימה מגיעה משני סיבות.
1. הישרדות פוליטית, הארכת חיי הממשלה ככל שניתן וניסיון לייצר את ״תמונות הניצחון״ בשביל לקושש קולות שוב.
2. להפעיל לחץ על האמריקאים בשביל לקדם את כל עניין משלוחי הנשק. כי מה שלא עושים בדיפלומטיה. אפשר לעשות עם סרטונים אנטי-דיפלומטיים מגוחכים שרק פוגעים ביחסים. אני משאר שמהלך כזה כן יזיז ויגדיל את עניין המשלוחים. אבל השאלה מה ההשלכה תיהיה לזה ליחסים שלנו אם האמריקאים. ולאיזה עומק של משבר היחסים שלנו עם ארצות הברית עוד יכולים להדרדר.
תקבלו את זה או לא. אבל אנחנו תלויים בהם. בהרבה מאוד דברים בין ביטחוניים ובין כלכליים.