אין שום תרגיל, פשוט רצוי להקשיב למה שאומרים הגורמים המוסמכים במדינה כמו רה"מ ושאר הבכירים הקואליציה ולא עיתונאים סוג ז' שמשרתים את התעמולה של האויב.
לפי עמית סגל בכירים בממשלה תדרכו על הצורך להסכים להפסקת אש. ייתכן שזה כדי לאותת לאמריקאים שאנחנו לא סרבנים. לא חושב שכל גורמי הקואליציה שיצאו מהחורים כדי להתנגד עשו זאת על דעת עצמם.
ארה"ב איננה בעלת ברית של ישראל. המדינה היחידה מבחינתה של ארה"ב, שאני יכול לחשוב עליה ככזו, פה באזור הזה היא קטאר. ארה"ב ביודעין/בשגגה (אינני יודע) מייצרת רק איומים threats למדינת ישראל. ארה"ב היא פס ייצור סדרתי לנזק ואיומים קיומיים. הן איומים פנימיים (עידוד פלגנות והסתה), והן איומים חיצוניים, שזו הפכה להיות ההתמחות שלה.
גורם בפיקוד דרום: "לא אומרים את האמת על התצפתניות" - וואלה חדשות במפתיע או לא מפתיע הפחדן מנקה את חיל האוויר. לתחושתי מדובר בקפלניסט מאחים לנשק. וכן אין ספק שצה"ל מסלף ומשקר בתחקירים שלו, אבל לא נולד הקוסם שינקה את חיל האוויר מהמחדל. וכן נמאס כבר מגורם עלום שם פחדן שמקבל כותרות, אתה רוצה שנתייחס ברצינות תדבר בפנים גלויות.
כתבתי על זה פה לפני כמה חודשים. צריך לקחת בערבון מוגבל את התחקירים העיתונאים כי כל עיתונאי מנקה מישהו אחר. אחד מנקה את חיל האוויר, אחד מנקה את אמ"ן, אחד מנקה את 8200, אחד מנקה את אלוף פיקוד דרום. אתה מבין מי תדרך את הכתב לפי מי שיוצא טוב באותה כתבה. אם רוצים באמת להגיע לשורש האמת צריך להקים ועדת חקירה ממלכתית, אבל זאת כנראה לא תקום כי אין דרישה ציבורית לכזאת, בטח ובטח עכשיו כשהעיניים של כולם ללבנון.
לאחר שתעבור הרפורמה המשפטית כולי תקווה שתגיע ממשלה שפשוט תטיל רגולציה על העיתונות בישראל. בטח בכל הקשור לתקשורת המדינית והבטחונית. כמו למשל - האיסור לצטט בעילום שם. רבות הן הפעמים שקוראים ומאזינים אינם יודעים האם הכתב מפנטז/בודה דברים מליבו ופשוט מצמיד את צמד המילים "מקור בטחוני מסר ש-" כדי לתת אישוש מומצא ומפוברק לדעות האישיות שלו. באיזה ניסיון נאלח לייצר מציאות, ולא לתווך אותה. הרבה פעמים אולי זו כתבה מוזמנת על ידי מנהיג ספציפי, או להפך המקור הוא בסה"כ נהג או מזכירה או חייל בדרג נמוך? אם דברים ראויים להאמר אז הם גם ראויים להחשף. בשם דוברם. מי שמאמין בחשיפות, אז חושפים עד הסוף. ------------------------- על הדרך ככה גם אולי נוכל לצמצם את מכת ההדלפות והברברת. ולהתוות לעצמנו דרכי חיים אחרות שמתכתבות עם המציאות ועם האתגרים, ושבהן נוכל לשרוד במרחב הזה.
אם כבר מעלים ספקולציות, יכול להיות שביידן ונתניהו תיאמו את הצעת הפסקת האש. פוליטיקאים כל הזמן שומרים על ההצגה התקשורתית. הם חיים מזה. בטח כאלו ותיקים כמו נתניהו וביידן.
לדעתי זמן רב ביידן תשוש מידי, וסתם מתפקד כפרונט מן, כאשר כוחות אחרים (לרבות האריס כמובן), מאחורי הקלעים - מנהלים את העניינים בבית הלבן הלכה למעשה. לפחות כל החצי השני של הקדנציה שלו. אם שואלים אותי. אגב. זו סכנה גם לגבי טראמפ. אדם מבוגר זה אדם מבוגר. אין פטורים... -יכולה לבוא ירידה קוגניטיבית חדה ומפתיעה, אבל היות ו ''ההופעה חייבת להמשיך'' אז הוא ימשיך לתפקד רק כבובה בפרונט.
הלוואי שארה"ב תקפיא לגמרי את אספקת הנשק. שני ציפורים במכה. מצד אחד ביבי יצטרך להפסיק את המלחמה על הכסא, מצד שני ישראל תחשב מחדש מסלול ותלמד שצריך לייצר יותר נשק בעצמך.
