צריך לעשות הפרדה. בתוך הבית אנחנו מפולגים, אבל כשיוצאים החוצה אנחנו שמים את זה בצד. אני חושב שכל ישראלי מבין שאת האוייב לא מעניין מי ימני מי שמאלני, מי ביביסט משדרות או מי רל״ביסט מבארי. בסופו של יום כולנו שותפי גורל. גורל של אלפי שנים.
אני אמנם לא קפלניסט אבל אני לא מצביע לביבי (אלא ל"גוש" השני) וחושב שהוא ראש הממשלה הגרוע והמושחת בהיסטוריה. אז אני אענה בתור עצמי: אני חושב שהצווים האלה הם בדיחה ואני בוודאי לא שמח שהם הוצאו. יתרה מכך, זה בכלל לא שייך לנתניהו, הדעה שלי לא הייתה משתנה גם אם צו-המעצר היה מוצא לבן-גביר או דרעי (בהנחה שהם היו מאיישים את התפקידים של נתניהו וגלנט ומבצעים את אותן החלטות). זה פשוט עניין של צדק.
צד א׳ אפילו לא סרח. הרי זה ברור לכולם שאלי פלדשטיין פעל בשליחות נתניהו, גם חייל של שוקולד יגיד את זה. וכאן עולות 2 נקודות:1.למה נתניהו צריך לשלוח אנשים שיגנבו מסמכים מאמ״ן, למה אמ״ן מסתיר ממנו מידע. 2.על ראש הממשלה לא חלים חוקי הצנזורה כי הוא ראש המערכת, כלומר אם הוא זה שעומד מאחורי ההדלפה זה הכי חוקי שיש. על זה בדיוק אני מדבר בלשפוך את התינוק עם המים. אם פלדשטיין היה חשוד במשהו חמור, נניח ריגול לטובת איראן, הייתי אומר תזמברו לו את הצורה, אבל רודפים אותו על משהו שאין בו שום חומרה רק כי מצאו איזה פרצה בחוק שמאפשרת לחקור אותו. זאת רדיפה פוליטית פר אקסלנס.
אז אם אני נגיד ארצח מישהו אבל אצליח לגייס לצידי מספיק אנשים שיעשו בלגן, צריך לסגור את התיק? החלטות מתקבלות על סמך ראיות. לא על סמך קמפיינים ציבוריים. הרעיון שזה אמור לעבוד אחרת הוא מטורלל לאללה.
אגב למה לדבר בספקולציות. היה מקרה בדיוק כזה-המחאה לשחרור עמירם בן עוליאל. האם שמעת אותי מצייץ נגד המאסר שלו?
אתה רוצה תרועות? כך זה אמור להיות. גם במקרה של הרוצח הזה, וגם במקרה של פלדשטיין - שהוא חף מפשע עד שהוכח אחרת, אבל בוודאי לא ראוי לאיזה מסע הגנה כקדוש מעונה.
החיים לא עובדים על בסיס "ברור", ובטח שלא הליכי חקירה ותהליכים משפטיים. כאמור, אם ידו של נתניהו במעל, הוא יכול להסדיר את העניין בכמה רגעים. במקום זה, הוא מעדיף לעמוד בכנסת ולילל על מה ש"עושים לאנשים צעירים" בשב"כ. אם בידו היכולת לסיים את הסיפור ולהוציא את פלדשטיין חף מפשע, הרי שהוא זה שגורם לו את העוול. מה זה אומר עליו? ולגבי כל הקטע של מסתירים מנתניהו מסמכים - בחייאת. אני לא יודע מה היה שם, אבל האם אתה חושב שכל דבר שנתפס בעזה הוצג בפני נתניהו? אתה חושב שלנתניהו או לכל ראש ממשלה יש ביטחון לקרוא כל דבר? שהם לא צריכים סינון שיציג בפניהם רק את מה שחשוב ורלוונטי? מילא אם באמת היה מדובר במסמך של סינוואר, אבל זה היה סתם איזה משהו שכתב מישהו בחמאס. איך המידע מוסיף/גורע ממהלכיו של ראש ממשלה?
