בסוף זה על ישראל. אם כל המנהיגים יחליטו שוב להעלים עין מהתעצמות של ארגון טרור על גבולותיה של המדינה, אז אנחנו נחזור לעוד שבעה באוקטובר.
אם נמשיך עם חבורת האפסים שיש לנו, ביבי, בן גביר, סמוטריץ', גנץ, לפיד, אז נקבל עוד שבעה באוקטובר. את הניצחון המוחלט צריך להשיג בבחירות לכנסת.
ימכרו את העסקה לבייס בתור "טראמפ כפה עלינו כדי שיתמוך מול איראן" וכולם יהיו מרוצים. האמת חשבתי שטראמפ יקפל את ביבי וכנראה שצדקתי. אין לביבי לגיטימציה לריב איתו ובניגוד לביידן הוא גם יכול להבטיח לו דברים אחרים (השאלה אם יעמוד בהם). אני גם חושב שטראמפ לא יערים קשיים אם נרצה לחזור להילחם עם מטרה מוצדקת.
שצה"ל לא יסוג מפילדלפי אבל יותר חשוב זה מה שלא הוזכר: צמד המילים סיוע הומניטרי. מה ימנע מאיתנו להפסיק אותו לגמרי ב20.01 ולחכות שתושבי עזה יגישו לנו את שאר ה65 כשיתחילו לגווע ברעב?
הידיעה שעד שזה יקרה, גם החטופים שעדיין בחיים יגוועו ברעב? העובדה שטראמפ רוצה לגמור את עניין החטופים ולא להמשיך איתו עכשיו כעניין מתגלגל?
אתה חושב שחמאס מטומטמים? הם ישבו בשקט ולא יתנו לנו תירוץ להיכנס לשם בדיוק כמו שהם עשו בשנתיים שלפני הטבח. בינתיים הם יתעצמו עד שהם יחזרו להיות מה שהם היו בשישי באוקטובר.
מי? מיכאל בן ארי שקרע את הברית החדשה מעל דוכן הכנסת יביא לך ניצחון? איך נגיד במילים עדינות - בהצלחה עם זה.
אם הם יגוועו ברעב יחד עם כל תושבי עזה, אז הם קורבנות השלום האמיתיים. עוד אחד שלא לימדו אותו בבית הספר מה ההבדל בין דעה לעובדה. אבל לתקשורת מעולם לא הפריע להעסיק אנשים כאלה.
לא נגמלו כי עוד לא היה אפשר, בגלל זה כתבתי את מה שכתבתי. אתה לא מייצר ביום את מה שהם לא מוכרים לך בינתיים וכשיש לך ממשל אמריקאי שמגיע ממפלגה עם אנשים מאוד עוינים לישראל ובובה בראש שתפסיק להטיל וטו באו"ם ותנטוש אותך אם תפתח טיפה של עמוד שדרה, קשה לנצח. הסיפור עם הסיוע ההומניטרי מתחיל ונגמר ברצון של פוליטיקאים עם אנטי לישראל בארה"ב - אם הם היו תומכים בנו באמת, היה אפשר לקצר את הסיפור.
מודה שתפסת אותי לא מוכן עם התשובה הזו. לא ציפית לרוע טהור שכזה. האם לימדו אותך מה ההבדל בין כתיבה ועריכה בתקשורת לבין הבעת דעה בפורום?
