אני מסכים שצריך פתרון ארוך טווח, שהמציאות מורכבת, שיש ויתורים שצריך לעשות וכו. אני גם בטוח שהוא לא מתעניין בישראל, אלא רק בעצמו, אולי זה מסתדר עם ישראל פעם ב..
יאיר לפיד של הפורום. בחיי כל תגובה שלך אני קורא ומדמיין איך יאיר לפיד אומר את הדברים. הרבה סיסמאות שמאחוריהן אין כלום. כמו תמיד.
אם אין לצה״ל יכולת(בין אם בגלל הממשלה, הלחץ העולמי או מה שתרצה) להביא הישגים צבאיים משמעותיים - עדיף לקחת את העסקה הכוללת עכשיו. מלחמת התשה ארוכה רעה לישראל. גם פילדלפי זו סיסמא.
החלק המשמעותי: מניעת היכולת של חמאס לצבור אמלח, בדגש על יכולות ארוכות טווח(רקטי בעיקר) האם פילדלפי משמעותי? כן האם זה חזות הכל? לא האם נכון לוותר על פילדלפי כרגע בשביל להחזיר חטופים? זאת השאלה. אל מול הצריכה ישראל לחשוב איך היא מונעת כניסת אמלח באופן כללי. נניח ותחסום את פילדלפי ותנטוש את החטופים כמו שאתה רואה איטליאנו רוצים, מה ימנע מהם למצוא דרכים אחרים להברחות? כל עוד יש שם עזתים, הם תמיד ינסו להגיע אליך הביתה. זאת האמת. לכן השאלה היא מה ניתן לעשות כרגע והאם זה שווה את העלות - זהו
אם אני מייבש להם את כל הביצה עם מה הם יגיעו אלי הביתה בדיוק? זה בהנחה שהם בכלל יצליחו לעבור את הכוחות שחוצצים ואת הגדר, אבל נשים את זה רגע בצד
