מתקפת הפתע על ישראל ב7.10.23 ומלחמת חרבות ברזל - האשכול הרשמיֿ

בין לירות ללא אזהרה ללרוץ להתחבק יש איזשהו מרחב תמרון.

 

מה זה אומר ש"הקבינט מעל הצבא"? שחבר קבינט יכול להורות לצבא לעשות מה שבא לו? להתחיל להוריד הנחיות ברמות פרטניות של איך להעניש חיילים, אילו חיילים לשלוח למשימות?

התחלת בזה שלחברי קבינט יש זכות לשאול שאלות. אחרי שהראיתי לך שבן גביר האפס לא שאל שאלות אלא רק עשה פרובוקציות, אתה עולה לרמת ה"אין זכות לערער". אז לא, יש גבול. כשכהניסט חלאה משתמש בקבינט כדי לעשות פולטיקה, אפשר להשיב לו בקטנה. וזה בדיוק מה שקרה.

 

קבינט זה כמו בורד בקבוצת כדורגל. לא עובדים שם לפי גחמה של בן אדם אלא מקבלים החלטה ביחד. צה״ל בתור גוף שכפוף לקבינט מחוייב לקבל את ההנחיות שלו. אם הוא לא עושה את זה הוא עובר על החוק ולמעשה מקיים אנרכיה.

 

יש להם אינדיקציה לשלטון אחר? סגנון מערבי? הם בחרו אותם, ואם היו בחירות באיוש, מצב גדול שהיו תופסים את השלטון גם שם.
אז אם הרוב המוחלט של האנשים, תומך בשלטון של ברברים נאצים מתועבים, אז גם את רובם נצטרך להשמיד אם נרצה לחיות פה בביטחון.
אתה מוכן להמר שנראה דמקורטיה מערבית בעזה שלא תרצה להשמיד אותך? אתה כנראה ממש רוצה להאמין, אבל זה כבר הופך לבדיחה עצובה.

 

אין להם אינדיקציה לשלטון אחר... וגם אין להם אופציה לשלטון אחר. זה לא שמדי כמה שנים מתקיימות בחירות שבהן ביכולתם להפגין רצון ללכת לכיוון אחר.

לא, אין לי הרבה תקווה בנוגע לעזה. אבל יש הבדל בין זה לבין הכרזה שכולם שם תומכי חמאס בני מוות.

 

אכן, לא עובדים לפי גחמה של בן אדם.

אלא אם הבן אדם הזה הוא כמובן בן גביר שבא לקרוץ לבייס שלו ואז מוציא את הדברים לתקשורת.

הקבינט צריך להתעסק בענייני מקרו חשובים. לא במשמעת של כמה חיילים. העובדה שבזה בן גביר מתעסק מראה שהוא נמצא בקמפיין. ולא, הרמטכ"ל - שמתעסק בדברים חשובים באמת, בניגוד לדבר הזה - לא חייב לשתוק כשכהניסט אפס עובר את הגבול.

יש אנרכיה. האנרכיסט הוא בן גביר. הוא במלחמה משלו .

 

תרחיש היפוך הקנים זה לא מקרו חשוב?

 

@italiano
אי אפשר לפתור פאשלות מבצעיות וביקורת עניינית ב׳לכו תחליפו אותם׳
חיילים שלא מסוגלים למלא אחר פקודות, לא צריכים להיות במוקד הלחימה - זו הלכה למעשה ההגדרה של כשירות מבצעית.

ביקורת לא עניינית היא לא אחראית ואני חושב שהכעס על פופוליזם במקרה הזה מוצדק.
זה לא אומר שאי אפשר לבקר.

 

לקרוא להם רוצחים זה לא ביקורת עניינית.

 

אינני מבין בזה ולכן אינני נכנס לזה. משמעת של חיילים - זה בהחלט לא. וזה מתעסק הליצן שמתחזה לשר לביטחון פנים.

 

ברור שזה כן. הקבינט נתן הוראה לצבא להיערך להיפוך קנים והוא שם עליו פס, זה לגמרי מתחבר לסיפור עם בן גביר, זה הגישה הזאת של אנחנו צבא שיש לו מדינה והקבינט יכול לקפוץ

 

לחשושים על אירוע משמעותי ברצועה באחת המנהרות

 

לחשושים טובים או רעים?

 

כהרגלך, אתה מחבר דברים סתם כי הם מתאימים לך.

מקומו של הקבינט לא להתעסק בענייני משמעת ואם שר אחד עושה זאת - מסיבות פופוליסטיים ברורים - אז הרמטכ"ל לא צריך לרדת על ארבע וללקק לו את הרגליים.

ואין לזה שום קשר לשאלה הנוגעת לדברים אופרטיביים אמיתיים.

 

תלוי בתוצאות שלו
זה עדיין לא משהו רשמי. צריך לחכות.