רייט בעיקר דיבר על התנהגות הקהל ועל הצורך שגם צופים מהמידלנדס,הצפון ושאר האיזורים זכאים לצפות ולתמוך בנבחרת. וומבלי הישן היה עם מסלול ריצה ועדיין היה ביתי ונהדר . וומבלי החדש צריך לבנות את ההיסטוריה שלו וגם הוא יהפוך למבצר.הייתי בו אחרי הגמר שלנו וממש ירדתי צמוד לדשא והיציעים ממש לא רחוקים. מה שכן,לא יעזור לאף אחד ותמיד לאיצטדיונים החדשים לא תהיה את הנשמה של הישנים. לא לאיסטלנדס מול המיין רואד,לא איצטדיון האור מול הרוקר פארק,לא לפרייד פארק מול האיירסם פארק,לא לאמירויות מול ההיבורי וכן הלאה... ועדיין,צריך לתת לוומבלי החדש לבנות את ההיסטוריה שלו. אם אנגליה תצליח לכתוב שם היסטוריה חדשה אז יהיה אפשר לשפוט אותו.
עדיין עם כל הדיבורים האחרונים על הסקי/דייויס/אשטון וחבריהם לחוד הבעיה האמיתית היא עדיין השוער. לסמוך על ג'יימס זה בעיה גדולה. שימו לב שכל נבחרת שזכתה בטורניר גדול ב-20 השנה האחרונות הייתה עם שוער יציב וטוב. ואם מישהו יתן לי את יוון וניקופולידיס ב-2004 כדוגמא, ויגידו לי תשחק כמו יוון לרוחב ותיקח אליפות עולם אני אגיד לא תודה.
אני תופס מרייט בדר"כ אבל מה שהוא אמר על וומבלי זה פשוט שטויות. כמו הקשקשנים שתמיד אומרים שפעם היה יותר טוב - "היום אין ערכים". כל מגרש צריך לבנות לעצמו אופי, ואני הייתי בוומבלי החדש ואני יכול להגיד שיש לו ועוד איך "ואו פאקטור", כשעליתי ליציע כמעט נפלו לי הביצים מרוב התרגשות והתפעלות. ברור שאין לו את הקסם של וומבלי הישן ושעוד אין לו זהות, היסטוריה לא נוצרת מעצמה. כשנראה נבחרת אנגליה עם אופי שהקהל יוכל לעמוד מאחוריה ב-100% וומבלי החדש יתחיל לייצר מסורת משל עצמו.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_4337656,00.html ריו חושף את האמת על עידן הכרוב. כמובן שזה ליקוק והכל, אבל עדיין נותן קצת מושג על מה שהלך בנבחרת.
הוא אומר את זה לא רק על תקופת הכרוב אלא גם על תקופת אריקסון. אפשר להבין מה הלך בתקופת הוואגס ואריקסון במיוחד כשאריקסון עצמו לא שימש דוגמא טובה.
אותו הרכב כמו נגד "קזקיסטן" למעט ברידג' במקום קאשלי. הייתי מעדיף 4-4-2 עם למפארד ובארי במרכז ובקס ווולקוט באגפים.
פרדיננד הזה הוא וואחד פוליטיקאי. ההתבטאויות שלו לאחרונה ממתגות אותו כפטריוט אחראי ושקול, או בקיצור- מי שצריך להיות הקפטן של אנגליה. הוא כמו רוצה לומר- היי אמנם לא השתנתי לכוס של הבדיקת שתן, אבל לפחות לא השתנתי על הרצפה במועדון חשפניות כמו אתם-יודעים-מי. פרגוסון כבר התבטא שלדעתו (כאילו מישהו שאל אותו) הוא צריך להיות הקפטן של אנגליה, והכל נראה כמו קמפיין מתוזמר שמטרתו לשכנע את הציבור ואת קאפלו ברעיון הזה.
באמת גאונות, הטעייה נהדרת. אני חושב שיש לו שבעה שערים בחמשת המשחקים האחרונים שלו! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx כמו תמיד גם הפעם כשהוא מבקיע הוא מבקיע בצרורות. איפה כל המפקפקים והמבקרים מתחילת העונה? אהבתי את בובת השרק בקהל, אחרי התספורת הדמיון גדול מתמיד. עריכה: אוי אלוהים ג'רארד, איזו החמצה מזעזעת :aaarofl:
למרות שהיום התוצאה הייתה נמוכה יותר, המשחק היה טוב יותר מבשבת. אמנם היה קצת מביך שבין השער של ג'רארד לשוויון הם עשו מאיתנו צחוק, אבל מאז השער שלהם-משחק נהדר, שליטה מוחלטת, כמו שצריך. לצורך ההגינות צריך לומר שבמצב של 2-1 הגיע לבלארוסים פנדל (בראון עשה עבירה ברחבה).
כבר אמרתי שהשערים אצל רוני זה משהו קיצוני לגמרי. או שהוא לא מפסיק לכבוש חודשיים, או שבאותו פרק זמן תן לו 4 פעמים מול שוער כל משחק והכי טוב שתקבל זה קרן. שיתוף הפעולה בין רוני לג'רארד - תענוג אחד גדול. בשער הראשון רוני עובר שחקן בלארוסי, מקפיץ מעל אחר ועוזב לג'רארד שמפציץ נהדר פנימה. השער השלישי זה אפילו 2 רמות מעל, פשוט יפהפה. ווס בראון במשחק רע. גם עשה פנדל שלא נשרק, וגם נתקע כמו בול עץ מאחור בשער שספגנו, הרס לגמרי את מלכודת הנבדל, מה שאיפשר לשחקן הבלארוסי לנגוח לבד. לא סומך עליו בשיט.
מה שחשוב שאחרי הרבה זמן כל גול מגיע ממהלכי כדורגל נהדרים. כך היה בקרואטיה וכך גם היום.קאפלו דורש משחק צוות מהיר וכנראה שיצאנו מאותם ימים שמתפללים לאיזה קרן שבקהאם ירים. רוני סוחף את כולם לכדורגל נהדר. הסקי ? בדיוק אתמול כתבתי על ה + שלו וזה כח הפריצה. עוד משחק טוב שלו. קאפלו בינתיים משפיע מאוד על הנבחרת אפילו ברמת המשפחות. אני אופטימי.
זה שהאהודים האנגלים אופטימיים זה לא חדש. כן, היו מהלכי כדורגל נחמדים, אבל תראו מה היעדרות של ג'ון טרי עושה לנבחרת. משחק שני ברציפות שמגיעים לשער שלנו לא מעט. עם ריצ'ארדס בהרכב זה לא היה קורה.
תגיד אנחנו ראינו את אותו משחק ? קודם אתה טוען שהיה פנדל (היינו עשרה אנשים ואף אחד לא ראה) ואחר כך אתה טוען שהגיעו לשער שלנו ? ראית את ג'יימס מזנק בכלל חוץ מהגול ? לא הכל ורוד אבל אחרי שנים של שבלוניות לפחות משחקים כדורגל.
תגובה אחת מעלי ראה עוד משתמש פנדל. תראה הילוך חוזר ותחזור, אני בטוח שגם אתה תשתכנע. אוקיי, הניסוח שלי היה מוטעה. אומנם הבלארוסים באמת לא יצרו יותר מדי מצבי הבקעה, אבל הם הצליחו להגיע לחדור את ההגנה ולהגיע למקומות מסוכנים לא מעט. נבחרת עם מעט יותר מחץ ותכליתיות הייתה מנצלת את זה. אפסון לא לרמה הזו.
