לדעתי אנדו כן היה גרוע בעונה שעברה. הייתה הופעה טובה מאוד נגד סיטי, זה לא מוחק את הממוצע הנמוך. ברוב המשחקים הוא נראה לי כאילו הוא לא קשור לאירוע בכלל, איטי במחשבה, איטי בביצוע, הפיזיות שהיא הטיקט שלו - הרבה פעמים היריב שלו היה פיזי ממנו. להביא שחקן כזה אחרי שהצעת 110 על קאייסדו זה לצחוק על כולנו בפרצוף. חוסר ההתאמה שלו היא בפרט לשיטה של סלוט ובכלל לרמת המשחק בפרמייר ליג.
הוא הפתיע לטובה כי הציפיות היו על הקרשים. פה ושם באמת היו לו הופעות טובות, והוא לא היה אסון, אבל זה כמו פלאנאגן בזמנו או פיליפס בהיסטוריה קרובה יותר. תרם משהו, אבל ברור שזה לא זה. ההבדל בקשר האחורי בין קלופ לסלוט ברור מאוד אבל אני מסכים עם גיל שאנדו אמנם מתאים על הנייר, אבל פיזית זה היה עצוב לראות אותו כמו איזה זבוב שמנסה להציק לשחקנים ולא כמו פיטבול. אני לא מסכים שהוא איטי במחשבה, אגב. לדעתי הוא שחקן דיי חכם. אבל אין לו את הפיזיות ואין לו את הטכניקה בשביל לנצל את זה מעבר לרמה בסיסית.
הטכניקה של אנדו עם הכדור עלובה. הוא אולי לא איטי עם הכדור כשהוא כבר מסתובב אבל עם הגב ובאיזורים נמוכים במגרש הוא כמו דג מחוץ למים בליגה הזאת, ראו את זה מההופעות הראשונות. היו לו כמה הופעות טובות, ביג דיל, גם כריס איגל ודני סימפסון נתנו כמה הופעות גדולות אצל פרגוסון, בממוצע זה שחקני צ׳מפיונשיפ בינוניים. בדואלס הוא עלוב, תתן לו להגן על שטח הוא עלוב. אתם רואים את הדברים האלמנטריים שגראבנברח עושה בהגנה מול שטח רק בגלל הפיזיות והגודל שלו, עולם אחר וזה לא משנה בכלל באיזה סגנון קלופ שיחק. הוא אולי בפרופיל מתאים לסגנון אבל הציון הממוצע זה 3.5. לדעתי קלופ פספס פה ובזבז 3000 דקות מיותרות על שחקן עלוב.
