אני מתלהב מקארול? כנראה שלא קראת דיונים אצלנו. בלי קשר לשיפור שהוא מראה לאחרונה, בטורניר קצר הוא יכול להפיק הרבה יותר לטעמי. הוא יתאים לשיטה המכוערת של הנבחרת הזו, שצריכה להבין שהיא משמעותית נחותה מהרבה מלא מעט נבחרות ולהתחיל לנצח את היתרונות שלה. וולבק? בנט? לא רואה אותם סוחבים את החוד. לקארול יש יתרונות שיכולים לבוא לידי ביטוי במסגרות כאלו ובהתחשב במצבת החלוצים העלובה שיש לנבחרת הזו הוא בהחלט אופציה. אי אפשר לפסול אותו.
אם אתם רוצים לבנות משהו חדש בזה שתעיפו את למפארד וג'רארד אז למה שלא תעיפו גם את כל הליצנים של יונייטד שמקשטים את הנבחרת כמו פרדיננד, קאריק ורוני? במה הם יותר טובים?
קאריק ופרדיננד בהחלט ראויים להזרק מהנבחרת... שנית, אם רוצים נבחרת מצליחה, חייבים שרוב השחקנים יהיו מקבוצה אחת. זו דרך אחת להתקדמות. ככל שיש יותר שחקנים בנבחרת מאותה הקבוצה, ככה יש יותר הבנה בין השחקנים עצמם. זאת דעתי. חוץ מזה שצריך לשנות שיטת משחק קודם כל, ולקדם כמה שיותר צעירים שבעתיד יסחבו את הנבחת, הדור הנוכחי של הנבחרת לא שווה שום דבר. כל שחקני הנבחרת שווים לתחת.
אין ספק שאנגליה צריכה להמשיך לעידן שאחרי פרדיננד, אי אפשר לבנות על הכשירות שלו. לגבי קאריק, אהמ, מתי לאחרונה הוא שיחק בכלל בנבחרת? דווקא הכושר שלו לאחרונה מצדיק את זימונו. לגבי רוני, נו באמת.
לפני שזורקים כל דבר שזז צריך לחשוב על מחליף הולם- אני עדיין מנסה לחפש ולחשוב ומה שאני מוצא זה פוטנציאליים אבל שחקנים לא מרכזיים אלא משלימים, כמו עוד לא מעט בנבחרת הזאת(אדם גו'נסון וארון לנון, שלא ראה דקה בדרבי למשל, מועמדים להרכב הנבחרת), וכמו צמד הבלמים שפותח היום- סמולינג וקאהיל. אני מחזיק מפיל גו'נס, אבל רוב העונה, מתי שהוא לא פצוע לפחות, הוא משחק בכלל מגן. בקיצור, בלאגן.
אין ספק שזו תקופה של מעבר בכל הנוגע לשחקנים האנגלים. שחקנים שהיו אבני יסוד נמצאים מעבר לשיא, שחקנים שיהיו אבני יסוד נמצאים לפניו. זה יקשה מאוד על בחירת הסגל וההרכבים ביורו כי על כמה וכמה עמדות קשה לדעת במי לבחור, אין מועמד ברור וחד משמעי. לא במגן שמאלי, לא במרכז ההגנה, לא בקישור (לפחות לא בציוות בקישור).
Ouch... שתי רגעים מהירים של איכות מעלים את ההולנדים ל2-0, אחרי עבודה סבירה בהגנה של אנגליה לאורך רוב המשחק. וגם פציעות של סמולינג והונטלאר.
אבו, אם אדם ג'ונסון שחקן משלים, אז צריך להמציא מילה שתתאר את סטיוארט דאונינג. שחקן שוליים אולי יתאים? לא מאמין שהעאפס הזה משחק. שחקן בינוני בעונה איומה. עדיף את אוקסלייד.
לדעתי זה פחות שאלה של מאמן. לאנגליה מאגר שחקנים עלוב יחסית לנבחרות מובילות באירופה. ההתאחדות בעצמה הורגת את הנבחרת עם חוק ה - 40 מייל. אין מדינה בעולם שיש לה במחלקות הנוער כל כך הרבה זרים. איך שלא תסובבו, מאגר השחקנים הוא הבעיה העיקרית. הצלחה בטורניר היורו תהווה הפתעה מאוד נעימה. חחח פרייזר קמפבל עורך הופעת בכורה בנבחרת. טוב זה בעצם מדגיש את מה שכתבתי.
החוק שהגביל את המרחק בין מגוריו של השחקן למועדון (נדמה לי שזה היה חוק 90 מייל, לא 40) בוטל לאחרונה. לאנגליה יש כישרונות מצוינים שאם ינותבו היטב ייצרו נבחרת טובה בשנים הבאות (לא יודע אם ברמה של זכייה בתארים, זה קשה מאוד), אבל המאגר האנגלי לא כל כך עלוב, בטח ברמת הקצפת.
לספרד, גרמניה, הולנד, צרפת יש מאגר יותר גדול. שלא לדבר על כך שלחלק ניכר משחקנים אנגלים יש תחביב חצי מהקריירה להיות פצועים.
כמה מסקנות: 1. צריך להחזיר את ג'ונס לנבחרת עד גיל 21, שיילמד לעשות הגנהאצל פרגוסון, ורק אז יחזור. הוא שחקן גדול מבחינה התקפית, אבל הוא כ"כ גרוע בהגנה שזה לא ייאמן. פשוט חסר מושג. 2. וולבק וסטארידג' לא יכולים לשחק את תפקיד החלוץ המרכזי בנבחרת. הם צריכים לשחק באגף. אולי בעתיד הם יוכלו, אבל כרגע הם לא מספיק דומיננטיים בשביל זה. 3. אנגליה צריכה לדבוק במערך ה4-3-3, עם חלוץ מרכזי, קשר מאחוריי החלוץ(רוני/ג'רארד) ושני ווינגרים(עם עדפיות לג'ונסון ו-וולבק).
גם לאיטליה יש סגל טוב משל אנגליה. ואני באמת חושב שאני הייתי שומר יותר טוב על רובן, זה כאילו שהם לא ראו אותו משחק בחיים. סטיבי ג'י, סטארידג' שיחק על הקו את כל הדקות שלו. לא חלוץ ולא נעליים.
