השערים באנגלית http://www.dailymotion.com/video/xth26z_en...e_sport?start=1 http://www.dailymotion.com/video/xth35v_en..._sport?start=13
ג'רארד לא היה רמה מעל כולם. הוא שיחק טוב והציוות עם למפארד - באופן מפתיע למדי - עובד תחת הודג'סון. כמובן שהוא השתפר כאשר וולבק וסטארידג' עלו למגרש כיוון שהיו לו יותר אופציות התקפיות.
אהמ, לנושאים קצת פחות מעניינים מאירועי המשחק באנפילד היום...ג'ון טרי פרש מכדורגל בינלאומי. http://news.sky.com/story/988676/john-terr...fore-fa-hearing "I am making this statement today in advance of the hearing of the FA disciplinary charge because I feel the FA, in pursuing charges against me where I have already been cleared in a court of law, have made my position with the national team untenable." הוא ישב 8 משחקים בחוץ כמו שצריך והסדר ישוב על כנו. עד הפעם הבאה.
ולאט לאט יש חילופי דורות. אני חושב שזה צריך לבוא יותר מהמאמן שמחליט לא לזמן את קאריק, ריו או כל שחקן אחר - וזה מבורך. צריך בקמפיין המוקדמות להריץ צעירים ולקוות שבעוד שנתיים זה יספיק.
למה לא פשוט לזמן את מי שטוב ואם מי שטוב בן 20 אז נפלא ואם הוא בן 30 אז בסדר גמור? כשתהיה סיבה לחילופי דורות, יהיה חילופי דורות, לא מבין למה יש אנשים שמחפשים את זה בכוח. צריכים לעלות ה-11 הכי טובים שאנגליה יכולה להרכיב בנקודת זמן נתונה.
זה לא כמו שצריך על פי החוקה של האיחוד. Paragraph 6.8: Where the subject matter of a complaint or matter before the Regulatory Commission has been the subject of previous civil or criminal proceedings, the result of such proceedings and the facts and matters upon which such result is based shall be presumed to be correct and the facts presumed to be true unless it is shown, by clear and convincing evidence, that this is not the case. Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/article-2...l#ixzz27MolhO6e
הסטנדטים של בית הדין המשמעתי של ההתאחדות נמוכים משמעותית מאלה של בית משפט. מה שנקבע שם אמנם יהיה תקף, ועדיין הוא יואשם בשימוש בביטוי גזעני במגרש הכדורגל ויענש לפי התקדים של סוארז. פחות מזה וה-FA ישברו שיא פאתטיות. לא רוצה להכנס לדיון המאוס הזה, אבל גם אם התיק של סוארז היה מגיע לבית משפט אזרחי הוא היה נגמר בזיכוי, קרוב לודאי. ההתאחדות צריכה הרבה פחות.
גם אם אתה צודק, אתה מתעלם לגמרי ממה שרשמתי לך ומהחוקה של ההתאחדות. במידה וההתאחדות תעניש אותו, לטרי - ועורך דינו - לא תהיה ברירה אלא לתבוע אותם. לכן, כך אומרים, הוא פרש מהנבחרת. הוא יודע שההתאחדות תמיד מוצאת שחקנים אשמים וכך גם אותו, והוא כנראה מתכנן לעשות עם זה משהו.
אני לא מתעלם, זה גם היה כתוב בלינק שציינת שטרי מצפה שיורשע בגלל שבסטנדרטים של ההתאחדות הוא לא בהכרח זכאי. אני חושב שזה מצב בעייתי להתאחדות שנכנסה אליו במקרה סוארז, להרשיע את טרי יהיה מוזר מבחינה חוקית אבל כן צודק ע"פ תקדים העבר. לא יכול להיות שטרי יהנה מההפקר ולא יענש ע"י ההתאחדות רק משום שקודם לכן עמד למשפט אזרחי. זה פותח פתח לעוד הרבה צרות בעתיד וערעור על סמכות ה-FA להעניש שחקנים. החמורים האמיתיים זה הם, לכן אני גם כמעט משוכנע שטרי יורשע.
למה אין שום סיכוי? בסוף צריך לראות את האינטרס של הנבחרת, מה גם שעד אז טרי גם ככה ירצה כל עונש שיקבל ולמעשה לא תהיה גם שום מניעה מוסרית להזמין אותו.
זו לא בעיה של טרי שהמקרה הלך לבית משפט אזרחי. הייתה תלונה ולכן הוחלט לטפל במקרה בצורה יותר רצינית. הוא נמצא זכאי, בין אם אנשים אוהבים את זה או לא. כאשר בחוקה של ההתאחדות כלול סעיף שבו רשום את מה שציטטתי, יש כל סיבה הגיונית להסיק שלהשעות אותו זה לא הדבר הנכון לעשות. לא אכפת לי ממקרה סוארז כי זה בכלל לא רלוונטי. אני מסכים, אגב, שהוא יימצא אשם. אבל לדעתי ההאחדות לא מודעת להשלכות העניין. הם מתנהגים כמו חבורה של חובבנים כבר במשך שנים, מתישהו זה יתפוצץ להם בפנים. אולי הפעם?
מצטער, לי כן אכפת ממקרה סוארז http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx שניהם עומדים לדין על אותו סעיף ולפי הרף הדרוש להרשעה, שניהם בדיוק נופלים במקום שמספיק להתאחדות אבל לא מספיק למשפט אזרחי. כמובן שבמקביל אם הוא יחליט להלחם במוסד המוגבל הזה מבחינה משפטית אני יותר מאשמח ואחזיק לו אצבעות.
עדי העונש של סוארז הוא תקדים, ולכן הוא בהחלט רלוונטי. ההתאחדות לא יכולה לעשות איפה ואיפה בין המקרים כי הרי האישום הוא זהה. כמובן שבשני המקרים עונש ההרחקה הוא מוגזם לפי דעתי האישית, הם צריכים היו לקבל נזיפה ובזה לסגור את הסיפור, אבל אחרי שכבר הייתה כזאת פארסה סביב מקרה סוארז, לחזור בהם בגלל החלטת בית המשפט תהיה לא הגיונית בכלל.
