הם מעטים מידי. צריך להיות עיוור כדי לא לראות את זה שהם מעטים מידי ובקושי מרכיבים נבחרת אחת שמתפשרת בלא מעט עמדות ואפילו במקרים קיצוניים מציצה בליגה השניה...
אתה אמיתי? זו הסיטואציה בפועל וזה לא גרם לאף אחד לשנות את דפוסי העבודה בנוער. ולמה שהם ישנו? כשאין שחקנים ישראלים ואסור לך להחתים זרים, אז אתה יכול למכור את אלי דסה ושלומי אזולאי ב-8 מיליון שקל.
זו הסיטואציה בפועל? יש היום חוק שמאלץ קבוצה להחזיק X שחקנים ממחלקת הנוער שלה בסגל הבוגר? יש חוק שמאלץ קבוצה לשתף שחקנים תוצרת המחלקה שלה? קבוצות בארץ יכולות לסגור את המחלקות שלהם לחלוטין וזה לא ישנה דבר.
מעבר לתשובה של סמואל, אתה מבין שהליגה השנייה הזו היא אחת מ-10 הליגות הטובות באירופה? פה השחקנים מעטים מידי בלי שיהיו כמעט זרים. מעניין, אה?
תהיה קצת הגון לפחות. אני מעלה טיעונים לא פחות רציניים משלך. אני חושב שמתקיים כאן דיון מרתק אחרת שנינו לא היינו מבזבזים כאן כל כך הרבה זמן... הרי חלום חיי הוא לא לשכנע אותך לחשוב כמוני וחלום חייך לא לשכנע אותי לחשוב כמוך. זה דיון ובעיני אחד הטובים שהיו כאן.
גם המועדונים מעטים. גם כדורגל בכלל במדינה הצעירה הזו הוא לא מה שהכדורגל עבור האנגלים. זה חלק מהעניין של חינוך לספורט שצריך להשקיע בו. עם השנים, ועם השקעה נכונה- נתקדם. הצפה בזרים לא תתרום לכך.
הנתונים לא משנים כיוון שלא הוכחת יכולת של הקבוצות להביא יותר זרים מובילים. במכסה הקיימת ירידה של זר לספסל בדיוק מצביע על זה שנפלו איתו. כלומר הוא לא משדרג את הקבוצה על פני מי שכן משחק.
איך הטיעון "הזרים פח זבל!!!" ו"צריך לחייב קבוצות לשחק עם שחקנים שהן מייצרות!!!" כאילו זה שצריך למלא סגלים ב-20 ישראלים לפחות במדינה שיש בה פחות מ-10000 כדורגלנים זה לא מספיק, אלה טיעונים רציניים? אתה משווה כאן את ישראל לאיטליה, אנגליה וספרד.
מבין מצויין! דורשים את זה היום באיטליה אפילו שזה פוגע ביכולות של הקבוצות שלהם להתחרות באירופה כי חשוב להם לייצר שחקנים איכותיים כמו פעם. נחש מה? לנו אין אפילו את הבעיה הזו...
מעבר לכך שכמות השחקנים קטנה גם ביחס לכמות המועדונים, אתה לא מגדיל את כמות השחקנים דרך מתן דקות בבוגרים. הגדלת מספר הזרים היא למען הליגה, הגדלת כמות המועדונים והשחקנים היא למען הכדורגל, ואין סתירה בין השניים. אתה מציע פה הצעות הזויות, סלח לי. נראה שאתה לא לגמרי מבין על מה אתה מדבר.
הדיון מעניין אבל יש בו בעיה קשה. אתה חלש בלוגיקה ולא מוצא את הקשר. הדיון כאן הוא לא על רמת הכדורגל- אז היה הזוי לדבר עלינו ועליהם באותה נשימה. הדיון כאן על נושא מסויים שלדעתי יש מקום להסיק מסקנות גם ממה שקורה במדינות שנכון להיום יש בהן הצפה של זרים, כתוצאה מכך היצע השחקנים המקומיים ירד. לא עלה. ירד. באופן מוזר שכמובן אין לו שום קשר לכמות הזרים... שם מוצאים קשר לזה שהליגה הוצפה בזרים... כי זה היגיון בריא... ואתה לא מוצא קשר ומפליץ לי כל מיני נתונים על כמה הם גדולים וכמה אנחנו קטנים- ולזה אין שום קשר לעניין!!! אני גם מביא דוגמאות חיות ממה שקרה בכדורסל. גם לשם אתה לא מוצא קשר כי זה כדורגל וזה כדורסל... למרות ששוב... מדובר בדיוק על אותו נושא... הבאת עוד זרים שכפי שאלכס אומר- לא הוכחת בשום דרך שאתה יכול להביא מעבר ל 2-3 זרים(ממוצע) שבאמת משדרגים אתה הרמה. אתה מסתמך על סטטיסטיקה שעובדת בכל הכיוונים... יותר זרים שווה יותר זרים טובים אבל יותר ישראלים בליגת העל שווה יותר שחקנים חלשים ובינוניים... אצלך הסטטיסטיקה עובדת רק לכיוון אחד... על מה אתה מסתמך? על זה ששוק הזרים גדול יותר... זה שרוב השוק הזה לא זמין לך ואין לך את האטרקטיביות והכסף למשוך לפה 99% מהשוק הזה ו- 100% מהחלק האיכותי בו זה לא פרט שמעניין אותך...
