אבל אתה מסוגל לעמוד על טיבו של שחקן ישראלי שמסתובב בליגה במשך מספר שנים. אני לא מבין באיזה משחק אנחנו משחקים ולמה אתה מתווכח לשם הויכוח.
למה קצת יותר? עד כמה קשה להכיר את החומר הקיים בליגת העל? כולם רואים את זה. לעומת זאת זרים הרבה פעמים מגיעים ממקומות יחסית אלמוניים, בודאי לא הקבוצות שרואים בטלויזיה. גם מכירים פחות את האופי שלו, את החסרונות והיתרונות.
אז תן לי להבין משהו... כשיענקלה שחר שיחק משחקים עם אבי ריקן ונתן לו לברוח למכבי ת״א, ושבוע אחרי זה החתים את אופיר קריאף באותו סכום, זה בגלל שהוא הכיר את החומר? וכשהוא החתים את איתי שכטר ואלירן עטר, זה היה אחרי שהוא עקב אחריהם בצרפת?
ומי אמר לך שהאנשים שנותנים את החותמת על הרכש עוקבים אחרי אותם שחקנים? מי אמר לך שהאנשים האלה ברמה מספיק טובה כדי לזהות מי טוב ומי לא? זה שיש לי טלויזיה הופך אותי למומחה?
אני לא חושב שמאמן כדורגל יכול לעקוב ולעשות לעצמו מאגר של זרים או ידע מסוים בליגות שהם לא אימנו או לא קשורים אליהם. מעדיף שמאמן יתרכז באימונים ובהכנה טקטית. אם למאמן יש שחקנים שהוא מכיר או שהוא עוקב זה יתרון רציני. זה לא כדורסל שיש שוק קטן של כל מיני פליטי קולג'ים ומחנות קיץ ושחקנים זרים ששיחקו בארץ, בכדורסל גם קלטות משקפות הרבה יותר מבכדורגל שהרבה מהצלחת השחקן תלויה בחיבור לקבוצה וגם במזל. אני כן מצפה שתהיה מערכת של סקאוטים או אנשי מקצוע / גנרל מנג'ר שיהיו בקשר גם עם המאמן ויבינו מה הוא צריך, וגם עם הסקאוטים שהם חלק מהמשחק ולפעמים המלצה של סקאוט יכולה להוביל לשחקן טוב, לא כל מה שהסקאוט יציע זה איזה זבל שהוא מחפש לדחוף לך, פשוט צריכים אנשים שיעקבו אחרי השחקנים האלה ומידת ההתאמה לקבוצה, לדעתי קלטות זה דבר מביך שלא צריך להסתמך עליו בשנות ה2010, זה דבר נחמד מאוד להראות לאוהדים כדי להתלהב מרכש ואולי סתם לעיון כללי איזה יכולות חזקות יש לשחקן או מה הוא עשה בעבר, בשביל לדעת איך השחקן יש היום מספיק תוכנות שמראות מידע ויכולות של שחקנים וגם משחקים מכל מיני ליגות מוזרות ומשונות, היסטוריה של השחקן, היסטורית פציעות וכ'ו. מאמנים צריכים רק לבחור מבין מאגר מצומצם שיגיע אליהם. למרות שרוב המאמנים בארץ עצלנים ולא באמת מתעסקים יותר משעתיים ביום מקס' באימונים וטקטיקה זה דבר זר לרובם. עם ישראלים זה יכול להיות קצת אחרת ואני כן מצפה ממאמן שיכיר ישראלים ושיעקוב פה בארץ אחרי כשרונות או נוער למרות שגם עדיף שתהיה מערכת של אנשים שתעשה את זה גם.
אתה בשיוק כתבת את הסיבה. אין פה אנשים מתאימים ואני אוסיף יכולת כספית להביא יותר זרים ראויים אם המכסה תגדל. אתה עונה לעצמך
זה לא עניין של יש או אין אנשים. זה עניין של ניהול. איפה שמחתימים ישראלים טובים מחתימים גם זרים טובים ולהיפך.
אפשר להחתים שחקן מוכר וליפול איתו; אפשר להחתים שחקן ששמעת עליו לראשונה לפני יומיים מהסוכן ולשחק אותה בגדול. זה לא קשור לשורש הדיון - התהליך הוא לא אותו תהליך. אתה באמת לא מבין את זה? אתה עושה את עצמך?
מה הקשר. לא מבין. בעונת 2003/04 היה למכבי חיפה שלד ישראלי חזק מאוד וזרים פח זבל(לא כולל את רוסו בזרים כי מעשית הוא היה ישראלי). במכבי ת"א נפלו לא פעם עם זרים אבל השלד הישראלי חזק מאז 2012.
אני טוען, ותקרא טוב, שמאמנים מכירים שחקן ישראלי שהם מחתימים טוב יותר משמעותית משחקן זר שהם מחתימים. כשמאמן בוחן מועמדות של שחקן לקבוצה שלו, הוא יודע על מי מדובר. ראה אותו לא מעט, אולי כבר אימן אותו ויכול לשמוע עליו ממאמן לשעבר או שחקן בקבוצה ששיחק בעבר עם אותו שחקן מדובר. כשמאמן מחתים שחקן זר, הוא ראה סרטון שלו ביוטיוב, אולי שני משחקים מלאים, אולי דיבר איתו קצת בטלפון. לא. אותו. תהליך.
ואני חושב שזה פשוט לא נכון. ושעם כל הכבוד למאמנים, לא רק הם בוחרים אילו שחקנים יחתמו בקבוצה. אתה מדבר איתי על סקאוטינג, ואני מדבר איתך על תהליך שלם של בניית סגל.
