הדיון על רווח/הפסד מהשחקנים לא רלוונטי בכלל. באירופה, בעלי הקבוצה מרוויחים כסף ולכן ניתן לדבר על הבאת שחקן במונחים של רווח/הפסד כלכלי. בארץ זה לא ככה. בעלי הקבוצה מוציאים הרבה כסף על הקבוצה ולא מתכוונים לקבל את ההשקעה חזרה (לפחות לא בזמן הקרוב). לוני הרציקוביץ לדוגמא, לא חתם עם אבי נימני על חוזה גדול בשביל שהוא יקבל את ההשקעה חזרה, אלא בשביל שהוא יביא אליפות. בגלל זה ההשקעה השתלמה. נקודה. אם לוני לא היה מוכן להשקיע כמות כזאת של כסף בשביל אליפות, הוא לא היה מחתים את נימני, ונימני היה הולך לאירופה. בגלל שהוא כן רצה לשלם כל כך הרבה, אז נימני במכבי. השחקנים אולי סוחטים את הקבוצות, אבל זה רק בגלל שראשי הקבוצות מוכנים לשלם לפי הדרישות שלהם.
אז מה שרלוונטי לדיון הזה האם זה משתלם להם אחרי הכל..כי לפי מה שלוני,שחר ותאומים עושים..כנראה כל מה שאמרת כבר נגמר..הם כבר לא מוכנים לשלם כל כך הרבה..
בהקשר למשפטו של הכלכלן התורן סביולה שבעלי קבוצות באירופה מרווחים כסף, הוא לא מהימן. גם אם ישנה קבוצה שמרוויחה כסף (אני בספק אם קיימות קבוצות נוספות חוץ ממנצ'סטר שהונם העצמי הוא חיובי) בעל הקבוצה אינו מזרים את הכספים לכיסו הפרטי, הרווחים מיועדים למועדון גרידא.
בהקשר להודעה של הפלצן התורן אמיר, הוא לא מהימן (מה????). קודם כל יש הרבה קבוצות שמרוויחות כסף. די לדבר שטויות. דבר שני, אמנם כתבתי את זה ככה, אבל ברור שזה לא מה שהתכוונתי. בארץ בעלי הקבוצות הם כל הקבוצה. באירופה, אלו בעלי המניות. בעלי המניות בוחרים את נשיא הקבוצה (ונותנים ע"י אגרות חוב כסף לקבוצה...). תוסיף את ההערה הזאת ותקרא את התגובה שלי שוב...