לא יודע. בשני המקרים, גם של בלבול וגם של אלישע ידעת שהם לא יובילו את המועדון לאליפות. בשני המקרים הוא לקח אליפות. בשני המקרים הוא קידם המון שחקנים. בשני המקרים הוא הביא שחקני רכש שתרמו את שלהם. בשני המקרים הוא קידם את השוערים, את המצבים הנייחים, את הנושא המנטלי, הטקטי וכמובן הביא כדורגל אחר לגמרי. עזבו רגע תליגה, לראות את חיפה השנה מול רוסטוב ברוסיה היה דוגמא טובה לאיכויות של בכר. בדיוק כמו המשחקים שלנו בזמנו מול אולימפיאקוס, אינטר וסאות׳המפטון, שבכר מגיע מול יריבות עדיפות ולא גונב ניצחון, אלא כופה את סגנון הכדורגל שהוא רוצה וזה משהו יוצא דופן, בטח למאמן ישראלי.
זה מצחיק להשתמש ב"לא יגיע להישגים של גרנט לעולם" כשברור שגרנט לא הגיע למקומות האלה בגלל יכולות האימון שלו. כבר עכשיו בכר עם אותה כמויות אליפויות כמו של גרנט. לא מספיק מבוגר כדי להעיד על ה"סיפור" באליפויות של גרנט אבל של בכר מאוד מרשימות בעיניי. גם שבר את תקרת הזכוכית המשוריינת שהיא אליפות לחיפה(ועוד עם סגל סגל טוב מאוד אבל לא מטורף), גם הביא אליפות ראשונה לב"ש אחרי 40 שנה ואחרי זה יצר שם שושלת, כשהייתה לו יריבה פייבוריטית. עשה קמפיינים מכובדים מאוד באירופה על הדרך. מסכים שהוא עדיין מאחורי קשטן, גם פחות מעוטר וגם מבחינת קמפיינים באירופה, אבל בהתחשב בזה שהוא בקושי בן 40, הוא בדרך הבטוחה לעקוף אותו. @alexshw גוטמן בדאבל.
עזוב ידעת מה ידעת, אני מדבר על אפגרייד. בב״ש ראית קבוצה שונה לגמרי תחת בכר מסכים. בחיפה זה הרבה יותר מינורי. מול מכבי של איביץ׳ גם הוא היה מפסיד את האליפות.
ממש לא מינורי. הקבוצה של בלבול לא הייתה קרובה לזאת של בכר. היא הצליחה למשוך יחסית את ״מאבק האליפות״ בגלל מאמני הכושר האנגליים שהפכו אותה למכונת כושר משומנת, ובזכות זה חיפה כבשו שנה שעברה הרבה שערים מאוחרים אחרי משחקים חלשים שלהם בזמן שהיריבה נפלה מהרגליים (לדעתי התחום היחידי שחיפה של בכר נופלת מזה של בלבול, למרות שצריך גם להגיד שחיפה תחת בכר לוחצת ועובדת הרבה יותר קשה מחיפה של בלבול). מבחינת איכות הכדורגל, דיברנו כל העונה שחיפה לא שם ושיגמר דו ספרתי למכבי.
כמו שכתבתי, מדובר לדעתי בכישלון היחידי של בכר בחיפה (השינוי באנשי הצוות שקשורים לכושר הגופני) ביחד עם הזלזול במפעל הגביע (שהיה קיים גם בתקופה שלו אצלנו). לברק חשוב שבצוות שלו יהיו אנשים שהוא סומך עליהם, שמקורבים אליו, ובנושא הכושר זה בא על חשבון אנשי מקצוע טובים יותר שהיו במערכת. ועדין, להסתמך על כושר גופני עדיף יכול להביא אותך מקסימום לסגנות, בשביל אליפות צריך עוד הרבה מאוד דברים שלבלבול לא היה ולבכר יש.
ושוב ברק בכר אמר אתמול בשידור שהא קיבל תשתית טובה מבלבול והוא בעיקר היה צריך לחזק את הקבוצה מבחינה מנטלית כי זה לא פשוט לעשות קפיצה מהמקום השני למקום הראשון. מה יש להתווכח פה. בלבול בנה את הקבוצה מאפס, בכר הווינר הוביל אותה עם המנהיגות השקטה שלו לאליפות
אגב ציינת את הניצחון על אימפריית הכדורגל רוסטוב, אני מזכיר לך שהוא גם קיבל שביעיה מטוטנהאם שהשנה היא באותה רמה של אינטר 2017, כלומר קבוצה בינונית בליגה שלה. בשתיהן פיטרו מאמן באמצע העונה.
אותה טוטנהאם ששבועיים לאחר מכן נתנה 6 ליונייטד באולד טראפורד. טוטנהאם זה לא בליגה של חיפה וגם לא קרוב לזה, בטח באנגליה במשחק נוק אואט כשהם חייבים ניצחון. בטל אחרי שאבו פאני הגאון הקניט את טוטנהאם ואת הארי קיין.
אח שלי זה לא עובד ככה. אתה לא יכול מצד אחד לפאר את בכר על זה שגם כאנדרדוג הוא מגיע בלי רגשי נחיתות מול יריבות עדיפות ולהביא כדוגמא את אינטר וסאותמפטון אבל כשאני מביא לך כדוגמא את טוטנהאם אתה פתאום אומר לי "אה לא לא זה לא הליגה של מכבי חיפה"
המשחק הראשון לא היה חשוב כי היא התכוננה ליובה. המשחק השני היה סופר חשוב והיא עלתה עם ההרכב החזק. הגיע הזמן שאנשים יתחילו להבין שמה שקרה ב-2017 היה אנומליה ולא מעיד יותר מדי על ברק כמאמן. בשאר העונות באירופה לא הראה גדולות ונצורות. את יכולת האימון של ברק אפשר לשפוט רק בליגה, בזה אני חושב שהוא לא רע סך הכל
אני בכלל לא מתלהב מהצלחות בליגה האירופית, המפעל הזה הוא פיקציה. רוב הקבוצות מהליגות הבכירות מזלזלות במפעל הזה
