צ'לסי 20-21: מתקדמים, אבל לאן?

הוא מאמין בשחקנים טובים מהמנג׳ר


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

אני רוצה שזה יהיה קצת קשור למציאות... שנה שעברה אמר את המסכן ארנולד שנולד באותו דור ושריס ג׳יימס על המסלול הבטוח להיות וורלד קלאס.
את התוצאה של העונה שעברה אני לא צריך לספר לך, הוא אפילו לא היה בהרכב ברובה.

 

הוא מן הסתם לא על המסלול הבטוח להיות הכלאה של קאפו עם פיליפ להאם, אבל זה נראה מבטיח. מה שכן, להמשיך לטעון שהוא עוד פרוספקט שעומד להשכח כמו צ'אלובה ודומיו זה מגוחך אפילו בתור גרוטסקה. זה כמו שתגיד שמאונט יסיים כמו מקקראן.

 

לצ'אלובה עד כמה שאני מצליח לראות היו בטוטאל 10 הופעות בצ'לסי.
לג'יימס יש כבר 34 והרגל עוד נטויה.

הוא חלק לא מבוטל (גם אם עוד לא לגמרי אינטגרלי) מקבוצה טובה של צ'לסי שמתקדמת ורצה יפה.

האם הוא יהפוך למגן הטוב בעולם? אנגליה? לא יודע ולא בטוח בכלל. האם הוא כבר מגן טוב שיכול להיות מגן מצוין ומהטובים באירופה? לדעתי התשובה היא חד משמעית כן.
אז מה הקטע?

אני גם דיי בטוח שכשנאמר בזמנו שטרנט נולד בזמן הלא נכון זה נאמר בצחוק.

בכלל, כמו עוד לא מעט עמדות, האנגלים מגדלים הרבה שחקנים מבטיחים בעמדת המגן הימני - טרנט, ג'יימס, למפטי, AWB, ג'סטין הזה של לסטר השתפר ונראה כבר לא רע...
האנגלים יכולים בהחלט להפוך למעצמה גם ברמת הנבחרות אם ימנו מאמנים סבירים כמאמני נבחרת.

 

איך שכחת את ניילס?

הוא לא צריך להיות המגן הטוב בעולם. אם יהיה אזפי קצת יותר משודרג צ'לסי עשו את שלהם.

 

יכול להיות הרבה יותר טוב מאזפי לדעתי (שהיה שחקן מאוד יציב וחשוב שלהם לדעתי).

האמת שניילס לא רע לדעתי, בטח כמגן. התלבטתי אם לציין גם אותו.

 

האמת שצחקתי, השיכור הזה (עדיין) לא ברמה שלהם.

האמת שזה מצטרף לטריפייר ו-ווקר (שאחרי שיאם אבל סבירים), קאש של וילה וווקר-פיטרס של סותון שנראים כמו שחקנים נחמדים.

 

חושב שמייטלנד דווקא נחמד גם אם לא ברמה של האחרים.

טריפייר ווקר כבר מבוגרים, לא מחשיב אותם בזה.

כן, שכחתי גם את ווקר-פיטרס שנראה טוב.

 

ג׳סטין חרא של מגן, נראה קצת יותר טוב בשמאל אבל זה חומר גלם ללהיות מרטין קלי.

מהצעירים ממש לאמפטי הכי מרשים.
(ארנולד וורלד קלאס כבר).

אם דחפת לי לפה את ג׳סטין אז מיידטלנד ניילס נכנס בלי בעיה לרשימה.

אף אחד מהשחקנים האלה כולל ג׳יימס לא הכי טוב בליגה ולא קרוב לזה.
אבל אם הסטנדרט דומה לבלם ההוא שהפך לטוב בליגה אחרי שניים וחצי משחקים, נזרום ונמדוד אותו מהיום לפי המעמד הזה.
מההכרות עם הכוחות המאגיים של גולדינג הם בדרך כלל קורסים מהר מאוד אחרי שהוא מכתיר אותם.

 

מה קשור מרטין קלי לג'סטין?
קלי גם בתקופה הקצרה מאוד שפרץ אצלנו בעמדת המגן, היה ברור שאם ייצא ממנו שחקן לרמות הגבוהות זה בכלל כבלם (בדיוק כמו גומז אגב). ג'סטין מגן התקפי, מחפש דריבלים, מהיר... שום קשר בין השניים.

מייטלנד-ניילס אגב גם לדעתי שחקן סבבה לגמרי, אבל בהתחשב בשמות שנזרקו פה, אני חושב שהוא לא לכאן ולא לכאן. אם נשים את טרנט בצד שהוא לדעתי רמה (או שלוש) מעל כל השאר, אז וואן-ביסאקה עולה עליו בהרבה הגנתית, לאמפטי עולה עליו בהרבה התקפית, וג'יימס כנראה קצת יותר טוב ממנו בהכל.

בכל אופן עם מצבת המגנים הזאת, ולצד הדלילות בעמדות הקישור, לא מן הנמנע שאת טבילת האש שלו במרכז הקישור טרנט יעשה דווקא בנבחרת אנגליה. אם ג'יימס/לאמפטי/וואן-ביסאקה יצליחו להכריח את סאות'גייט לשינוי הזה זה יהיה הישג מבחינתם לדעתי.

 

לא יודע מתי ראית במרטין קלי שחקן שיכול להתפתח כבלם לרמות הגבוהות.
מעולם לא היה כשרון מספיק גדול לשני התפקידים.

למעשה הדוגמא היותר טובה לג'סטין זה דני רוז. הוא בכלל לא מגן התקפי, הוא כן מגן חזק, אתלטי, כושר גופני טוב וראש חלול. מהשחקנים הכי טיפשים בסגל של לסטר, מזל שהיום יש קאסטנייה שיכול לשחק בשני הצדדים.
לא מחזיק בכלל מג'סטין, עוד שחקן אנגלי מהיר, חזק עם נתונים טובים, טכניקה בינונית במקסימום ומוח נוצה.

ג'מאל לואיס ששיחק עם ג'סטין בלוטון טאון, הרבה יותר מרשים ממנו(הגנתית והתקפית), חבל שהוא בחר בצפון אירלנד.

 

שאלה טובה מתי ראיתי... לפני הפציעה הראשונה שלו ואולי גם אחרי ההחלמה עד הפציעה השנייה. בנטו זה מתנקז לחודש במקסימום שנמתח על פני חצי שנה של תקוות שהוא יחזור נורמלי מהפציעות.

אני גם לא מאוד התרשמתי מג'סטין אבל הוא מוסר לא רע, אתן לו את זה.

 

קלי היה פוטנציאל טוב אבל פציעות פגעו בו מאוד.

גדול פיזית, מהיר, משחק רגל סביר ושחקן חכם.

עוד לפני הפציעות בבוגרים, הוא החמיץ שנתיים בגיל נוער בגלל פציעה. עדיין עשה\עושה קריירה לא רעה בפרמיירליג, אבל היה פוטנציאל ליותר מזה.