צ'לסי 2008/9 - אנצ'לוטי חותם לשלוש שנים

המאמן הישראלי מגלה כי בעתיד הקרוב אין לו עניין לחזור לאמן בישראל וכי הוא מתכנן לחזור ולאמן באנגליה עוד העונה: "יש הצעות לאימון שהגיעו עכשיו, שלפני שנתיים הייתי קופץ עליהן. אבל אחרי שאתה נמצא במקום הכי גבוה ואתה 10 סנטימטר מלהיות אלוף אירופה, אז אתה נהיה יותר בררן. אני רוצה מועדון עם אתגר, זה יכול לקרות כבר העונה. לא נעים להגיד שאתה מחכה לכישלון של מישהו אחר כי זה אומר שאתה מקבל קבוצה במצב לא טוב, אבל גם את צ'לסי לקחתי במצב לא טוב".


http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/hahaha.Xxx

 

חח. אני לא יודע ממה לצחוק יותר, מזה שהוא ממשיך לטעון שהוא קיבל את צ'לסי במצב לא טוב, או מזה שהוא טוען שהוא קיבל הצעות טובות ודחה אותן, ומשום מה סבור שבעוד שנה מישהו יזכור אותו מעבר להיותו סותם חורים.

 

יכול להיות שאם אברם היה מקבל את הצ'אנס לעוד עונה, הוא היה מביא אליפות ואפילו טרבל,
זה לא האישו - אברם מלכתחילה לא היה ראוי לקבל את התפקיד, ובתום עונה הוא לא הביא שום קבלה,
אפילו לא בדמות כדורגל מעניין, יצירתי,
משהו שיגרום לאוהדי צ'לסי להגיד "וואלה, יש בו משהו",
הוא ניסה לעבוד על כולם עם פוזיטיב פוטבול, אלא שעל כר הדשא ראינו כדורגל משעמם, פחדני, חסר יצירתיות להוציא כמה הופעות בודדות -
ועל כך הוא לא ראוי לקבל עוד צ'אנס.
ושאתה משחק כדורגל יותר מבוקר, הגנתי ופחדני סטייל מוריניו, גרנט ובניטז(להבדיל מונגר ופרגי) -
אם לא תביא תוצאות, אתה בצרות.כי כשאין תוצאות והכדורגל שלך לא בדיוק מספק את הקהל...

 

אני במקומו הייתי מפסיק לרדוף אחר תהילת עולם ולגנוב דעת, הוא השיג כבר כל מה שמאמן ישראלי רק חולם עליו - הן מבחינה מקצועית (למרות שהוא לא זכה בתארים) והן מבחינה כלכלית (הרוויח סכומים אסטרונומים). ביורו האחרון, על אף קולו המונוטוני, הוא פרשן בצורה עניינית. הייתי שמח לקבל אותו כפרשן בערוץ הספורט או בצ'רלטון. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx

 

מתאים לגרנט שרלטון. הם אוהבים אפסים שמאוהבים בעצמם ולא קוראים בשיט את המציאות.

אפס היה וכלב נשאר.

מזל שיש ישראלים שיאכלו לוקשים.

 

Praetor

מ1986 ועד 1993 פרגוסון אולי לא זכה עם יונייטד באליפות אבל הוא נלחם עליה וסיים פעמיים מקום שני,
הוא זכה בגביע האנגלי,בגביע הליגה ובגביע אירופה למחזיקות גביע,
זה נתן לו את הגב להמשיך ולפעול עד לזכייה בליגה ומשם ההמשך ידוע,ככה שהצלחה היתה.
מעבר לתקופה מסויימת ב 89 שבו המעמד שלו היה אולי מעורער משהו(דבר אגב שפרגוסון ויונייטד הכחישו כל הזמן)הוא ממש לא היה קרוב לפיטורים וזאת משום שמי שהיה בתוך המועדון היה עד לשינוי שהוא הוביל בכל המועדון,החל מקבוצות הילדים ועד לקבוצה הבוגרת,החל מהחלק המקצועי ועד לפרט הקטן ביותר של מכונות הכביסה של בגדי האימון.
היה להנהלת יונייטד השכל להבין שנעשית פה עבודת קודש,מהפך מא' ועד ת'
ושדברים לוקחיעם זמן אחרי שנים של ריקבון בכל מיני תחומים שהוזנחו ע'י מנג'רים קודמים
ככה שכל נסיון של השוואה למה שהלך בתקופה ההיא ביונייטד ועם פרגוסון
ולעומת הדברים העכשווים עם גרנט,מוריניו,ונגר או כל מי שזה לא יהיה,
תהיה זו השוואה לא נכונה.

 

זה 4-3-3 כשאסיין בימין, למרות שזה על המגרש יותר 4-4-1 כשג'ו קול נעלם מפני השטח ואסיין נכנס פנימה.

 

קול נעלם מפני השטח ואסיין נכנס פנימה... אתה מתחיל להישמע כמו לחמן.

 

גם ההשוואה למוריניו לא נכונה. גרנט לא בנה את הקבוצה מההתחלה, מוריניו כן. מוריניו נכשל במשך 3 שנים בליגת האלופות ולא הגיע לגמר. אם הוא היה מגיע לגמר וטרי היה מחליק-מעטים ממכם היו מטיחים את האשמה במאמן.

Dennis Bergkamp, מה היה לא נכון בהיתנהלות של גרנט באותם משחקים? מניין לך שמוריניו באותו מצב לא היה נמצא בפיגור? הרי הוא היה בפיגור בבית 2-1 מול ברסה. מניין לך שמוריניו היה מנצח את מנצ'סטר בליגה כמו גרנט? מניין לך שהוא לא היה משאיר מקום ל"אם"? הרי הוא הפסיד אליפות אחת. למה אתם כ"כ בטוחים שמוריניו היה יותר מוצלח מגרנט במידה והוא היה נשאר? כי הוא אף פעם לא נכשל? הוא גם נכשל, וגם טעה. לא ראיתי ניהול כושל במשחקים מול טוטנאהם ומנצ'סטר, ראיתי טעויות של שחקנים שהכריעו את המשחק, לא של מאמן.

 

זה היה 4-3-3 ג'ו קול היה אמור ליהות בשמאל ואסיין שיחק בצד ימין אבל מטבעו נכנס לאמצע הרבה.

 

דקו היה ענק היום במחצית הראשונה, כמו בכול המסע. בקלות השחקן הטוב ביותר של צ'לסי בסיכום ארבעת המשחקים האלו.

 

אם הם מנצחים זה בזכותו, אם הם מפסידים זה בגלל השחקנים.