ככה נמדדים אצל אנשים שאין להם יותר מדי מושג. אתה לא יכול לבוא ולומר שדרוגבה גדול יותר מהאסלביינק כי הוא הביא תארים והשני לא. צ'לסי של היום זו צ'לסי שונה לחלוטין, צ'לסי של אז לא התמודדה על האליפויות אפילו, לא הושקעו בה הסכומים שהושקעו בתקופה של דרוגבה, לדרוגבה היו את כל התנאים מסביב לרוץ עם קבוצה לאליפות, להולנדי ממש לא. שיהיה ברור, אני חושב דווקא שדרוגבה בתור חלוץ טוב יותר, אבל אתה לא יכול להשוות מי נתן יותר לצ'לסי ומי היה חשוב יותר, אי אפשר להשוות בין דברים שכאלה בתקופות כל כך שונות.
אגב, אם לחזור למשחק - מי שלא יהיה המנג'ר בעונה הבאה, אני מאוד מקווה שכשהוא יבוא לעשות היכרות עם איבאנוביץ' על מנת להחליט אם להשאיר אותו בקבוצה או לא, שידחפו לו לוידאו את הקלטת של המשחק היום ולא את זה של שבוע שעבר. מה נראה לו שהוא עושה עם הקפיצות הדביליות האלה עם הגב לשחקן שמרים מולו את הכדור?! מה זה פה, בלט על המים? אשלי אידיוט. צהוב של ילד מפגר. וכמובן שעם המזל שלנו אפילו את פאולו פריירה כבר אין לנו לגומלין. כבר מעכשיו אפשר לסרטט את תוכנית המשחק של בארסה. משחק נוראי של רוב הקבוצה. דידי כרגיל נביא בעירו. למפארד בחצי השני ואנלקה האפאטי גם מקבלים פס לאור התוצאה הסופית. אסיין באחד המשחקים החלשים בקריירה. שום דבר לא התחבר לו. אם ביום כזה אנחנו עולים מצבנו לא רע..
KIRK לדעתי משחק טוב מאוד גם של מאלודה. עשה כמה כאבי ראש לארבלואה בצד שמאל. אני לא ממש יודע, אבל תקן אותי אם אני טועה - תחת הידינק הוא נותן את הכדורגל הטוב ביותר שלו מאז שהוא הגיע לצ'לסי.
אתה יודע מה, צודק. שכחתי אותו. אין בכלל ספק שזו התקופה הטובה ביותר שלו. מאז משחק הבכורה שלו במגן הקהילה הוא לא נראה ככה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
ברור שלא כל דבר נמדד בהישגים, אך רוב הסיכויים שבליגה השנייה לא יהיה חלוץ יותר גדול ממלך השערים של אלופת הפרמייר ליג. לירן - אני לא מדבר על מי נתן יותר לקבוצתו ביחס למצב בכל תקופה, אבל דרוגבה הוא חלוץ יותר גדול (טוב יותר זה משהו אחר) כי הוא הביא לצ'לסי אליפויות וגביעים, וככה הוא ייזכר בדפי ההיסטוריה של הכדורגל.
אנחנו משווים בין שני סקוררים גדולים של צ'לסי, ואתה דוחף לכאן את קז'מן כי... היית צריך שאני אוסיף איזה דיסקליימר שמבטל חלוצים שלא מבקיעים?
בהשוואה בין שני סקוררים גדולים, כן, זה יכול לקבוע. להסביר לך בשפת תינוקות גם? ממוצע השערים של דרוגבה והסלבנק כמעט זהה.
האמת היא שזה נראה שאתה סתם משחק אותה ראש קטן. הרי זה די ברור שהוא מתכוון שברגע ששני חלוצים פוריים כמעט באותה מידה, אז יש עוד מימד של השוואה, והוא ההישגים הקבוצתיים שלהם. במובן הזה, ברור שדרוגבה לוקח את JFH.
אם הגיון ועיקרון מתחבר לך לראש קטן, שיהיה לבריאות. העובדות נשארו כמו בתחילת הדיון. לצ'לסי עדיין יש אי אילו חלוצים שכבשו פחות שערים מדידי (כמו זולה) והרבה יותר שערים מדידי (כמו אוסגוד) ובלי קשר למספר התארים שהם הביאו - הם עדיין נחשבים בגשר לחלוצים גדולים יותר בהיסטוריה של המועדון.
אז אם זה לא בהישגים (למרות שכך הכתרת את דרוגבה) אז לפי מה אתה קובע? לג'רמיין בקפורד של לידס יש 30 שערים ב-37 הופעות. האם אתה קובע לפי יחס השערים להופעות? האם זה המטרים מקו השער? היכולת לשמור על יכולת עקבית במשך מספר עונות רב יותר? היכולת של חלוץ לסיים מצב בשער במגוון רחב יותר של דרכים ותנוחות? אני חושב שהחלוץ הגדול ביותר בתולדות מועדון כלשהו לא יכול להיקבע ע"י נתונים סטטיסטיים יבשים בלבד אלא ע"י 2 אלמנטים עיקריים: התרומה שלו לקבוצה ביחס למצבה ושאיפותיה ומידת החיבור עם הקהל ויחסי האהדה.
