העניין הוא שהכסף בונה ציפיות, הרי אם בואש יגיע בסכום הזה, הוא יתמודד עם הר של ציפיות שגם מוריניו לא עמד בו בתחילת דרכו, וזה לא טוב לצ'לסי. לגבי המאמן עצמו, אני לא בטוח שהוא המתאים ביותר לתפקיד. אני לא יודע עד כמה אליפות פורטוגל היא באמת הישג מרשים, וגביע אופ"א זה מפעל שרב הקבוצות הגדולות שמשתתפות בו מותרות עליו מראש. במאמן להבדיל משחקן אי אפשר להסתכל רק על פוטנציאל, כי כאשר הפוטנציאל של השחקן לא מתממש, אפשר לשחק במקומו עם שחקן אחר, או למצוא פתרונות אחרים. אבל מאמן זה ראש הפרמידה, מה צ'לסי תעשה אם לא יעמוד בלחץ? יפטרו באמצע העונה?
כי מאברם הכלב שהגיע עם גביע הטוטו ברזומה ציפו לפחות מהתמודדות או יותר נכון זכייה בארבע מסגרות?! מה זה הקישקוש הזה על ציפיות? מה הקשר בין כסף על מאמן לבין ציפיות? מדובר אולי במאמן צעיר, אבל גם באחד שדווקא כן עשה דבר או שניים. יותר מזה, מדובר במאמן שכבר עבד בצ'לסי - קשיי התאקלמות או תאקלים על רקע חוסר הבנה של המערכת לא צפויים להיות לכזה מאמן. וזה גם פן שיש לקחת בחשבון. התרגלתי מזמן לפיזור הכסף. ביום שהשאילו את הרנן קרספו בחינם אחרי שקנו אותו ביותר מ-18 מיליון פאונד נגמר עידן חישובי העיסקאות הכלכליות בצ'לסי. כשיגמר הכסף והצאר יילך, אפשר יהיה לדבר על היגיון כלכלי. כרגע הדבר היחידי שרלוונטי הוא הגיון מקצועי. אני חושב שהוא מועמד טוב מאוד.
מסכים עם קירק. כנראה שהוא האיש הנכון להגיע לצ'לסי, ברגע שרומן מקבל החלטה שכזו אז הכסף הוא לא אישיו. מה זה לחץ להצליח? ירעדו לו הידיים כשהוא יצייר על הלוח מערכים בחדר הלבשה? הלחץ בצ'לסי הוא להביא תואר, ורצוי שיהיה גביע האלופות. לא הבאת את זה? תודה שלום וביי. מאמן שנכנס מראש לתוך הסד הזה צריך להיות מאוד בטוח בעצמו.
עניין הכסף רלוונטי לקבוצות שהתקציב שלהן מוגבל, אם נתת כדוגמא את הנדרסון, אז קו המחשבה הוא שרכישה שלו ב15-20 מ' פאונד יכולה להגביל אותנו בעמדה אחרת כי נשאר פחות כסף, חשיבה הגיונית לחלוטין. אם מדברים על צ'לסי ועל כמות הכסף שהם פיזרו שם בשנים האחרונות על שחקנים, על מאמנים מפוטרים, אז זה לא רלוונטי. אותו דבר לגבי סיטי.
כולנו יודעים בדיוק למה אברם הגיע, הביקורות בו הוא היה נתון היו בגלל שהיה ברור לכולם שהוא מצא את גרכו למשרת המאמן בתרגילים מסריחים. מה יש לויאש בואש שאין לאנצ'לוטי? אפשר לצעוק עד מחר שאנצ'לוטי היה מקובע ובלעדיו לא היה אפשר להכניס דם חדש למערכת וכל השטויות האלה, אבל אתה באמת רואה את בואש עושה את זה בלי תמיכה כלכלית רחבה של אברמוביץ'? אתה באמת חושב שלו אברמוביץ' באמת היה רוצה את דויד לואיז היינו רואים אותו כבר בקיץ שעבר ולא בינואר? אתה באמת חושב שאם אברמוביץ' היה באמת רוצה להצעיר את הקבוצה אנצ'לוטי לא היה עושה את זה? גם מייקל אמנאלו בא מתוך המערכת,אז מה? קשיי התאקלמות זה לא רק להכיר איך להגיע למגרש האימונים. יש הבדל בין להיות דמות משנית, מאשר להיות המאמן הראשי.
לא הבנתי מה הקשר בין ההודעה האחרונה שלך ללחץ שנוצר על מאמן בגלל ששילמו עליו כסף. אנצ'לוטי היה גרוע והיה צריך להחליף אותו. אין ערובה לכך שהמחליף שלו יעשה עבודה טובה יותר. גם אם יקראו לו מוריניו. את זה נצטרך לחכות ולראות. מן הסתם הוא יקבל את התמיכה מאברמוביץ' ביום שזה יפסק, הוא לא יעמוד יותר על הקווים. אמנאלו היה חייזר ואף אחד לא הכיר אותו. נחש מי הביא אותו ולמה.
הוא היה לא משהו גם בעונת הדאבל ודיברנו על זה כבר אז. אני לא מתרגש משמות. אני חושב שאנחנו צריכים מישהו שיביא דרך חדשה - אנצ'לוטי הוא ההפך הגמור לכל דבר שקשור למושג "חדש".
הדאבל שהביא אנצ'לוטי לא היה ולא יהיה בצ'לסי, דאבל מפואר עם 6 מ-6 על הגדולות, קריעה לגורמים של קבוצות לרבות במשחק האליפות, לעומת הדאבל המדהים הזה, הדאבל והאליפות הראשונה של מוריניו נראים אנמים...אבל גם זה לא הספיק לאדון רומן שלא נתן לאנצ'לוטי אפילו הזדמנות לבנות קבוצה חדשה עם החלפת דם, אלא רק זרק 50 מיליון יורו על פרננדו טורס ו-25 על דוד לואיז, שאני די בטוח שאלה השחקנים האחרונים שאנצ'לוטי היה רוצה שינחיתו עליו בסכומים האלה...
עומר אתה טועה. אם הדאבל של צ'לסי היה כל כך מדהים האליפות הייתה מוכרעת לפני המחזור האחרון. בכלל, משום מה צ'לסי של 2009/10 היא קבוצה מאוד אוברייטד, אתה לא הראשון שנותן לה מחמאות מופרזות, אנשים שכחו שלאורך העונה צ'לסי ויונייטד (שגם היא לא הייתה בעונת שיא) עשו שבוע-שבוע בפסגה, בדרך כלל תוך איבודי נקודות שטותיים, עד המחזורים האחרונים. אליפות מוצדקת כמובן, אבל על הבסיס שמוריניו בנה, ובטח לא יותר מרשימה מהאליפויות של מוריניו עצמו שהושגו הראשונה בפברואר והשנייה באוקטובר עם פתיחה של 10 מ-10.
רק אליפות שמוכרעת 5-10 מחזורים לפני הסיום היא אליפות גדולה? ברור שזה הבסיס שמוריניו בנה, כל צ'לסי זה קבוצה של מוריניו. מה זה עונת שיא של יונייטד כהגדרתך? השנה לדוגמא היא היתה קבוצה עם המון אופי אבל מבחינת כדורגל הבינוניות שלה הספיקה לה לאליפות יחסית קלה, וזה כמעט נגמר בטרבל. מה זה שיא בשבילך? בעיניי צ'לסי של 09/10 היתה קבוצה שנתנה עונה גדולה, לנצח את כל היריבים שלך לצמרת בבית ובחוץ, לקרוע קבוצות 7:0, 8:0, 5 ו-0:6 זה לא משהו של מה בכך, גם אם האליפות הוכרעה במחזור האחרון (להיפך צריך להעריך את יונייטד שלא ויתרה ונתנה מעצמה את כל מה שיכלה). גם השנה הזאת נפתחה כמו הקודמת מבחינת הטירוף בצ'לסי בחודש הראשון וקצת, אבל איפשהו זה נעצר והקבוצה לא שיחקה טוב חלקים גדולים של העונה למרות שהיא סיימה במקום השני.
הדאבל של אנצ'לוטי יותר גדול מזה של מוריניו? אולי הוא הושג בצורה אטרקטיבית יותר אבל צ'לסי של מוריניו הרבה יותר מרשימה לדעתי. להזכירך, צ'לסי לא היו רחוקים מלהפסיד את האליפות בעונה שעברה(בסה"כ היו עם נקודה אחת יותר ממנצ'סטר יונייטד ששחקן המפתח שלה - ווין רוני נפצע והחמיץ את כל סוף העונה). לעומת זאת צ'לסי של מוריניו פשוט דרסה את הליגה והיא הייתה מסוג הקבוצות שלא היה לאף אחד ספק מי תהיה האלופה באותה עונה.
מסכים. אותו הדבר היה יכול להיותאם לגרנט היה טיפה יותר מזל, אז גם הוא היה מאמן שלוקח ליגת אלופות עם צלסי אם לא דאבל.
הכל היה יכול להיות אחרת אם הוא היה קצת פחות פוליטיקאי וקצת יותר מאמן כדורגל. כמה נורא שכל כך הרבה זמן עבר והשם של הכלב הזה ממשיך להתנוסס בהקשר שלנו. אמרתי כבר אז, כתם על ההיסטוריה.
