מזל זה חלק מהמשחק, מי כמו אלכס פרגוסון יגיד לכם על זה... ויין רוני לא שיחק עונה שלמה? מצטער לא קונה את התירוץ הזה, קבוצה לא בנויה על שחקן אחד והיא לא צריכה להיות בנויה על שחקן אחד, ואם היא בנויה על שחקן אחד, זה בעיה שלה בלבד. להשליך מזה שהוא לא שיחק על זה שצ'לסי לקחה אליפות? ואם הוא היה משחק והוא היה חרבנא כמה משחקים יונייטד לא היתה מנצחת בגלל זה? אני יכול להגיד אותו הדבר.
הנקודה, עומר, היא שהאליפות של צ'לסי הייתה מוצדקת אבל לא מרהיבה כמו שאתה עושה ממנה. היא דפקה כמה שישיות ושביעיות נגד נמושות הליגה פה ושם ויש אנשים שהסתנוורו מזה. האליפויות של מוריניו היו מרשימות בהרבה. זה לא משהו שאפשר להשתמש בו נגד אנצ'לוטי אגב, לדעתי הוא מאמן טוב מאוד. יכול להיות שהוא לא התאים לקחת את צ'לסי קדימה מפה ולכן הפרידה הייתה טובה ל2 הצדדים כי אני מאמין שצ'לסי צריכה מאמן כמו וילאס בואס שיזרים דם חדש וצעיר למועדון ויתחיל בחילופי דורות. אבל אני בספק שזה היה קו המחשבה של הצאר, הוא זרק אותו מאותה סיבה שבגללה הוא זרק כל מאמן אחר.
צריך לחלק את הדאבל הזה ובכלל את צ'לסי של 2009-10 לשניים. עד מרץ והשמינית גמר מול אינטר, והחלק השני זה ממרץ, מההדחה ע"י אינטר עד גמר הגביע. בחלק הראשון צ'לסי לא היתה משהו שלא ראינו, אבל בחלק השני צ'לסי היתה מאוד מרשימה. אי אפשר לקרוא למה שצ'לסי עשתה בחודשיים ומשהו האלה אוברייטד. כי זו היתה רמה אחרת ממקודם. זו הפרדה שחייבים לעשות, קצת קשה לא לשים לב לזה. בגדול, הדאבל הוא לא מרשים כמו האליפויות של מוריניו, אם היינו עולים על הגל הזה עם ה4-3-3 והיכולת של מאלודה ולמפארד באותה תקופה מההתחלה(כולל זו של דרוגבה שנמשכה כל העונה), אז היה אפשר לומר שזו צ'לסי הכי טובה שנראתה. אבל זה נמשך רק 3 חודשים.
אני קצת נוטה פה מהנושא אבל מבחינתי היכולת של צ'לסי בשמינית גמר ליגת האלופות מול אינטר בעונה שעברה זה מה שהמאמן הזה משקף מבחינתי. הוא בא לשני המשחקים מול אינטר כרגיל בלי שום תוכנית חדשה על מנת להפתיע את מוריניו. מהצד השני הפורטוגלי לדעתי פשוט עשה לו בית-ספר וידע כל פרט ופרט על הקבוצה שהוא בעצם בנה. העונה מול מנצ'סטר יונייטד זה לא כ"כ הוגן כי צ'לסי נראתה רע גם כך רוב העונה(למרות גם הוא האשם העיקרי שהם הגיעו למצב כזה מלכתחילה). אני לא יכול לקחת מאנצ'לוטי את התארים שהוא השיג בקריירה המרשימה שלו אבל אני פשוט לא מחזיק ממנו ויש לי מספיק סיבות לכך.
גם אני לא מחזיק מאנצ'לוטי וכשצ'לסי הביאו אותו שמחתי (אז זה נראה רלוונטי לנו כי היינו קבוצת צמרת), לא חושב שהוא היה כזה גאון גדול גם במילאן, הוא הצליח בעיקר בטורנירי הנוק אאוט ואולי חלק מהאנשים הספיקו לשכוח שלפני כן הוא נכשל ביובנטוס. הוא לא מאמן רע אבל יש הרבה אחרים שצ'לסי הייתה צריכה יותר ממנו. יחד עם זאת, אם אברמוביץ' לא יתאפס על עצמו וייתן למאמן הבא 5+ שנים לרוץ ולבנות סגל כמו שהוא רואה לנכון הקבוצה רק תסבול מכך, לא ייתכן שהוא במועדון 8-9 שנים ועברו שם 8-9 מאמנים, הגיע הזמן ליציבות. אני לא בטוח שהוא מבין את זה. למעשה, אני כמעט בטוח שהוא לא מבין את זה, כל פעם איזה יועץ אחיתופל לוחש לו באוזן שהגיע הזמן לעשות שינוי. בואש ייכנס בגיל 33 לחתיכת ג'וב, לחץ מצד הבעלים וחדר הלבשה עם הרבה דמויות דומיננטיות שלא יספרו אותו אם הוא לא יראה נוכחות כמו שצריך.
http://www.record.xl.pt/storage/ng12BEB29C-D28D-4AA3-82DF-A545119E4CA7.Xxx אלברו פריירה שחקנה של פורטו מודה ואומר שלום לוילאש בואש. כמו שאמרתי בפורום של אינטר, אם זה באמת יקרה אני ממש לא אתפלא אם אחד הכוכבים של פורטו יגיע בעסקת חבילה כדי לעזור לו בין היתר להגיע להחלטה לעזוב.
ובכן כמו שטענתי עד לא מזמן כשפורטו זכתה את הגביע, לכל שחקן (ומאמן) יש תג מחיר. לא משנה כמה הם דיברו על כך שהם רוצים להישאר בפורטו לצ'מפיונס - בסופו של דבר לא האלק, לא פלקאו וגם לא וילאש-בואש לא יכולים לסרב להצעות כאלה, וגם פורטו, על אף היותה קבוצה עשירה לא יכולה להחזיק אותם כשהם עוברים לקבוצות בכירות יותר ב"שרשרת המזון". ועם זאת באיזשהו מקום חבל לי, מסע כמו שפורטו יכלה לתת זה דבר שרק מוסיף צבע לליגת האלופות. בכל זאת בשביל צ'לסי אני מאמין שמדובר בשדרוג, ואם אברמוביץ' כ"כ רוצה לשלם על הצעצוע שלו עוד 15 מיליון ליש"ט, שיהיה לו בכיף.
גם זה כנראה, אבל בעיקר כי פשוט הוא לא רוצה לחכות עוד שנה עד שיבוא האיש שמבחינתו הוא האדם האופטימלי עם הכי הרבה סיכויים להביא לו את ליגת האלופות. וכשיש כ"כ הרבה כסף, אפשר לשמור את דחיית הסיפוקים לתחומים אחרים בחיים...
לפי הדיווחים, אברמוביץ גם מוכן לשלם 45 מיליון יורו, סעיף השיחרור של רדאמל פאלקאו גארסיה, כדי שיגיע לצ'לסי גם כן.
למנוע בילבול הכוונה היא ל30+15, החוזה החדש של פאלקאו עדיין לא נחתם וסכום השיחרור שלו עומד עדיין על 30 מיליון יורו. עם טורס קשה לראות איך הוא יביא את פאלקאו (בהנחה שהוא ישחק עם טורס זאת אומרת), ואני חשבתי שיש הרבה יותר סיכוי שהשחקן שיביא איתו יהיה אחד מבין הולק ומוטיניו.
עוד חלוץ? יש להם את טורס דרוגבה אנלקה סטארידג' לוקאקו שאמור להגיע גם כן. יש עמדות אחרות שצריכות חיזוק בצ'לסי חוץ מההתקפה.
חיזוק בהתקפה בהחלט צריך, וילאס בואס אוהב מאוד 4-3-3 וכנראה יישאר עם המערך הזה, זה גם מתאים לסגל השחקנים של צ'לסי, אבל בהנחה שמאלודה נשאר צריך עוד מישהו. אי אפשר לסחוב עוד עונה עם אנלקה וקאלו באגף, אני חושב שהוא יביא איתו את הולק.
אולי אתם מתכוונים לסיים את דרכו בקבוצה של אנלקה או אפילו דרוגבה? הויכוח בקשר לאנצ'לוטי ומוריניו די מיותר לטעמי. מוריניו הגיע לצ'לסי ובנה קבוצה נפלאה שהבסיס שלה רץ עד היום. מאז כל מאמן, כולל האיטלקי, רוכב על הבסיס הזה עם התאמות קטנות כאלה ואחרות. גרנט הוכיח שברמות האלה, עם קבוצות עם חומר שחקנים כמו של צ'לסי, מספיק להיות שם כשזה קורה כדי להגיע למאבק על כל התארים. ולכן, למרות שהאיטלקי זכה בדאבל, קשה להגיד שהוא עשה עבודה טובה יותר ממוריניו בצ'לסי או אפילו בשורה אחת איתו בגלל שמדובר עדיין בקבוצה של מוריניו. לאיטלקי היה את הצאנס לבנות משהו בצ'לסי, להשאיר מורשת שלו. במקום זה, הוא רכב על הקבוצה של מוריניו עד שהיא הגיעה לימיה האחרונים ואז, כשהוא היה צריך לייצר משהו, לשנות, להראות יציבות שמבדילה את המאמנים שמשאירים חותם לעוד מאמן שזכה בתואר בקבוצה גדולה, הוא נכשל. נ.ב קירק, קצת אוף טופיק, אבל למה רצית שדווקא יוז יקבל את המשרה אצלכם?
