ראשית כל, אין כאן כל קמפיין אנטי סטארידג'. תמכתי ואתמוך בכל שחקן שלובש על עצמו את החולצה של צ'לסי גם הצלחה שלו תביא איתה כובע או שניים לאכול. אין פה ולו דבר בודד הקשור לעובדה שלדעתי הבחור לא מספיק טוב ועקומת ההתקדמות שלו תעצר הרבה לפני שיהיה מספיק טוב לצ'לסי. אם זה הוא או אנלקה זה לא מעניין - גם אנלקה לא מספיק טוב. את החוסרים המקצועיים של סטארידג' פירטתי בנושא הזה מספיק פעמים ועל כל 'הוכחה' מהיום אביא לכם שלוש מאולד טראפורד. אני חושב שאנחנו כבר שנים נופלים על הקיצוניים שלנו ושבסוף העונה נצא לשוק לחפש תואם מאטה לאגף ימין. הלוואי שסטארידג' יוכיח לי אחרת. מי שכבר לא יוכיח לי אחרת הוא מיקל שהדבר היחיד שהוא עשה היום זה לבשל לבולטון את ההזדמנות הטובה ביותר שלה. סליחה, היו לו גם 90% הצלחה במסירות הבמבה שלו. אלוהים יודע מה אתם רואים על המגרש...
מסכים במאה ואחד אחוז עם כל מילה ומילה של הפנסיונר. עבור הסדר הטוב, זה ציטוט של AVB באתר הרשמי היום בכתבה שמתייחסת ספציפית לסטארידג'.
מה הציטוט הזה בדיוק אומר לדעתך? סטארידג' אמר שהוא שמח לשחק בעמדה הזאת, בואס אומר את אותו הדבר, אחרי 2-3 משחקים זה נראה כאילו ישנה מגמת שיפור בתפקוד שלו שם. אני לא רואה שום סיבה לחשוב שהוא הולך לאבד את מקומו בהרכב. ברור שתהיה רוטציה, ומן הסתם אנלקה ישחק שם לפעמים, אבל די ברור שבואס רוצה את סטארידג' - לא סתם הוא השווה אותו להאלק. פנסיונר, זה בסדר, אני לא מצפה מאנשים ששונאים את מיקל לתמוך בו. הוא אמנם עשה מהלך טיפשי מאוד, אבל להתעלם מהעובדה שברגע שהוא נכנס השליטה חזרה לידיים שלנו ונטרלנו את המומנטום של בולטון פשוט מעידה על כך שלא משנה מה הוא יעשה, הוא יחטוף ביקורת. "מסירות במבה" הוא מסר היום לפחות 3 מסירות ארוכות קדימה שהגיעו לרגליים של השחקנים שלנו. ובכלל, הנוכחות הפיזית שלו היא הכרחית כשאנחנו תחת לחץ. אגב אני מסכים שאנחנו זקוקים לשחקן כנף, אבל זה בטח לא אומר שסטארידג' לא יוכל להתפתח בעמדה הזאת ולהוכיח שהוא ראוי לשחק.
he has natural ability to play on the right flank, he has the opportunity to offer me the characteristics I had with Hulk when I was at Porto". חתיכת מחמאה.
אני עדיין לא מבין איך אנחנו כל משחק סופגים ממצב נייח. בואש לא עובד איתם על זה? זה פשוט ביזיון הקטע הזה. קבוצה רק מקבלת עבירה ממצב הגבהה וזה כבר חצי גול. להשוות את סטארידג' להאלק זה קצת מוגזם, אבל הבחור הראה אתמול שהוא יודע לשחק, בחצי שעה הראשונה הוא פשוט התעלל ברובינסון ובהגנת בולטון, יכל גם לסיים בקלות עם עוד שני בישולים לראמירז ומאטה. אם תשימו לב, לפי הציטוט של בואש הוא החזיר את אנלקה לאמצע, זאת אומרת שלסטארידג' כביכול אין מתחרים על צד ימין (אלא אם כן מאלודה נכנס ואז אני מניח שמאטה עובר לשם). מה שחבל לי הוא שדרוגבה לא כבש, והיה אפשר לראות בדקות הסיום שהוא מתוסכל מזה וגם הוציא את זה קצת על סטארידג'. אפשר גם להצטער על כך שטורס לא יכל לשחק, זה משחק שהיה מחזיר אותו סופית.
סתם משהו ששמתי לב אליו אתמול במשחק מול בולטון זה החלק האחורי של צ'לסי: פטר צ'ך, ז'וז'ה בוסינגווה, דויד לואיז, ג'ון טרי ואשלי קול. איזה חלק אחורי טכני ומוכשר - לא ככה? לצ'ך יש משחק רגל טוב ומדויק בדר"כ, דויד לואיז וג'ון טרי הם שחקנים עם שליטה טובה בכדור וכאלה שרואים מצוין את המגרש ומסוגלים למסור כדורי עומק ברמה גבוהה מאוד - דויד לואיז עשה את זה אתמול כמה וכמה פעמים, יהלום אמיתי. בוסינגווה חזר העונה מהפציעה שלו בצורה אדירה ואני מודה, הוא בהחלט שיפור משמעותי מבחינה התקפית על איבאנוביץ' בעמדת המגן הימני. אשלי קול גם נראה במגמת שיפור יחסית לעונה שעברה ממה שראיתי אותו במשחקים העונה. אשלי קול (כמעט) תמיד יציב וטוב. המגן השמאלי הטוב בעולם. ביחד שניהם מהווים סילונים באגפים עבור צ'לסי - מה שפותח את כל המשחק לרוחב. נראה לי שגם כולם מקבלים הוראות מ-AVB לא להעיף את הכדורים סתם, תשימו לב שכולם מאוד מדייקים במסירות שלהם וכולם משתתפים בהנעת הכדור במשחק הקבוצתי. מה שייאמר אבל לרעתו של AVB, היא שההגנה סופגת קצת יותר מדי שערים לטעמי(7 שערים בשישה משחקי ליגה) ויש סוג של רכות יחסית לשנים קודמות, בטח אם אנחנו חוזרים לשנים בתקופתו של ז'וז'ה מוריניו בקבוצה למשל. אומנם אני מניח שהסטטיסטיקה תתאזן בסופו של דבר. בכל מקרה, הנה דבריו של פרנק למפארד(ודניאל סטארידג') אחרי ההופעה 350 (!) שלו בליגה במדי צ'לסי אתמול:
לא צריך להיות מנתח מוח כדי להבין מה אומר הציטוט. AVB מחשיב את סטארידג' כווינגר. נקודה, סוף. העניין הוא שלטעמי סטארידג' לא יוכל להחזיק בעמדה הזו זמן רב היות והוא פשוט לא מוכיח את עצמו. אז כן, הפורטוגלי ייתן לו עוד שלושה או אפילו ארבעה משחקים (תלוי בתוצאות) אבל בשורה התחתונה זה לא משנה איך קוראים למנג'ר ובמה הוא מאמין. או שאתה מספיק טוב או שאתה לא. ההשוואות להאלק סופר מחמיאות. אבל לאור העובדה שAVB ניסה בקיץ להביא את גם את המקור וגם את מודריץ' על חשבון סטארידג', לא הייתי מתלהב מזה יותר מדי.
אין לי שמץ של מושג איך הגעת לזה. מודריץ' הוא בכלל קשר, אם הוא היה מגיע מיירלש לא היה מגיע, זה ברור לגמרי. לא סתם חיכינו עם מיירלש ליום האחרון, כדי לראות אם נצליח להשיג את מודריץ'. אין פה אפילו חצי קשר לסטארידג'. ולגבי האלק, לא היה שום פרסום בקיץ שהגשנו הצעה או אפילו משהו אמין לגבי זה שהתעניינו לגביו. לא ניסינו להביא אותו(ואני מאוד רציתי שננסה אגב, כך שהייתי זוכר). מה שכן, אני די בטוח שבואש לא תכנן על סטארידג' כווינגר פותח מהרגע שהגיע אלינו מפורטו, אני חושב שהוא ראה מה שהוא עשה בפרה סיזן, לבטח באימונים, ולפי זה החליט. אם כבר מדברים על חלון ההעברות, הקניה של מאטה, ווינגר לצד שמאל על הנייר, בהכרח אומרת שבואש מעדיף את מה שיש לו באגף ימין= סטארידג', על מה שיש לו בצד שמאל=מאלודה. ככה שגם מבחינת חלון העברות סטארידג' יוצא רק עם 'מחמאות'.
מודריץ' הרבה יותר ווינגר מאשר סטארידג'. גם ממאטה אגב. בין כה וכו' השיטה של AVB לא מבוססת על שחקן שמשחק צמוד לקו באופן קבוע.
גם אם זה נכון, ואני לא חושב שזה נכון, זה לא אומר שהוא היה משחק בעמדה הזאת אצלנו, זה ברור לגמרי שלא. היינו צריכים קשר, עם מודריץ' זה לא הצליח, ובמקומו בא מיירלש. לחשוב שמודריץ' היה בא על חשבון סטארידג' זה מגוחך.
מודריץ? קשר מרכזי, אחר כך קשר שמאלי, ורק אח?כ אם בכלל, ווינגר.. הוא לא שורף את הקו וההתמחות הרצינית שלו היא לא קרוסים...
מול פראנסנל ברגע שהקרנף הברזילאי שלכם נכנס, מודריץ' עבר ימינה. על הקו. זו לא פעם ראשונה. בכלל, מאז עונה שעברה והפריצה של בייל, מודריץ' כמעט לא רואה את הקו השמאלי (לא מדבר על תנועה תוך כדי משחק, כמובן). אני מתקשה להבין איך אתה מסוגל לומר שמגוחך לחשוב על מודריץ' כמי שהיה תופס לסטארידג' את המקום בהרכב ושמיראלש בא על חשבונו. AVB אומנם קצת פחות שמרן ממוריניו ואנצ'לוטי - אבל אפילו הוא לא היה מעלה הרכב שהעוגן ההגנתי שלו הוא פרנק למפארד או ראמירז. מיראלש בא כי הוא מסוגל להחליף בהרכב את הקונוס. הוא לא בא על חשבון מודריץ'.
לא מסכים, ואין לי מושג מאיפה אתה מביא את הדברים האלה, באמת. קודם כל, באמת נראה לך שהיינו שמים 40 מיליון יורו על מודריץ' כדי לתקוע אותו באגף? ועוד כשבצד השני משחק מאטה שגם הוא לא ממש ווינגר? אין מצב. אתה מתקשה להבין איך אני חושב שמיירלש בא על חשבון מודריץ'? אתה רוצה לומר לי שזו פעם ראשונה שאתה שומע את ההנחה הזאת? אם כן, קודם כל, איפה אתה חי? שנית, למה לקח לנו כל כך הרבה זמן להחתים את מיירלש? למה חיכינו עד היום האחרון כדי להבטיח את המהלך הזה? כי חשבנו שאולי נשיג את מודריץ'. אם מודריץ' היה מגיע כנראה שמיקל היה נשאר בהרכב, ככה זה נראה. וזה לא שמיירלש הוא גרזן או משהו כזה, מאוד רחוק מכך. הוא כן משחק בעמדה הכי אחורית אצלנו, אבל קשה לקרוא לו קשר הגנתי. שוב פעם, עוד לא קראתי בנאדם אחד בעולם שחושב שזה היה התהליך בקיץ. מודריץ' ומאטה באגפים... נו טוב.
זה לא מנג'ר והדברים לא מתנהלים "בתהליך" שאתה מחליט עליו והכל קורה בדיוק כמו שאתה רוצה. היה אפשר לסגור עם מיראלש ביום הראשון של החלון והיה אפשר לא להביא אותו בכלל. אתה חושב שעכשיו שהביאו את מיראלש - זה סותם את הגולל על האפשרות של צ'לסי לרכוש בעתיד את מודריץ'? לצורך העניין, אתה מאמין שאם מחר מודריץ' מוצע בחינם לצ'לסי - אנחנו אומרים "לא תודה"? ואם הוא בא, אתה חושב שהוא מוציא מההרכב הנוכחי את מיראלש? אין שום קשר בין מיראלש ומודריץ' כי הם לא ממלאים את אותו תפקיד על המגרש מבחינת מה שהם מביאים לצלחת. אחד קשר שעולה על הדשא כדי לצופף את המרכז ולעשות עבודה שחורה והשני שחקן שמביא את הקסם ומשחק בלי תפקיד מוגדר בכלל (בדיוק כמו מאטה אגב, שהעובדה שאתה קורא לו ווינגר ושכותבים אותו על הקו השמאלי בהרכב של צ'לסי לא מונעת ממנו להופיע לא פעם מימין ובטח שלא לנהל את המשחק שלנו דרך המרכז. אין וכנראה שגם בחיים לא תהיה לדניאל סטארידג' תכונה או יכולת שבה הוא יתעלה על מודריץ' מעבר לנתונים פיזיים ועוצמה. זה שהחליטו שהוא מסוגל למלא את תפקיד הווינגר כי הוא חלוץף, עדיין לא הופך אותו לשחקן טוב יותר בעמדה שבה הוא משחק בצ'לסי. רחוק מזה.
אגב, עוד לא ראיתי את מודריץ' משחק על הקו כשלפניו יש רק חלוץ אחד, זאת אומרת ב4-3-3. כששיחק על הקו(וזה לא באמת היה על הקו כמו ווינגר) זה תמיד היה ב4-5-1 של טוטנהאם, עם ואן דר וארט לפניו. זה לא רציני לחשוב שהיינו משחקים עם סקורר אחד+למפארד מהקישור, כשבצדדים יש לך שני שחקנים ש90 אחוז ממה שהם עושים זה ליצור, שני שחקנים שלא מרבים ממש להבקיע.
