כמו שאמרתי בהודעה הקודמת, אני חושב שבמקרה ומודריץ' היה מגיע מיקל היה נשאר בהרכב. היינו צריכים שינוי בקישור, מודריץ' היה המטרה הראשונה, מיירלש היה המטרה השניה, זה שהם לא אותו שחקן לא אומר שמיירלש לא בא במקום מודריץ'. בואש רצה לעשות שינוי, זו הנקודה פה. עכשיו כשלבואש יש גם את רמירז וגם את מיירלש, הוא חושב שזה מספיק הגנתי. ימים יגידו אם הוא צודק. בכל מקרה זה לא רציני להגיד "מוצע בחינם", הנקודה פה היא שאני ממש לא חושב שהיינו משלמים הון על מודריץ' כדי להציב אותו בעמדה הזאת, אני לא חושב שזו פעולה שתואמת את מה שבואש רוצה. בעצם, גם ממש אין לך סיבה לחשוב שזה הכיוון שלו. איזו סיבה יש לך לחשוב שמודריץ' ומאטה בכנפיים זה משהו שבואש בכלל רצה? מהעבר של בואש כמאמן? מאיפה? לי דוקא יש סיבה(לגבי שחקן כמו סטארידג'), כי אני יודע מה היה בפורטו. בכלל, לא מכיר קבוצה בעולם שמשחקת ככה כמו שאתה מציע. עם שני קשרים כמו מאטה ומודריץ' בכנפיים ורק חלוץ אחד באמצע. אנחנו לא נגיע לתשובה מהדיון הזה כי אנחנו לא יודעים מה חשב בואש. הדעה שלך היא משהו שעוד לא שמעתי מאף אחד ואני קורא דעות מעוד אוהדים שלנו חוץ מבפורום הזה. לא חושב שזה הגיוני מה שאתה אומר, אבל שיהיה.
לפחות אני ייחודי http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx בקשר לקבוצות שמשחקות עם שחקנים סטייל מאטה ומודריץ'- תחשוב בארסה. זה לא משנה איפה אתה כותב אותם על הלוח, כולם גם ככה זזים לכיוון הכדור כל הזמן. אני לא יודע מה AVB חושב (וזה שאלף איש אומרים שהוא חושב כך או אחרת לא הופך את זה לעובדה, אגב). אני יודע שדניאל סטארידג' הוא אילתור. המאמן הודה בזה לא פעם. עצם זה שהוא מתייחס פעם אחר פעם לעובדה שעד היום סטארידג' לא שיחק ובטח שלא תיפקד בצורה טובה באגף מלמדת על כך שזה אישיו שכן עולה על הפרק. כל מה שאני אומר הוא, שאם אתה כבר מאלתר - אז אני מעדיף את מודריץ' באגף ימין על פני סטארידג' בכל יום בשבוע.
אין שום סיכוי שהיינו מביאים את מודריץ' ומשחקים איתו באגף. מעבר לכך שזה לא התפקיד שלו, הוא לא מה שבואס מחפש משחקני הכנף שלו. ואין גם שום סיבה להשוות בינו לבין סטארידג', שכן הם שחקנים שונים לגמרי. ומיירלש כן הגיע בגלל שלא יכולנו לרכוש את מודריץ', לכן חיכינו עד לדקות האחרונות בכדי להביאו למועדון. וכמו שאמרת קירק, מאטה לא ווינגר, וגם סטארידג' לא - הם שני שחקני התקפה שמוצבים מצדדיו של החלוץ בהרכב שלנו. אין לי מושג למה אתה שולל מראש את האפשרות שסטארידג' עלול להצליח שם, במיוחד לאחר שראינו אותו משחק את התפקיד רק מספר פעמים מועט. תן לו זמן, אם עד אמצע העונה הוא עדיין לא ירשים - אסכים עם כך שזה כנראה לא תפקידו. בינתיים אני סומך על בואס.
אוקיי. אתה אומר מצד אחד שמאטה וסטארידג' לא באמת ווינגרים - ומצד שני קובע שמודריץ' זה לא מה שהמאמן מחפש באגף. ואני שואל על סמך מה... זה הכל. הרי בינינו, AVB גם אף פעם לא הלך עם קבוצה שהיו בה שחקני כנף כמו שהוא מעלה היום בהרכב של צ'לסי. אני לא שולל את האפשרות שסטארידג' יצליח. אני פשוט לא רואה את זה קורה. מאחל לו ולנו שיפתיע אותי. באמת. העובדה שהוא לא כוס התה שלי לא הופכת אותו לאיזו דמות שלילית בעיניי. רחוק מזה. אני פשוט בוחר שלא להיסחף בהייפ אחרי משחק וחצי טוב שלו. בדיוק כמו שלא חתכו אותו לגזרים אחרי ההופעות הגרועות שלו. הדבר היחידי שאני טוען הוא - שאם הוא ימשיך ביכולת הנוכחית ולא יעשה את קפיצת המדרגה, גם אנלקה וגם פיתרונות יצירתיים אחרים (מאטה בימין - מאלודה בשמאל) הן אופציות טובות יותר עבורונו.
בזה שאתה ייחודי אין ספק קירק... כמו שאמרתי, אין תשובה לדיון שלנו, לא טענתי שבגלל שכולם חושבים ככה זה נכון, זה פשוט שהמערך הזה לא כל כך הגיוני. ברסה משחקת עם מסי, וויה ופדרו, שלושה סקוררים מטורפים, לפחות שניים מהם, שלושה חלוצים אם תרצה. כך שאין שום קשר. לגבי סטארידג', בואש ניסה את סטארידג' באגף כי הוא חשב שהוא יכול לשחק שם, כשראה בפרי סיזן שזה עבד, וראה כמה חלש מאלודה כרגע, הוא החליט ללכת על שחקן לאגף שמאל. אילתור? לי זה נראה כאילו בואש ראה משהו בקיץ והחליט ללכת איתו. לגבי מה שכתבת שבואש אמר שסטארידג' "לא תיפקד בצורה טובה באגף", לא מאמין שהוא אמר את זה. הוא כן אמר שהוא לא היה ווינגר בעבר, והוא אמר שהוא חושב שהוא יכול, כמו שאת האלק הוא גם כן הסיט לשם. אל תכריח אותי להחליט את מי אני מעדיף מודריץ' או סטארידג' כי זה בכלל לא האישו. לא מאשים אותך שהיית מעדיף לראות שם את מודריץ' כי הוא שחקן ענק, אני פשוט לא חושב שזה נכון והגיוני מקצועית. באותה מידה בטח היית שמח לראות שם את סניידר, זה לא רציני. לא חושב שזה נכון לשחק עם סקורר אחד, ובוא נזכור שזה טורס שאז לפחות עדיין היה גרוע, ואני בעיקר לא חושב שזה מה שבאוש רצה.
פור דה רקורד, לא רשמתי שהוא אמר שהוא לא שיחק טוב באגף. הוא הודה שזו לא העמדה הטבעית של סטארידג' = אילתור. יהיה בסדר. אני סומך על AVB במאה אחוז. גם כשאני לא מסכים איתו.
קירק, כמו ששאלתי אותך קודם, איזו סיבה לך יש לחשוב שבואש רצה אותו לאגף? לנו דוקא יש סיבות לחשוב שזה לא היה הכיוון שלו. "אף פעם לא הלך עם קבוצה שהיו בה שחקני כנף כמו שהוא מעלה היום בהרכב של צ'לסי", בפורטו בואש שיחק עם האלק, שבהחלט שיחק על הכנף, אלא שתמיד נכנס פנימה עם השמאלית שלו, אבל הוא כן שיחק על הקו. בצד השני שיחק וארלה שגם הוא היה על הקו.
העניין הוא שמאטה הוא לא בדיוק וארלה, בעוד את סטארידג' הוא כן מנסה להפעיל כמו ששיחק עם האלק. אני חושב שהוא מנסה לשים דגש על חופש פעולה מוחלט של אחד משחקני ההתקפה שלו, ומכיוון שמאטה הוא המוכשר ביותר (וכנראה גם האינטליגנטי ביותר), הוא מקבל את הקרדיט. עם זאת, הצבת סטארידג' באגף בהחלט יכולה להיות תוצאה של אלתור מצידו של בואס, אבל אני רוצה להאמין שהוא עושה זאת לא מתוך גישה נואשת אלא מתוך מחשבה שהוא באמת יכול להצליח שם. אגב, לגבי מודריץ' - כמובן שהייתי מאוד רוצה שנחתים אותו, אין בכלל ספק כי יש לו איכויות שאין לאף אחד משחקני הסגל שלנו (אולי מבחינת פוטנציאל לג'וש יש את זה). עם זאת, אני מתקשה לראות אותו מגיע (כמובן תיאורטית כיוון זה כבר כנראה לא יקרה) על חשבון אחד משחקני ההתקפה שלנו. פשוט כי הוא לא שחקן התקפה, אם תשים לב איך הוא משחק בטוטנהאם, בעמדה די עמוקה בכדי לנהל את המשחק ממקום של ראייה מאחור, ותקרא ציטוטים של בואס לפני סגירת חלון ההעברות, תראה שהוא כן רצה להביא אותו בכדי להוסיף שחקן לקישור המרכזי ולא להתקפה.
גולדינג, לא אמרתי שאנחנו כמו פורטו שלו בעניין הזה, קירק פשוט אמר שבפורטו הוא פחות שיחק עם שחקני אגף מאצלנו. אני לא מסכים עם המילה "אילתור". אילתור זה כשאתה לא יודע מה לעשות ואתה הולך על צעד נואש כלשהו. לבואש היה את כל הזמן שבעולם להביא ווינגר לצד ימין והוא לא עשה את זה. עכשיו יש שלוש אפשרויות: 1. לא היה תקציב לעוד ווינגר חוץ ממאטה(נו באמת) 2. לא היה בשוק שחקן שבואש חשב שהוא מתאים 3. בואש ראה את סטארידג' בקיץ וחשב שהוא מספיק טוב. אני חושב שזה שילוב של שתי האפשרויות האחרונות, אם היה איזו מציאה של איזה ווינגר תותח במחיר הגיוני, הגיוני שהיינו הולכים על זה כי סטארדיג' עוד לא הוכיח הרבה. אבל כנראה שבואש לא ראה שיש בשוק מישהו יותר טוב ממה שיש לו(סטארידג', ואנלקה אם תרצו). לא יודע אם לקרוא לזה אילתור כי זה משהו שבואש החליט במודע עוד לפני תחילת העונה.
כפי ששמתם לב, המועדון שואף לקנות את כל מניות הCPO בכדי שתהיה אפשרות עתידית לעבור ליעד אחר, דבר שהוא בלתי נמנע כיוון שלהרחיב את הברידג' לא מתקבל על ידי העירייה. למי שמעוניין לקרוא על CPO - יש פה כתבה נהדרת. http://www.bluetinted.com/Site/Articles/Ar...px?articleid=62
איזו כתבה לא מדוייקת, חבל שהם לא התאמצו טיפה יותר לדייק בפרטים. למי שבאמת מעוניין לקרוא על זה http://www.chelseafc.com/page/ChelseaPitch...,10268,00.html לכו לOpen letter צריך לקחת בחשבון שכל הנושא נורא בעייתי, כאשר חלק מן האוהדים מרגישים שהדחף הפתאומי לרכוש מיידית את הזכויות מהCPO מחשיד למדי. מנגד יש החושבים שזה צעד חשוב קדימה לעבר ביסוס הצלחתו של המועדון. יש לציין כי שני ה"צדדים" מודעים לכך שמעבר לאצטדיון גדול יותר הוא הכרחי, אבל הצד שכביכול מתנגד רואה בזאת הזדמנות לנסות להתמקח על דברים בסיסיים שלא מוצאים חן בעינו (אין כרטיסים זולים לאנשים מתחת לגיל 18 ולוותיקים, הם לא רוצים לעבור לOCC - היעד המדובר ביותר כרגע - כיוון שהאיזור מזוהה עם QPR ועוד כמה דברים). בנוסף, בכדי לקנות מהCPO את הזכות על הנכס, מעל 75% מאנשים המחזיקים במניות הCPO שמגיעים להצביע צריכים, כמובן, להצביע בעד. אני לא רואה אפשרות שהדבר לא יעבור, כיוון שיש האומרים כי במהלך השנים אנשים מתוך המועדון החלו לקנות מניות מאנשים פרטיים כיוון שידעו שבשלב כלשהו צעד כזה יגיע. בינתיים רוב הדברים בגדר שמועות, מה שבטוח זה שהאוהדים של המועדון מועסקים מאוד מהסיפור הזה. מי שמעוניין לבדוק יעדים\נכסים שנמצאים במרחק המדובר של 3 מייל מהאצטדיון, מוזמן להכנס לכאן. http://www.independent.co.uk/sport/footbal...ed-2365214.html דבר אחרון, אם אכן לא יהיה רוב בעד, יש סיכוי גבוהה מאוד שאברמוביץ' יפגע מעניין, ולכן קבוצות אוהדים החלו ליצור קשר עם המועדון במטרה להגיע להידברות ובכדי למנוע מצב מביך שכזה (הרי הרוב המוחלט של האוהדים אסיר תודה על כך שהוא הפך את המועדון לגדול יותר ממה שהיה לפני כן).
ONE Business קצת יותר הרחיבו בנושא. golding אשמח אם תסביר לי קצת: למה אם צ'לסי רוצה לעבור עד 2020 זה צריך להיות במרחק של פחות מחמישה ק"מ?
