צ'לסי 2015/16-סוף עידן מוריניו

מאמן זה לא גיים צ'יינג'ר, הרבה יותר חשוב סגל השחקנים מהמאמן.
פאטו הימור מעניין? הבעייה שחלקנו אמרו דברים דומים גם על פלקאו.

 

במקרה של פאטו יש הרבה פחות בעיה, בגלל התזמון. פלקאו הגיע בקיץ, כשהיו מן הסתם יותר אפשרויות. בינואר יכול להיות שהאפשרויות הסתכמו בהימור על פאטו שיכול להיות הצלחה גדולה או נפילה לבין שחקנים שלכל היותר יהיו בינוניים.

 

פאטו הימור פחות טיפשי מפלקאו מהסיבה הפשוטה שבקיץ כשנגלה שהברזילאי סתם הגיע לסיבוב בלונדון, לפחות יהיה את התירוץ שבצ'לסי לא ידעו איך יסתגל לפריימרליג.
עם פלקאו כבר היו את כל הסימנים, אבל אלוהים חשב שהוא יודע יותר טוב מכולם.

 

מאמן טוב זה לא גיים צ׳ינג׳ר? ספר את זה לברצלונה של פפ, לאתלטיקו של סימאונה, ליובה של אלגרי, לנאפולי של סארי, לדורטמונד של טוכל וכו׳. אלה רק דוגמאות שעולות לי בשלוף מהראש של מאמנים ששינו בשנים האחרונות רמה של קבוצה מקצה לקצה מהרגע שקיבלו אותן.

מאמן טוב זה האם-אמא של הגיים צ׳יינג׳ר. מה זה משנה אם יש לך סגל איכותי של שחקנים אבל אין מאמן שיידע להשתמש בו?

 

מנגד מאמן שעושה עבודה רעה יכול לתקוע קבוצה ע"ע ואן חאל

 

נו ואני יכול לתת דוגמאות של מאמנים שהצליחו עם סגל אחד ונכשלו עם סגל אחר שהיה פחות טוב, מה הנקודה שלך?
ממתי כמה דוגמאות מוכיחות טענה?

אני מעדיף עוד שחקן וורלד קלאס על פני פפ כמאמן. אני מעדיף שליברפול תחזור עכשיו לרוג'רס אבל עם סווארז מאשר קלופ עם הסגל הנוכחי (הנה דוגמא).

 

זה משחק מענין.
יונייטד - להחזיר את רונאלדו או את פרגוסון?

 

השתגעתם? אתם יודעים איזה פסטיבל הולכים לעשות מהקבוצה שתנחית את אלוהים שנה הבאה? זה יהיה חצי מכור ביחד עם חוזה הטלוויזיה החדש. עוד יתנו לו (פפ) וטו על השופטים.
מאמן זה הכי גיים צ׳יינג׳ר שיש כאשר כל השחקנים כולל כולןןן פרימדונות.



Sent from my iPhone using Tapatalk

 

זה שאלה קצת לא נכונה כיוון שפרגוסון פרש וכבר די מבוגר. לא נכון להחזיר אותו כי צריך להסתכל לעתיד.

 

הנקודה שלי הייתה שמאמן טוב הוא בהחלט גיים צ׳יינג׳ר.

ואני פחות מתחבר למונח של WC שהפך להיות שכיח יותר ויותר מעונה לעונה. סוארז הוא יצור שמפרק הגנות לבד = דמות שעושה הבדל עצום.

1. מה יש לא להסכים? סארי וטוכל בהתאמה לקחו שתי קבוצות אנדראצ׳יביות בעליל והפכו אותן לשתיים מהקבוצות המרשימות באירופה העונה.
   
   
2. טוטנהאם של בייל בעונה האחרונה שלו שם הייתה קבוצה של איש אחד. ולמרות שסוארז >>> בייל, ליברפול לא הייתה כזאת.
   
   
3. לגבי המשפט האחרון שלך. למה בעצם?

1. ביחס לאנגליה לסיטי יש כמויות של כישרון, ביחס לטופ האירופי לא ממש. כמו כן, זה נכון שיש שם בעיה מנטאלית, אבל חלקה גם נובעת מבעיות מקצועיות וטקטיות בולטות מאוד. מקצועית - מרכז השדה הוא בית זונות מבחינה הגנתית. עם כל הכבוד לשחקני הפלייסטיישן המגניבים, אין שום בעל בית לקבוצה הזו. יא יא טורה הוא סמל מושלם לקבוצה הנוכחית - שכיר חרב שמפוצץ בכישרון אבל עצלן בהתאם. טקטית - כמו בארסנל של ונגר, השחקנים נזרקים למגרש ומה שיהיה יהיה. לפרמיירליג מילא, במשחקי הנוקאאוט של ליגת האלופות אין לזה מקום.
   
   
2. WC או לא (שוב, לא אוהב את המונח הזה), אבל לדעתי יש לא מעט כישרון אישי באתלטיקו מדריד. סימאונה פשוט בוחר לשחק בצורה מסויימת שמצד אחד מסרסת את כל החלק ההתקפי (טוב יותר על הנייר מבעונת האליפות לטעמי), אבל יוצרת את ההגנה הטובה באירופה.

 

אלעד, אני מזכיר לך שהמשפט המקורי שלי היה סגל שחקנים מול מאמן. לא שחקן בודד. זרקנו פה את סווארז ורונאלדו וכבר ראית שנוצר דיון.
אני אמשיך לטעון שיש הרבה יותר מקרים ששחקנים עושים מאמן מאשר המקרה ההפוך. אתה כנראה חושב שלא.
על כל סימאונה יש דוגמא הפוכה. לדעתי על כל סימאונה יש 5 דוגמאות הפוכות.

 

יכול להיות בהחלט אבל זה תלוי גם במבנה המועדון ובמצבו הנוכחי ואילו אנשי כדורגל עובדים לצד המאמן.
היום יונייטד למשל חייבת מאמן מתאים הרבה לפני שחקן זה או אחר גם אם זה קאמבק של רונלדו.
יותר מזה מאמן שלה הוא היחיד שקובע איזה שחקנים יבואו.
בבאיירן לעומת זאת פחות קריטי מי יאמן.

 

לכן אני מאוד מתחבר לתגובה של @Mellow29 . אני מסכים שזה משהו שתלוי במצב המועדון.