צ'לסי 2019/20 - סופר, סופר פראנק

היה לכאורה סיכוי שיעבור אלינו. גם סלאח דיבר על זה.

 

מה בלי צורך?
הם מכרו יומיים לפני את מאטה אלינו.

היה להם את ויקטור מוזס, האזרד, שורלה, וויליאן.
מוזס עדיף על סאלאח בימין? רק בעולם של מוריניו.

מקדימה היו לה שלושה חלוצים מתים.
אטו, דמבה בה וטורס.
מוריניו לא הפסיק להתבכיין שאין לו חלוץ.
הביאו לו בינואר את סלאח והוא שיחק איתו 145 דקות בטוטאל.

ככה מהר הוא שרף אותו כי הוא לא ממושמע כמו שורלה ומוזס הנגרים.

 

רצינו את סלאח ולא הצלחנו להסכים איתם על מחיר במשך הרבה זמן.

צ'לסי באו ולקחו אותו תוך איזה יומיים ב13 מיליון (אם זכור לי נכון).

זמנים טובים.

 

אגב סלאח הוחלף בקוודרדו שזה בערך היה אותו תסריט. רק שקוודרדו עזב אחרי חצי שנה ולא שנה.

 

מוזס בכלל היה מושאל לליברפול. ובעונת האליפות אחר כך התקדם לסטוק.
זה כמה מוריניו תפס ממנו.

שורלה היה שחקן הרבה יותר טוב מסלאח. סלאח לא היה שחקן פריימרליג.
השאלה היא לא למה לא שיחק, אלא למה מוריניו מלכתחילה הביא אותו. אולי שמע ערבים עושים עבודה זולה יותר.

 

מוריניו יכול לישון בשקט אם יש אנשים שאשכרה חושבים ככה.

גם דה בריינה מזיכרון היה נראה כמו חרא אצלינו כשקיבל איזה חצי הזדמנות מול ארסנל בגביע הליגה. זה עושה אותו לא שחקן פרמיירליג? איך אתה יכול לומר דבר כזה על שחקן שלא קיבל הזדמנות? שלא שיחק?

 

לא זכרתי את מוזס בליברפול באותה עונה.

רק מחזק את ההזיה.
פחות שחקן לרוטציה, כלומר היו 3 אופציות לאגפים ועוד שלושה סוסים מתים בהתקפה(אבל אני קצת מרים פה למוריניו שהוא בכלל היה חושב לנסות אותו במקום אחד מהם כמו שברומא שיחקו איתו וכמו שבליברפול משחקים איתו).

סטארידג' עושה שירות נהדר למוריניו כבר כמה שבועות פה בפורום.
איך לעזאזל אפשר לקבוע ששחקן הוא לא שחקן פריימרליג על סמך 145 דקות?!?! אני זוכר את סלאח נכנס אצלכם, רץ כמו מריונטה שקיבלה הוראות להצמד לאגף ולא לזוז משם.
אחרי הופעה וחצי הוא לא ראה דשא יותר אצל מוריניו.

שורלה היה שחקן בינוני שעולה מדי פעם מהספסל ונותן גול. ברור לי לגמרי למה מוריניו העדיף נגר כמוהו, זה שחקן שיעשה את הדברים המלוכלכים, יעריך כל חצי דקה שהוא יתן לו, יסגור את האגף, ירחיק לקיבינימט שצריך, קלאסי לדקות שצריך גם אוטובוס וקיצוני שלא ינטוש את העמדה שלו.
כמה עוד שחקנים איכותיים פספסתם אתם(וגם אנחנו כמובן) במרוצת השנים כשמוריניו הריץ את הנגריה? רק הזמן יספר.

 

דה בריינה היה מצוין מהרגע הראשון. פתח במחזור הפתיחה וגם בישל.
חוץ מזה ראו כישרון ענק בכל רגע שהוא היה על המגרש, גם בהשאלה בגרמניה קודם.

אין פה השוואה. סלאח היה שחקן סביר בפאקינג שוייץ. גם אחרי שנמכר לא בלט יותר מידי באיטליה. אפילו ביום שחתם בליברפול אף אחד לא חשב שזו החתמה גדולה.
אף אחד לא הבין למה חתם ואף אחד לא הצטער כשעזב. אל תהיו חכמים בדיעבד.
בכל מקרה הרי שום סיכוי שהוא היה הופך למה שהוא היום אצלנו.

 

מוריניו בעייתי מאוד. אין פה הרי רק חוכמה של בדיעבד.
החלטות גרועות וזאת אחת מהן.
תפקידו של מאמן, בטח מאמן מיוחד, זה להוציא את המיטב משחקן.
אם יש שחקן שנראה "הרבה פחות טוב משורלה" תחת מאמן מסוים וכמה שנים אחר כך הוא בעצם הרבה הרבה הרבה הרבה הרבה הרבה יותר טוב משורלה הרי ששוב צריך להסתכל פה על מוריניו ולחקור עוד פספוס שלו.
אני התחלתי את הדיון בזה שאמרתי שמילא לפספס את סלאח רק כדי להמחיש את הפספוס של דה ברויינה שהוא שחקן יותר 'ברור' מסלאח. האיכויות שלו הן על סף החסרות תקדים באנגליה. סלאח לעומת זאת זה שחקן שלפעמים נראה כמו וורונין ולפעמים כמו מסי, הכישרון שלו פחות ברור ויחד עם זאת אם פספסת אותו בגלל שנתת דקות לאטו, שורלה ושאר הנגרים הרי שזה אומר הרבה עליך כמאמן.

 

זה לא מדויק.

1. סלאח היה בולט מאוד בקמפיין של באזל בליגת האלופות ובגלל זה הגיע לצ'לסי.
2. באיטליה הוא שוב בלט מאוד מהרגע הראשון בפיורנטינה ובגלל זה הגיע לרומא.
3. ברומא היה טוב מאוד ביחס למועדון בסדר גודל הזה. הבעיות היו שלא היה עקבי או מדויק בשליש האחרון במגרש*, בעיקר במשחקים גדולים.
4. ברגע שחתם בליברפול היה ברור שהוא fit מצוין לכדורגל של קלופ. אף אחד פשוט לא ידע כמה טוב הוא הולך להיות.

* - בעיות שהוא מראה עד היום, אך בליברפול הקבוצה טובה פי כמה וכמות המצבים שהוא מגיע אליה שונה בהתאם.

 

שאר הנגרים שלקחו אליפות עונה אחר כך, כן?
הבעיה של מוריניו (לפני שאיבד את זה לחלוטין) תמיד הייתה שהוא לא הסתכל לטווח ארוך. זה רלוונטי לדה בריינה. לא לסלאח.

לא יודע מה זה בלט בפיורנטינה כי הוא בקושי שיחק שם. שישה שערי ליגה ב- 16 הופעות. זה לא שחקן שגורם לך להצטער שעזב.
ברומא היו לו מספרים יותר טובים.

"fit מצוין" לליברפול לא בהכרח אומר אותו דבר לצ'לסי של מוריניו.
כאילו לא שמתם לב שבליברפול יש מאמן שהפך גם שחקן כמו הנדרסון לכוכב על.

 

לא בקושי. שיחק שם חצי עונה. אחר כך הוא סירב להמשיך שם ורצה לעבור לרומא. הייתה שם מחלוקת אפילו שכן פיורנטינה טענו שיש להם סעיף רכישה מחייב והם רצו להפעיל אותו.

 

קונטקסט, סטארידג'. הוא עבר לפיורנטינה בפברואר 2015, כמה משחקים הוא עוד יכול היה לשחק שם? שנית, מדובר בשחקן צעיר שיובש לחלוטין על ידי מוריניו במשך שנה וחצי ולמרות כל זאת הגיע באמצע עונה לקבוצה חדשה במדינה חדשה והיה מספיק מרשים כדי שרומא (וכמובן גם פיורנטינה להם עשה קטע מסריח) כבר תרצה אותו לעונה שאחרי זה. בנוסף, מספר השערים לבד לא אומר כלום. צריך גם להבין איך, למה, מי, מו, מה.

בהסתכלות גדולה יותר על כל הטעויות של מוריניו ברוב העשור האחרון - עשור שונה לחלוטין משנות ה-2000 עבורו כמובן - אני חושב שהבעיה הגדולה ביותר שלו הייתה שכבר לא הצליח לשכנע את השחקנים שלו לשחק עבורו (מה שהחריף לצד השני), וזה אחד הדברים החשובים בעיניי ברמות הללו. שיטה כבר לא הייתה אצלו - ואני משוכנע שקבוצות כמו צ'לסי 1.0, אינטר וריאל היו מפלצתיות גם היום - אבל הוא פשוט לא הצליח מאז לחזור לרמות הללו, וברצף החלטות גרועות איבד את זה לחלוטין. בתקופה הטובה שלו שהוא היה המוח הכי חד בחדר אין שום סיבה מקצועית לא להסתדר עם סלאח (רובן, די מאריה) או דה ברוינה (אוזיל, סניידר) כי הם צעירים!!!1 הוא פשוט איבד את זה לגמרי וכל מה שנגע בו אחרי הסוף הצורם בריאל היה בעיקרו חרא טהור*.

* - למעט כמה חודשים עם כדורגל מצוין באליפות השלישית עם צ'לסי (ססק, הזאר, קוסטה).

 

כל מה שרשמת על מוריניו נכון. אני לא מגן עליו.
אתם פשוט טועים אם אתם חושבים שמישהו פה ב- 2015 הצטער שסלאח לא משחק.

 

האמת שלא נכנסתי לדיון הזה בכלל בו סביר להניח מאוד שאתה צודק. אי אפשר להצטער על מישהו שלא רואים משחק.

רק רציתי לתקן את שאר הדברים שרשמת עליו.