מרטינלי מההןפעה הראשונה שלו בארסנל נראה כשרון לא נורמלי ובפורום הזה קיימים עשרות דיונים בנושא. לך תבדוק. הוא אכן היה פציע מאוד בהתחלה וזו אחת הסכנות עם שחקנים צעירים שקופצים מדרגה בשלב מוקדם בקריירה. אבל רגע על מה הדיון פה שוב? אמרתי לך מלכתחילה, כמו כל אחד אחר פה, שאני רואה בו שחקן מחליף. שחקן מחליף צריך לצהול מ30 הופעות. אתה רוקד לי פה הורה ומצדיק השאלה כי יש לך אמונה מטומטמת ששחקן לא יכול לבוא ישירות מדרום אמריקה לצ׳לסי ולהצליח במסגרת התפקיד שמייעדים לו. בקרוב תתחיל לכתוב הודעות שדקלן רייס זה הארי מגווייר של הקשרים. זה התסמין הבא במחלה.
30 הופעות בשנתיים. 15 הופעות בעונה. מרטינלי היה נראה מדהים, אבל הגוף שלו לא עמד בזה. זאת בדיוק הנקודה. אתה לא צריך להזכיר לי איך הוא טאטא את קאנטה. אני מעדיף שסנטוס ייתן 35 הופעות אצל פורטו מאשר חמש עשרה הופעות כמחליף בצ’לסי. אם היה לנו אירופה ליג או קונפרנס הייתי חושב אחרת. דקלן רייס שחקן נהדר. בניגוד אליך אני לא חושב שהוא יכול לשחק מספר 8. בדומה אליך אני מעדיף את קאייסדו לעמדה שלו. על הארי מגוויר אנחנו כמובן מסכימים. סוף סוף. Sent from my iPhone using Tapatalk
בכל המסגרות הוא נתן להם 26 הופעות בעונה ראשונה שלו. אבל שוב, עכשיו אתה כבר מנסה לייצר לי תזה שכל שחקן צעיר שמגיע בהכרח הופך אותו לשחקן פציע. מארטינלי היה חריג בכמות פציעות השריר שהיו לו כשחקן צעיר. על כל מרטינלי אפשר לתת לא מעט דוגמאות של שחקנים צעירים שהגיעו לליגה או עלו כתה, קיבלו טיפול נכון ולא סבלו מפציעות בעונה הראשונה שלהם. הייתי מצנן התלהבות מהשאלות לפורטו. קודם כל, זה לא מועדון שבאמת מקדם צעירים, שנית אפשר לספור על שתי ידיים דוגמאות של שחקנים צעירים שהתקדמו בהשאלה שם לקריירה בקבוצת המקור שלהם ואני מאמין שאם יקחו אותו ינסו בעסקה שתאפשר להם גם לרכוש. כשהסגל שלך במצב הנוכחי לי זה נראה מגוחך לא לחשוב להשאיר אותו בסגל. לא ברמה שהיה נראה לי עם קולוויל בקיץ שעבר(כי בכל זאת ידעתי בדיוק מה לצפות שקולוויל יראה השנה), אבל גם לא רחוק משם.
אם פורטו קבוצה שלא מקדמת צעירים אז אין בכלל על מה לדבר. בסופו של דבר אני מדבר כמישהו שמכיר את המועדון שלו. אפילו את הייפ אנחנו עושים על השחקנים הלא נכונים. אני הייתי מעדיף להעלות את ממוצע הגילאים בהרכב הראשון. בעזרת השם פוצטינו הולך להחזיק קישור של שני שחקנים בני 21 ו22 שעולים בצוותא מעל 200 מיליון פאונד. אני הייתי מרגיש הרבה יותר בנוח אם הקשר שיגבה את הצמד הזה יהיה שחקן עם נסיון, ולא שחקן בן 19 (בלי ניסיון). אין לי שמות בראש לתת לך, אבל אני בטוח שלך יש (פלהינה לדוגמא). אכלתי לוקש גדול עם קוליבאלי אבל אני עדיין חושב שקולוויל היה נאבד בצ’לסי שנה שעברה והיה נמכר. אם הוא חותם חוזה חדש, אז ההשאלה הייתה מאוד מוצלחת. קולוויל זה שחקן שכל דקה שפראנקי היה מאמן אותו הייתה יכולה להרוס לו את הקריירה. שלושת השחקנים הצעירים שחתמו - קארני, סנטוס וקאסדיי (כולם הראו עד עכשיו כדורגל נגד יריבים בגילאי נוער) נראים לי מאוד התקפיים. אני לא חושב שהם יכולים לתת באמת גיבוי לקשר אחורי או לאנזו. זוכר איך צ׳אלובה האורגינל היה נראה? לופטוס? סולנקה? לפעמים השחקנים האלה כשהם עולים לבוגרים הם מאבדים את יתרון הפיזיות ואז נראים כמו חרא.
מודריק לכל הפחות צריך להנות מחמת הספק, לפחות הוא נראה כמו כדורגלן בניגוד וביחס לזבלים אחרים שקישטו את הסגל שלנו בעונה החולפת. זולה צודק, כל דקה שלאמפרד אימן את הצעירים האלה זו דקה מבוזבזת. הם צריכים מאמן נורמלי. קסאדיי, קולוויל, מדואקה, סנטוס, מודריק, קארני - הם לא בשלים להוביל את צ'לסי. זה ברור. בעונה שעברה אלה שהיו צריכים להוביל הם השחקנים הבוגרים יותר אבל זה לא קרה וכל הצעירים שהגיעו לבלאגן הזה נראו רע גם כן. טוב מאוד שקולוויל הלך להשאלה, אם היה נשאר לא חושב שהיינו בכלל מדברים עליו כאופציה ריאלית בעונה הבאה. אפילו שחקן כמו לואיס הול שבאמת באמת הרשים, בקושי שומעים עליו בגלל הבלאגן שבו נמצא המועדון. איך אפשר לבנות ככה משהו? בעונה הבאה אנחנו במצב אחר - הציפיות ירדו, ממקום 12 אפשר כנראה רק לעלות עם מאמן שקצת יודע מה הוא עושה וסגל מאוזן, גם אם צעיר.
מה ירד בציפיות? עם הסגל שיש לך, בעומק, עם ההשקעה שעוד תעשה אתה צריך טופ 4. אפילו על מקום 5 שיוביל לאירופה צריך לפתוח ועדת חקירה. לא ראיתי שום דבר במודריק השנה שגורם להאמין שהוא נראה כמו כדורגלן. הוא אולי מרשים מול אנדר 21 אבל הדיבור היה שמדובר באיזה כוכב על חלל שאפילו ארסנל חשבה לזרוק עליו 80 מליון. נראה פחות מרשים מאנתוני. הiq במשחק שלו נראה נמוך מאוד, יש בו תאוצה מול שטח אבל מגנים באנגליה הרבה יותר חכמים ואתלטים ממה שהוא היה רגיל לפגוש ונראה שאין לו יתרון פיזי בכוח בליגה הזאת או איזה תחכום במשחק שיכפה. למרות הדריבל המרשים הוא גם נראה לי מאוד מוגבל לרגל החזקה בפעולות שלו. אם היה מישהו בהתקפה שהראה ניצוצות של שחקן רציני זה פליקס. במקומכם הייתי מנסה למצוא נוסחה כדי להשאיר אותו אופציה לשמאל. קולוויל מקוטלג בשחקן צעיר רק בגיל. הוא צעיר כמו שריס ג׳יימס היה שחקן בן 19 ״צעיר״. הוא בוגר הרבה מעל לשכבות הגיל שלו במשחק שלו, שקט עם הכדור ובלעדיו אין בכלל ספק שהוא קילומטרים יותר טוב מכל בלם רכש שהבאתם. מהר מאוד אתם תחשפו לזה העונה גם אם העסק לא יתוקתק. שחקנים צעירים אחרים בסגל, כמו מאדוקה, קארני, קאסדיי הם צעירים מוכשרים שידענו עוד לפני שדרכו דקה לאימון בקובהאם שיש מרחק גדול שיצטרכו לעבור כדי להיות שחקנים שמשאירים אימפקט בסגל, לא שכן, מצליחים לזהור בשיטהד מוד שעברתם. כמובן שאם היית משאיר את קולוויל בשנה שעברה היה צריך לוותר לפחות על בלם אחד מהאלה שרכשתם, אבל לא יודעים לבנות אצלכם סגל. הכל בפרנויות ובלאגן, היה יותר חשוב להרוס לברצלונה רכישות בקיץ הקודם או לגנוב לסיטי את קוקרצ׳ה.
אתה נוטה לקטלג אותי כאחד שמשפריץ מכל איזה צעיר עם חצ׳קונים שבנוי טוב ומצטלם טוב. אתה בוודאי זוכר שאני זה שלא החזיק מהם גם כשהיו צעירים. גולדינג היה מספר לי איך הם כשרונות של פעם בדור....על הדרוזי האורגינל בכלל הדיונים נכתבו בדם יהודי יקר. בכל אופן אני חושב שסאנטוס כן שחקן יותר הגנתי באופי שלו מקארני וקאסדיי(שהוא לגמרי 8-10 התקפי) וכן היית יכול למצוא לו מקום בסגל גם אם תביא עכשיו קשר יותר מנוסה מאחורי אנזו וקאייסדו(ואני מסכים אגב שאפשר להביא כזה בלי קשר).
להפך. זוכר אותך מעביר ביקורת על כל הודעה שמשבחת שחקן צעיר בגילאי נוער. לכן כתבתי. וואללה מעדיף לשלם 90 על קאייסדו אחרי עונה כזאת בברייטון, 120 על אנזו אחרי הופעות שהוא נתן. בכלל מרגיש יותר בטוח שקולוויל יוביל את ההגנה אחרי העונה בברייטון. Sent from my iPhone using Tapatalk
השם הבאמת גדול שאתם מנסים עכשיו לשלוף מברזיל זה מתאוס פראנקה של פלאמנגו. זה שם שמדברים עליו מגיל 16. מקווה שהוא יצליח להצדיק הצלחה באנגליה עם רקורד של 22 משחקי בוגרים בפלאמנגו.
ווינגר זריז וחצוף שלא רואה בעיניים. אוהב להשפיל שחקני הגנה, ילד פאבלות. לא יודע איך זה יראה באנגליה, מניח שלא נגלה בקרוב.
