בהחלט יום עצוב. הוא תמיד היה דמות שנויה במחלוקת אבל אי אפשר להתכחש לכך שהוא באמת אהב את המועדון. מקווה שימכור לבן שלו.
האמת שחשבתי שצ'לסי ואברמוביץ' זה לכל החיים למרות שאי אפשר להקל ראש בקשרים ובמלחמה שמתקיימת עכשיו. צ'לסי השיגה את הכרטיס לצ'מפיונס עוד לפניו אבל מעניין אם הייתה יכולה לאתגר את מנצ'סטר יונייטד (ארסנל לדעתי זה היה עניין של זמן עד שהעשן היה מתפזר) ולהפוך לאימפריה גם בלי רומאן ובלי כיס כל כך עמוק. בקיץ 2003 דיברו על שמות כמו ראול, טוטי ו-ויירי והגיעו שחקנים קצת פחות טובים אבל הבינגו היה מקאללה שעוד כילד בן 10 הבנתי כמה זה מפגר שריאל נותנת לו ללכת. כן היה מרגש לראות את רומאן יורד לכר הדשא בגמר ליגת האלופות. אני מציע לאוהדים לא לחשוב יותר מדי מה יהיה ואולי זה בלתי אפשרי, אבל יהיו 90 אלף דיווחים בתקשורת ורובם סותרים. אני לא חושב שמישהו באמת יודע..
ברור שלא. יחד עם זאת צריך להבין שצ'לסי בכלל ב - 2003 היה מועדון מאוד נוח לרכישה על ידי אנשים עשירים. היו לה חובות גדולים. היה צריך בעיקר לכסות את ה - 200-300 מיליון פאונד ועוד לתת קצת לבייטס. הגעתו של רומן לפרמייר ליג עשתה לה רק טוב ותרמה לתחרות ומכאן גם לצמיחתה. לפני שהוא בא, פרמייר ליג היו ליגה של 2 קבוצות במשך 7 שנים.
אז הוא מעריך את הווליו ב3 מיליארד פאונד… כשהוא מנסה למצמץ לרוכשים יאנקיים ואסייתים, בהצלחה עם זה. רק נזכיר, ג׳ים ראטקליף ששורבב כשם שמעוניין כבר הוציא הודעה שהוא מחוץ לעסק ולרוכש השוויצרי הפוטנצילי יש הון של 3.8 מליארד פאונד.
בראייה היסטורית ההגעה של רומן לפרמיירליג היא אחד הארועים המשמעותיים בהיסטוריית הליגה הזו. מספיק להסתכל על כמות האנגליות שהגיעו לגמר/זכו בצ'מפיונס לפני שהגיע ואחרי שהגיע. בפריזמה הצרה שלי כאוהד ליברפול הוא רק הגדיל את מועדון הקבוצות שעשירות מליברפול אבל בראייה כוללת ההגעה שלו עשתה לליגה טוב. (מה שאי אפשר להגיד לדוגמה על סיטי).
בסוף, למרות הכל - רומן היה האקס פקטור של צ'לסי בכל השנים הללו. נשמע קצת קלישאתי ונבוב אבל שבוחנים את ההחלטות שהוא קיבל (ובעיקר את המהירות בה ידע להתאושש ממשברים) - מבינים שיש פה בעלים ברמה הכי הכי גבוהה שיש. ובעיקר השאיפה תמיד להיות כמה שיותר תחרותי ובלופ הזה של תארים, לפעמים אפילו מדי. אבל יותר מהתארים, ההצלחה הכי גדולה שלו היא הביסוס של צ'לסי כמועדון טופ שיכול לעמוד בכוחות עצמו, בניגוד לסיטי, פסז' ודומותיה שלפחות מבחינתי הן עדיין questionable בעניין הזה.
@alexshw אם לא היה לך פה מאמן של פעם בדור בקלופ, הליגה הזו כבר 3-4 שנים הייתה נראית כמו הליגה הצרפתית או הגרמנית. ואז מעניין אם עדיין היית אומר שזה טוב ובריא לליגה. זה סדרי גודל אחרים של השקעה (וגועל) ממה שהיה עם אברמוביץ' בצ'לסי. בחייאת זו קבוצה שעד העונה הפכה את גביע הליגה למפעל פרטי פשוט כי יש לה 11 שחקנים מחליפים שהם עדיין טובים יותר מה11 הפותח של רוב היריבות הישירות שלהם. זה טוב?
לא מסכים. הפרמייר ליג מפזרת קודם כל הרבה כסף לקבוצותיה. שנית כל הפער ביכולת כלכלית בין סיטי ליונייטד לא קיים ופחות גדול מעוד כמה מועדונים גדולים, מאשר בצרפת. אם לקחת בחשבון אינפלציית מחירים והכנסות אז אין הבדל מהותי. גביע הליגה לא מעניין. ליברפול בתקופת הזוהר שלה לקחה 5 פעמים רצוף, לפני עידן הכסף הגדול. אני חושב שהתחרות באנגליה טובה.
אני לא חושב שיש פער מהותי בין סיטי לצ'לסי. סתם עניין של מינון שהופך את צ'לסי למעניינת ואת סיטי ליותר מדי. אצל צ'לסי זה הגיע עם אופי מעניין (רומאן, מוריניו, טרי-למפרד-דרוגבה) וסך הכל היתה תחרות מהנה מול ונגר ופרגוסון (וברצלונה באירופה). אצל סיטי הסיפור היה בוטה יותר, עם בעלים יותר 'זר', רכש יותר אגרסיבי, פחות אופי למועדון ובמקביל פחות תחרות (ואז הגיע קלופ). אגב, פסז' התחילה אחרי סיטי והיא עשתה את זה עוד יותר מכוער. נראה אם ניוקאסל ישברו את השיא שוב... בקיצור, לא חושב שאפשר לעשות אבחנה ברורה אלא סתם עניין של טעם אישי.
אין שום הבדל מלבד העובדה שעכשיו ליברפול קבוצה תחרותית. אוהד ליברפול = תינוק בוכה שלא נותן לישון בלילה.
@alexshw בוא נראה אם מרינה תשאר בקבוצה גם אחרי רומן ואם לא מה יהיו הביצועים שלה בקבוצות הבאות, אתה יודע לאור זה שהיא מנהלת מקצועית תותחית לדבריך(לא בציניות, באמת מעניין יהיה לראות, בכל זאת נבחרה למנכלית הספורטיבית של השנה)
