יש הרבה אלטרנטיבות. למשל: להניח לעסקים לפעול כסדרם ולנתב את הרווחים לממשלה הבריטית או למאבקה של אוקראינה. בוא נשים בצד את צ'לסי ואברמוביץ' לרגע, ונניח שמדובר באוליגרך אנונימי עם עסקי בנייה באנגליה. האם הגיוני יותר להקפיא את עסקיו, להשאיר את עובדיו הרבים ואת קבלני המשנה שלו מחוסרי עבודה, את הפרויקטים שלו מוזנחים ופגיעים לבלאי (שיתגלגל אל בעלי הדירות בהמשך) ואת לקוחותיו מחוסרי בית, מאשר להקפיא את רווחיו התפעוליים? ברמה המוסרית: זו תשובה סתומה והיא התשובה היחידה. מדובר באינטרס, לא במוסר. אז אני מוכן לקבל ש-It is what it is, אבל לא הטפות.
קודם כל אין מה להשוות במידת הסנקציות שהוטלו על ברה"מ ועכשיו על רוסיה. שנית כל ברה"מ החלה להרוס את הכלכלה שלה עצמה עוד מתחילת שנות השלושים. אחר כך היו סנקציות מסוימות של ברה"מ במסחר בגלל סירוב לתת ליהודים לעזוב את ברה"מ וגם בעקבות המלחמה באפגניסטן. בשורה התחתונה ברה"מ/רוסיה מאז גילוי שדות נפט במערב סיביר, היא מדינה שבנויה על נפט, גז וטילים גרעיניים. חוץ מזה היא מייבאת כמעט את הכל. השינוי היחיד שקרה עם התפרקות ברה"מ מבחינת כלכלה, זה מעבר לכלכלת שוק חופשי. עכשיו פוטין במעשים שלו מבריח את כל המשקיעים, את האינטלגנציה ואת כל המוחות שעוד נשארו שם. כל מי שיכול לנהל אפקטיבית, כל מי שיכול לשלם מיסים. בהצלחה לפוטין במלחמה כלכלית מול כל העולם. בינתיים הנשים הרוסיות כבר מחסלות את מוצרי ההגיינה מהמדפים. רוסיה בדרך להתרסקות כלכלית קשה. לכולם זה ברור. עכשיו שאלה אם יש שם למישהו ביצים לגרום לפוטין למות מהתקף לב ולעצור את הדהירה לתהום. צריך גם להבין שיש סנקציות של מדינה, אבל יש גם סנקציות של גופים זרים פרטיים, החל ממקדונלדס אפילו. כל הגופים האלה למען המוניטין החליטו לצאת מרוסיה. זו יוזמה פרטית.
כבר קרה בעבר עם 3 שליטים לפחות שם בתקופות שונות. האחרון שבהם ניקיטה חרושצ'יוב ב - 1964, לא מעט בגלל שבגחמה פרטית גרם כמעט למלחמה גרעינית שנתיים קודם לכן. גם כאן גחמה פרטית של שליט גורמת לעימות קשה עם המערב.
יש עוד אופציה, שהרבה לפני שרוסיה מתרסקת כלכלית סוגרים על מצב של גבולות חדשים כשרוסיה שולטת בחלקים גדולים מאוד מאוקראיינה ונותנת חיבוק דב גדול לחלקים שעוד לא כבשה ואוקראיינה מתרחקת מהמערב. אופציה סבירה אפילו.
לא מדובר פה על האם פוטין בסדר או לא. ברור שהוא לא. מדובר כאן על צביעות בריטית ואמריקאית, על סנקציות בדיחתיות. הרי אם פוטין מנכס לעצמו את אוקראינה, בנוסף לדלק וגז וגרעין, הוא גם יחזיק במאגר חיטה ענק. לא ברור כאן מי הגוף שיפעיל סנקציות על ארצות הברית. Sent from my iPhone using Tapatalk
תשאל את האזרחים ברוסיה אם סנקציות בדיחתיות. שוב הביקורת שלי שיש פה גם אלמנט של חוסר מחשבה וחוסר הפרדה. אז צ'לסי אחד הגורמים שסובלים מזה סתם. צריך לראות בצ'לסי כגוף עצמאי כלכלי ואפשר לקבוע שהכנסות מכך וכך לא יוכלו לשמש את רומן בפעולות עסקיות שלו. בסוף הרי זה חשבונות נפרדים. צ'לסי בסוף היא גוף בידור, שמבדר את המערב דווקא.
