לא ברור לי למה לעמדה שהכי צריכה חיזוק ברומא מביאים איזה בחור מסעודיה , דה רוסי לא רואה מה שווה צ'ליק? גם כל הדיבור על אנגונג (ווינגר ימני) וזאלווסקי לא ברור , מה נעשה עם עוד שחקן לימין ?! יש שם כבר את סולה ודיבאלה.
זלווסקי צריך לעשות לו מעשה קרסדורפ. אם לא יראו לו את הדרך החוצה זה ייגמר רע. דה רוסי אוהב את צ'ליק. הוא מעריך אותו. -אל תשאל אותי למה. זה הזוי ברמת פיגור שכלי. אני יודע.
זו אחת הקבוצות הכי חלשות ומביכות שאני זוכר. עם סגל לא מספיק טוב וקפטן לא מספיק טוב ומאמן לא מספיק טוב. -לא יודע על מה נתנו למאמן הזה חוזה של 3 וחצי מיליון, לשלוש שנים. אבל כך או אחרת לא מאמין שהוא יסיים את השנה האזרחית. והכי גרוע /הכי מבחיל זה קו הרוחב של ארבעת החמורים במרכז... תקשיבו: כריסטאנטה פארדס צ'ליק אנחליניו - קחו 4 שחקנים אלמוניים מהפרימוורה ושימו במקום ארבעת החמורים האלו: תאמינו לי רומא רק תצא מורווחת. וגם תסיים במקום גבוה יותר בטבלה. אולי אפילו מקום 7-6.
אפשר לבוא בטענות לרביעייה שציינת , אבל לא מצאתי שחקן אחד טוב ברומא אתמול... פלגריני דיבאלה סולה בלדאנצי זה יותר מדי מאותו הדבר , לא רק בסגנון משחק , גם ברגל החזקה. שוב אני שואל למה הביאו את סולה? אם לא יביאו איזה בוגה לשמאל , דריבליסט מהיר עם רגל שמאל חזקה , אנחנו נהיה בבעיה.
מרכז שדה שלט אתמול ב73% מהאחזקה בכדור , זו לא הקבוצה הראשונה שנעקצת במתפרצות בין אם הקשרים שלך מעולים או לא. לעומת זאת ההתקפה ב180 דק בקושי איימה על השער , תבנית משחק לא קיימת ויכולת אישית מזוויעה כאשר כל שחקני ההתקפה מחפשים את הכדור לרגל , איטיים ולא מחפשים שטחים לרוץ אליהם ובנוסף כולם שמאליים ברגל. אז כן אני מעדיף שחקן כנף לצד שמאל דריבליסט ומהיר כמו בוגה שיתן לי משהו שלא קיים בסגל / מגן שיכול לשים כדור על ראש של חלוץ מאשר עוד קשר.
73 אחוז שליטה (מה זה שליטה? -התמסרויות אחורה ולרוחב) מול אמפולי בבית: לא אומר הרבה. זה שיש עמדות שבכלל חסרות ולא קיימות בסגל שלנו: אתה צודק. אבל מרכז השדה הרומאי (כמו מצבת המגינים שלנו בצד שמאל למשל) זה דבר שקיים בסגל רק על הנייר. רק באופן רשמי. בפועל, אין לנו דבר כזה. ---------------------------------------- צריך להפריד בביקורות על שחקנים. שחקני הרכש החדשים בינתיים לא מרשימים אי אפשר לברוח מזה. נראים חלש. מאוד. אבל אני מאשים הרבה יותר שחקנים ותיקים - שכל שנה לא מספקים את הסחורה, מאשר שחקנים חדשים שעוד לא הגיעו אפילו לכמה מאות דקות במדי רומא. ---------------------------------------- גם מבחינת ה ds החדש, צריך להבדיל בביקורת. על תחומי האחריות והעבודה השונים. השולחן שנקרא עבודתו של ds - עמודת על 4 רגליים: -היכולת לזהות ולהבין על הנייר אילו שחקנים באילו עמדות כדאי וחייבים למכור. -היכולת להבין ולזהות על הנייר אילו שחקנים באילו עמדות כדאי וחייבים לקנות. -היכולת להצליח בפועל למכור את כל מי שרצה למכור. -היכולת להצליח בפועל לקנות את מי (או לפחות את בעלי התפקיד) שרצה לקנות.
אם מרכז שדה שולט בכדור 73% ולא מייצר כלום זו בעיה יותר גדולה ממרכז שדה ששולט 27% ומייצר שלושה מצבי הבקעה
הבעיה בחלק ההתקפי גדולה יותר חברים. סולה ודיבאלה זה קופי פסט אחד של השני (כמובן לא באותה איכות אבל בסגנון ) , דובבייק גרוע עד עכשיו בצורה מוגזמת, נגע אולי פעמיים בכדור ב180 דקות. המשחק נראה תקוע בגלל שחקנים בחלק הקדמי סטטים ביותר . הקישור אתמול פחות הייתה הבעיה, ובכלל פחות אפשר להאשים את הקישור מול יריבות כמו אמפולי שרומא שולטת , על התפקיד לייצר מצבים אמונים החלק ההתקפי, שהיה חלש מאוד . שחקן כמו בוגה נחוץ מאוד. לפני בלם לפני קשר לפני הכל
צר לי אבל התפקיד של יצור מצבים בשליש של היריבה הוא באחריות סולה דיבאלה דוביק ופלגריני , אף אחד לא בונה על כריסטנטה ופארדס לעשות את זה, בונים עליהם לתת לשחקני ההתקפה את הכדור כמה שיותר בשליש של היריבה וזה מה שהם עשו.
לאורך זמן השתכנעתי כמו טל והבנתי שהבעיה היא לא בהתקפה, אלא בקישור. אין לנו כלום באמצע, יש פשוט בור וזה ניכר גם ממעבר מהגנה להתקפה וגם שהיריב תוקף(טיילת) זה שסולה ודיבאלה ביחד לא הולך זה ברור(בכללי- סולה לא צריך לשחק בשמאל בכלל) זה שצליק לא שחקן כדורגל זה ברור פארדס עשה שגיאה שמכריעה משחק ודובביק בכלל לא נגע בכדור. אחוזי השליטה הם בין הבלמים מאחורה וזה לא מתאר את אורך המשחק- אם נדייק אמפולי הייתה קרובה במחצית הראשונה להבקיע שלושה שערים שכל קבוצה אחרת הייתה שמה. אל שרוועי ישב על הספסל 90 דק למה? במחצית הוא עבר לשלושה בלמים והכניס את פאקינג זאלווסקי נכון צריך ווינגר שמאלי, אבל גם צריך מגן ימני קשר ובלם ויש חוסר איזון מוחלט, תוסיפו לזה החלטות רעות של דה רוסי והנה אנחנו נקודה מ2 משחקים פוטנציאלי ל3 משחקים. כן אהבתי את בלדאצני כקשר, ומעניין אותי לראות את כריסטאנטה ופארדס יושבים על הספסל ושיעלה עם לה פי ובלדאנצי.
הליגה האיטלקית היא ליגה קשה. קשוחה. צפופה. יש לך הרבה אימפריות. הרבה יריבות ''גדולות''. יש הרבה שמתמודדות על מעט מקומות. אמרתי את זה 50 פעם... באיטליה בשביל לסיים מקום רביעי אתה צריך סגל שמסוגל להתחרות על הסקודטו. שבפועל אולי לא יתחרה לבסוף מסיבות כאלו ואחרות. אבל בתיאוריה הוא מסוגל להתחרות. דרוש סגל משוריין. כמותית ואיכותית בלי חור בשום מקום. דרוש שאפילו החלק הכי חלש בסגל יהיה די סולידי. רק בשביל לסיים מקום רביעי. בסגל של רומא (ואף גרוע מכך... אפילו בהרכב ראשון) יש שחקנים שאין להם מקום באמפולי ובקאליירי. בוא נודה על האמת. כריסטאנטה פארדס צ'ליק זלווסקי אנחליניו. כמה מהם מסוגלים להיכנס ו/או לשמור על חולצת הרכב ראשון באמפולי? לאורך זמן..? תוסיפו לזה קפטן שהוא אוויר. ערך מוסף של אוויר. ומאמן שהוא גם כן אוויר. -מה כבר אפשר לקבל בסיכומו של דבר?
לא יודע טל שמעתי הרבה הסיסמאות האלה. אתה רוצה להגיד לי שלבולוניה עונה שעברה היה סגל של סקודטו? ליובה ומילאן לא היה סגל עם חורים ? זה לא פרימיר ליג שיש לך 7 קבוצות עם אינספור כוכבים . מספיק תלכיד טוב ובריא אבל ברומא זה נראה שהמארקטו היה אופרטיוניסטי מידי ונעשה בלי הרבה מחשבה אלא לפי מציאות שקפצו. לדוגמא: רדפו אחרי אל נייסרי מסביליה, כשהפסידו אותו לפנר הלכו על חלוץ עם מאפיינים אחרים לגמרי רק כי היה בהישג יד. גם סולה הוא רכש לא חכם, הוא לא שחקן מספיק טוב לדעתי ושולם עליו סכום לא מבוטל
