בסדר, זה כבר התעסקות בקטנות. בסה"כ אחלה שידורים, באמת, אני נהנה מכל רגע. רק תעבדו קצת עם זלצר על הדיקציה, זה הכל.
פטריק, צודק לגבי בסך הכל אחלה שידורים,אבל ההתעסקויות בפרטים הקטנים יותר זה מכוון שבזמן שידור זה פשוט צורם לאוזן.
תודה על הפידבקים. משתדל להתערב כמה שפחות לשביעות רצונכם. השיפור הודות לכם. מקבל באהבה כל ביקורת, לגבי זלצר-באמת, באמת אין לי מה לעשות. אני לא אחראי עליו, יש עורך שידור, קוראים לו אמיר בן דוד והוא אמור לטפל בו. אני עושה את המעט שלי בצניעות ומתוך תחושת זכות ואהבה גדולה. ברק
ואגב, מוזר איך איש מכם לא שמע את ההערה שלי בשידור חי שניל מלר, כובש שער הניצחון לזכות ליברפול, אינו קרוב משפחה של שדר פרמיירשיפ עצום, אבי מלר...
אני שמתי לב...כל הכבוד על הפירגון. ממה שיצא לי להכיר את מלר הוא באמת בן אדם גדול. ואגב הוא בעצמו לא מתאפק ומזכיר את זה כל פעם...
ברק, היית טוב היום - לא הפרעת לשדר האנגלי בכלל ודיברת לעניין בלי לחזור על עצמך. היום אבל העיוותי שמות של זלצר ואיך שהוא חוזר על עצמו 7 פעמים על כל משפט צורם ממש חזק באוזן... תגיד, למה אין אולפן ביום ראשון, (למרות שזה משחק אחד) אתם לא באולפן? ורציתי להציע רעיון לעשות שידורים חוזרים של משחקים בימים נגיד שלישי, רביעי, חמישי, שישי...
אני באמת לא יודע מדוע אין שידור בראשון הבא. יש בשבת 3 משחקים באנגלי ואחד בישראלי, ארסנל-בירמינגהאם ובאנגלי נראה מהמשחק הזה את השערים בכל פעם שיפול שם אחד כזה. בשני הבא יש שידור בעשר בערב. לגבי שידורים חוזרים, שוחחתי על כך עם ראשי הערוץ ויש כאן בעיה תקנונית של שעות שידור בתוך הערוץ, לא ברור לי אם זה ייפתר בקרוב. היה שדור אחד חוזר מהמשחק של מנ.יוניטד-ארסנל ורציתי מאוד שישדרו שוב את הדרבי הלונדוני טוטנהאם-ארסנל אך זה לא התבצע.
בעניין הזה הוא די מציק, מלר, אבי מלר... עדיין לא שמעתי אף שדר אנגלי שהוגה את זה כמו מלר, אצלם זה תמיד היה ותמיד יהיה מלור. אז עם כל הכבוד, לי זה די צורם. עד היום נשארנו עם השטויות של וייץ מימים ימימה שהחליט שלברר איך הוגים שם של שחקן במדינת המוצא שלו זה מקצוע מכובד, מה שהניב מיני גאונויות סטייל טורה פלו עם שורוק וסמי הופיה גם כן בשורוק בניגוד לכל שאר העולם חוץ מהאמא של השחקן... ומילא זה, אבי עוד דוחף את זה בכל חור אפשרי.
אותי וייץ עצבן כשהוא קרא להלבג "הלבך". לא שמתי לב ששדרים אחרים קוראים לו הופייה, לעומת זאת. ובכל מקרה, אין יותר גרוע ומעצבן בהגיית שמות ממאיר איינשטיין.
לתפיסתי הצנועה והבלתי קובעת יש ללכת עם הגיית השמות של השדרים האנגלים בגלל שצריך לשמור על אחידות, זה נשמע יותר מכובד. אבל זו רק דעתי...
שתי הערות בעניין הזה של השידור המפוצל. קודם כל, לגבי הערוץ האנגלי. להביא שער ממשחק אחר או כל ארוע שהוא בזמן משחק אחר שרץ במקביל, זה אומנם מבורך מאוד, אבל אם זה יהיה באותה מתכונת של לפני שבועיים (צ'לסי - בולטון), אז חבל על הזמן ועדיף לוותר. לא יכול להיות שבזמן שמשחק רץ תחתכו אותו או אפילו תעבירו אותו לחלון קטן ותתנו גול ממשחק אחר, זה מפריע, זה מרגיז ובאד הימים גם תעלו על ארוע חשוב מהמשחק שאתם משדרים ואז באמת זה יהיה לא נעים. קודם כל, אם כבר פורצים שידור, אז רק בארועים חשובים, שריקה לפתיחת המשחק או המחצית לא נכנס לקטגוריה הזו, למעשה, חוץ משערים אני לא רואה מה כן. אפילו עבירה של כרטיס אדום היא לא ממש חשובה כשלעצמה... והכי חשוב, כשכבר מחליטים לפרוץ ולעלות על השידור המרכזי, רק במצב מאוד מאוד ברור של עצירה במשחק. אישית, הייתי מעדיף לקבל במחצית את תקציר האירועים של המשחק שמשודר במקביל כאשר בזמן המשחק עצמו אפשר להסתפק בדיווח מילולי בלבד. עוד נקודה שקשורה לשידור במקביל היא בחירת המשחקים והעברת תכנים לערוץ הישראלי. מי שמזמין את השידורים ומתעניין בהם, לדעתי, ברוב המקרים, לא מתעניין ובטח ובטח שלא מזמין על בסיס קבוע גם את השידורים של ליגת העל. לכן, כדי להיות מסוגל לראות מחזור של ליגה אנגלית עם משחק מאוד מסויים (נניח אוהדי ארסנל בשבוע הבא) נוצר מצב שכדי להנות גם מהליגה האנגלית וגם ממשחק מסויים צריך להזמין גם את הליגה הישראלית, לדעתי יש בזה משהו מאוד פסול. היה הרבה יותר הגיוני לשדר את המשחק המקביל בשידור דחוי אחרי משחקי המחזור. אבל הנקודה החשובה בדברים שלי היא לגבי כניסה לשידורים במקביל, לגבי העברת התכנים, זו נקודה למחשבה, אבל נסתדר עם זה היות ובשורה התחתונה זה עוד משחק שאנחנו יכולים לבחור בעצמנו עם לקחת או לא...
