בערוץ 1 הזמינו את יואב יצחק ואת מוטי גילת לאותו האייטם, החקירות של שרה, אבל דאגו שכשיואב יצחק ידבר, גילת כבר יהיה בחוץ. כי גם לפני ה-7 שנים בישראל היום יואב יצחק לא החשיב את גילת לעיתונאי חוקר שנאבק בשחיתות.
הפוליטיקאים גררו רגליים, וערוץ 20 ניצב בפני איום סגירה עקב הפרת תנאי רישיון - מדיה ושיווק - TheMarker עכשיו מה החלק המעניין פה? שמי שעתרה לגב"ץ היתה קבוצת RGE שמפעילה את ערוץ הספורט שבו נעשים הפרות על ימין ועל שמאל(סוכן שעובד כפרשן,שכיר של ההתאחדות שעובד כפרשן, מנהל מחלקת נוער שעובד כפרשן,פרשן שנבחר למשחק המרכזי בלי מכרז, זליגת תכנים,עיתונאי שמאיים על כדורגלנים שאם לא ידליפו לו הוא יכפיש אותם בערוץ) וכל זה מבלי שבן חי שגב אפילו פצתה פה. מעבר לזה שהחלאות האלה מ-RGE לא מסוגלים להסתכל על הדבשת של עצמם אני שואל איפה הגברת המחושמלת? למה על ערוץ 20 היא גיבורה אבל מול ערוץ הספורט היא מרטיבה במכנסיים? חלקכם בטח זוכרים את המכתב ששלחתי למועצה שימנעו מאלי אוחנה ושלמה שרף לפרשן בערוץ. התשובה שקיבלתי היתה "אין שום בעיה עם היותם פרשנים, מה שהם אומרים נאמר משיקולים מקצועיים ואין חשש לאינטרסים". אני מאד מקווה שאין פה קשרים מלוכלכים שאנחנו לא יודעים עליהם.
שלא יהיה ספק, ערוץ הספורט לא משתין מהמקפצה, הוא מחרבן ממנה, ועושה צחוק מהצופים (שמצדם אוכלים את החרא בהנאה כנראה, כי הם ממשיכים לצפות בזבל הזה ולהתלונן). אבל האם הדברים האלה מהווים הפרת תקנות כמו שערוץ 20 עושה על בסיס קבוע?
במקרה של ערוץ הספורט, אני חושב שחלק מזה קורה בגלל שחלק מאנשי הציבור (ח"כים, משפטנים, חברי ועדות) נוטים להתייחס לדברים כאלה כ"סך הכל ספורט" ומבטלים את חשיבותם. אפשר להבין את זה-אנשים שמתעסקים כל היום בדברים שברומו של עולם ובאים אליהם עם אבי נמני, אבל עדיין הם צריכים לאכוף את החוקים.
לעסקנים זה אולי מפריע,אבל לציבור זה ועוד איך מפריע. לא מזמן היתה כתבה בידיעות על תלונות הציבור של המועצה ונכתב שם שיש עליה חדה בתלונות על שידורי הספורט.
אז זה תירוץ לשקר, לרמות ולעשות מה שבא להם? אולי כל פלג פוליטי יחליט שבא לו מקום שבו יוכל להביע את דעתו (נגיד, ממה שנחשפתי לערוץ 20, הוא עושה הרבה יותר מכך, בטח בראיונות הנהונים פודליים מול הקיסר והקיסרית) ישתחל לאיזה ערוץ וינסה לעבוד על כולם תוך התבכיינות שעושים לו דווקא?
למה הדמגוגיה הזאת? כל פלג יכול להביע את דעתו גם בערוץ 2. התכוונתי לדיווחים חדשותיים. ועוד דבר. ערוץ מורשת לא יכול לשרוד. כמה שנים ערוץ 24 שידר רק קליפים? אולי שנתיים.
יש להם את עיתון הארץ " אל ארד" ואת גירסתו האנטישמית באנגלית. את הביובון ידיעות אחרונות, את עיתון מעריב עם בן כזבית. את ליינט שמקבל הוראות מהיועצת של הרצוג בשידור ישיר. את וואלה את ערוץ 10 ערוץ 2 ערוץ 11 את רשת ב על שלל אוהבי נתניהו אריה גולן ואסתי פרז ..את גל"צ עם השרופים על נתניהו רינו צרור ,רזי ברקאי ויעל דן..המסרים עוברים באופן אוטומטי..ועדיין הם לא נחים לרגע..למה? כי יש ערוץ אחד ערוץ 20 . ועיתון אחד ישראל היום שהם בעד ראש הממשלה. כמו רבים וטובים שהצביעו עבורו ועבור מפלגתו שזה יותר ממליון אזרחים.. אז מה הם עושים? רוצים לסגור אותם ולהילחם בהם עד חורמה. אותם אנשים שמהללים השכם והערב את חופש הדיבור..איזונים- בלמים דמוקרטיה בולשביקית סטאנליסטית של סתימת פיות. החדשות מאיוב קרא- ערוץ 20 לא יסגר. בהצלחה איוב קרא אבל ערוץ 20 זכה במכרז שידור ערוץ הכנסת ו"אלמונים" תקעו את הזכיה בבג"צ שחרר גם את זה
אני כמובן לא חושב שהתקשורת הישראלית שמאלנית, רובה ממלכתית עם נטייה לימין "המתון", אבל לדעתי יש מקום להכיר בערוץ 20 כערוץ אקטואלה-חדשותי, על אף ההפרות שלהם. אני חי בבאר שבע, וכשאני נכנס לחנות/מכולת, רוב הסיכויים אני אראה את ערוץ 20 בטלוויזיה ולא ערוץ 10 או 2. כלומר, יש ביקוש רב לערוץ מן הסוג הזה ואני לא רואה שום סיבה שלא ישנו את החקיקה בנוגע אליו וישנו את הייעוד שלו.
@מזגן אתה חושב שהתקשורת שמאלנית? ערוץ 2, מעריב, מקור ראשון, ערוץ 20, ערוץ 7, וואללה, ידיעות וויינט, הם כלי תקשורת מרכזיים בישראל, הדבר האחרון שאפשר להגיד עליהם זה שהם שמאלניים. חלקם מרכז, חלקם מרכז עם נטייה ימינה, חלקם ימין עמוק, זה שיש בהם פה ושם דמויות שיש להם בעייה עם ביבי (בן כספית במעריב) לא עושה אותם שמאלניים. ככה אני רואה את זה.
