אגב ההתקרבנות המזרחית היתה מאז ומתמיד אבל משום מה היא לא הפריעה לאף אחד, בן חיים בסך הכל חוזר על דברים שאנשי הקשת המזרחית מפמפמים כבר שנים, רק עם הבדל אחד-שהוא בעד ביבי, וזה מה שמביא עליו את העליהום.
הבן אדם אומר שתפרו תיק לאדם הכי בכיר במדינה ומביא 0 ראיות לכך. באורח פלא אין ביקום משהו שלא מסתדר באופן מושלם עם התאוריה שלו. כשמעמתים אותו עם מה שהוא אומר הוא מתחמק ודי בורח. טבעי שהוא יעורר אנטגוניזם.
הבדל משמעותי ביניהם הוא שהקשת המזרחית מנסה לעשה "דה-ציוניזציה" למזרחים (מנסים לצייר את המזרחים ככאלו שבוא בעל כורחם ולא מתוך מניעים ציוניים), בעוד שאבישי בן חיים מייחס למזרחים תחושת ציוניות.
צפיתי בראיון של אלקין אצל שרון גל אתמול, עצוב שמי שנחשב לאחד הפוליטיקאים החכמים והאינטליגנטים ביותר בכנסת לא מסוגל לענות על אף תשובה עניינית בלי להזכיר את נתניהו, השנאה והנקמנות העבירו אותו על דעתו, "אבל נתניהו, גם נתניהו" טוענים בלי הפסקה שהם טובים ממנו ושהוא מסוכן לישראל אבל מצדיקים כל מהלך שנוי במחלוקת שלהם ב"אבל גם הוא עשה/רצה לעשות את זה", מחלה.
אם אלקין חושב שנתניהו מזיק לישראל וצריך לעשות מה שנדרש כדי להחליפו, למה זה לא לגיטימי להסתייע באותם גורמים שנתניהו בעצמו היה נשען עליהם אם היה יכול? אני בספק אם אלקין וסער מתלהבים יותר מדי מעבאס, אבל יש פה עניין של סדר עדיפויות ומבחינתם הזזת נתניהו קודמת להרבה דברים (אבל לא קודמת להישענות על המשותפת למשל). הטיעון "אבל נתניהו גם רצה" הוא נטו כדי להציב מראה בפני כל הינון מגלים שמבקרים את סער/בנט על מהלכים שהם היו מעודדים מהצד אם נתניהו היה מבצע אותם.
כן ומדובר בשקר גס ביותר, כי לפי התפיסה שלהם ציונות=שנאת ערבים ולפיהם יהודים מזרחים וספרדים=ערבים יהודים ובעצם אנחנו אמורים להיות בצד שלהם נגד הקולוניאליסטים האשכנזים שבאו מאירופה. סורי לא תופס אצלי ואצל כמעט כולם. אני יכול להעיד על המשפחה שלי שיותר מ90% מהמשפחה המורחבת היגרו מצפון אפריקה לצרפת כי זה היה טבעי יותר והגיוני יותר מבחינת נוחות, איכות חיים ושפה ואלה שבחרו לבוא לפה עשו זאת רק ממניעי ציונות ורצון לגור בירושלים. כמובן שניסו לזרוק אותם לחורים בפריפריה אבל למזלם היתה להם את התושיה להבין עם מי יש להם עסק והם התעקשו בזמן להתגורר בירושלים ונמנעו מעוגמת הנפש שנגרמה לרבים שהושלכו לקרית שמונה, ירוחם ודימונה בטענה שזה עשרים דקות מירושלים.
אבל שמעמתים את אלקין עם ציטוטים או סינקים שלו נגד מהלכים או קווי יסוד של הממשלה הנוכחית הוא לא מסביר למה הוא תומך או למה זה בסדר מלבד לומר "אבל נתניהו" כמו ילד בן 8 דביל חסר עמוד שדרה. שאני שומע אותו ואחרים מתקווה חדשה אני מבין שסדר העדיפויות שלהם שהוא עבאס>נתניהו לא נובע מכך שלדעתם נתניהו חושב שהוא חשוב יותר מהמדינה והוא מזיק לה, הם סוגרים איתו חשבונות אישיים ולוקחים את המדינה כבת ערובה כי לא קיבלו את הג'ובים שרצו בממשלות נתניהו הקודמות.
יש הבדל גדול בין אלקין וסער. אלקין היה לחלוטין חלק מהמפמפמים של נתניהו בשורה אחת עם קיש ואקוניס. המעבר שלו לסער לחלוטין לא תאם את הרטוריקה שלו לפני כן. לסער נמאס לאכול כאפות מנתניהו, ונמאס לו לראות את הליכוד הופך למפלגה צפון קוריאנית. הוא מעולם לא היה מאלו שמפיצים את הספינים של נתניהו.
שני ההסברים לגיטימיים. אם הסיבה היחידה שסער לא רוצה לעבוד עם נתניהו היא היחס שהוא קיבל ממנו בליכוד זו סיבה הגיונית
