רוצה להיות האדמו"ר מגור תהיה, מה שמגוחך זה להיות עם רטוריקה של האדמו"ר מגור בזמן שאתה שומר על כללי היהדות כמו האפיפיור. רגשי הנחיתות נראים לחלל
מבחינתי אדם אמור לעשות דברים בשביל עצמו ומתוך אמונה שלמה, לא בשביל מה שיחשבו עליו ולשאת בהשלכות של אורח חיים דתי או חילוני. אבל לבריאות אנשים גם מכניסים חומר שהם לא מכירים לגוף שלהם, רק בשביל לשחות בבריכה ולא כי הם באמת מאמינים בצורך. זה אותו דבר.
"המדינה הזאת מנוהלת על ידי שחקן בינוני כמו לפיד ומדריך בני עקיבא עם אידאולוגיה איומה ואפס מנהיגות". בחיי שהם צריכים להביא אותו יותר.
קלמן ליבסקינד: ממשלת בנט הפכה את השוליים של השמאל למיינסטרים | מעריב כתבה מצויינת ( נוספת - כמה חבל ומביש שקלמן הדעתן משמש בתאגיד כדחליל מפוחד ) של קלמן ליבסקינד בטור השבועי במעריב . כפי שרשמתי לפני כמה ימים וכפי שקלמן בעצמו רושם - הנזק הגדול ביותר שבניטו הנוכל עשה בהקמת הממשלה הזאת היא להפוך את השמאל הקיצוני, ההזוי והאנטי ציוני לליגיטימי ולפרטנר בכיר בקבלת ההחלטות של המדינה . כשגנץ הכריז על הארגונים הערבים כארגוני טרור, אותם שותפים ופרטנרים של בניטו מיהרו להגן על אותם ארגונים שכפי שמסביר קלמן אלה ארגונים שפועלים עם תקציבי ענק בשיתוף פעולה עם ה BDS האנטישמי . במילים אחרות : בניטו הנוכל צירף לממשלה הזאת גורמים אנטי ציוניים שמזדהים עם תנועת החרם על ישראל - ה BDS . הממשלה הנוכחית היא הראשונה ( ואני מאוד מקווה שהיא תשאר היחידה ) שבה יש גורמים אנטי ציוניים מובהקים שתומכים בחרם על ישראל וכמובן מאדירים מחבלים ורוצחי יהודים . את החרפה הזאת אסור לשכוח לבניטו ושקד .
הממשלה הזו היא עדיין הממשלה היחידה שבנט יכל להקים. כל ביקורת על השותפים צריכה להיות מופנית למי שהיתה לו אפשרות לגרום לכך שהממשלה היתה נראית אחרת.
בהתחלה הייתי בעד החלפת נתניהו בראש הממשלה כי הטירוף סביבו, בעדו ונגדו, עבר כל גבול הגיוני. ממבט שני, התקשורת תוקפת אותו לכל הפחות כמו את הממשלה, כך שאני כבר לא יודע אם זה באמת יעזור. הם עוד ימצאו דרך לתקוף אותו גם בחיים שאחרי הפוליטיקה.
זוכרים את הסיפור עם אלונה בר און שפיטרה את אלי ציפורי מגלובס, מה שהפך להיות סמל לסתימת הפיות של הימין בתקשורת? באותה תקופה ריקלין העלה ציוץ די תמוה שבו הוא דווקא מהלל את בר און, שזה הרי מוזר כי הוא הראשון שהיה אמור לעוט על הפיטורים של ציפורי ובטח שלא להלל את מי שפיטרה אותו. גם המגיבים לא ממש הבינו איך הוא העלה את הציוץ הזה. מה שריקלין "שכח" לספר באותו ציוץ זה שהוא ובר און היו במערכת יחסים, בסופ"ש הקרוב הם יתחתנו. שיהיה במזל.
אלי ציפורי ביביסט, לא ימני. הוא התחיל להיות ביביסט לפני כמה שנים וה"ימניות" שלו באה לידי ביטוי בתמיכה בביבי. כנרת בראשי ושי גולדן אותו דבר - נהיו ביביסטים ביום בהיר אחד, אבל לא היו מעולם ימניים וגם עכשיו הם לא. לשם השוואה - גם מגל, אחימאיר וסג"ל ביביסטים, אבל הם באמת ימניים והיו כאלה גם כשביבי לא היה ראש ממשלה. אני גם חושב שהם באמת מעריצים את נתניהו ולא כדאיניקים כמו אלו שציינתי למעלה. זה למה את סג"ל למשל אני יכול להעריך, כי הוא תמך בנתניהו גם כשהאחרון היה באופוזיציה עם 12 מנדטים ולא נזכר לתמוך בו כשנהיה פופולרי. בכלל מגוחך לטעון שפיטורי אלי ציפורי מעידים על סתימת פיות. גלובס גוף פרטי, זכותו לפטר את מי שהוא רוצה. אנשים במערכת לא סבלו את ציפורי והוא לא עמד בסטנדרטים שהם העמידו. האם גם פיטורי אושרת קוטלר וברק רביד זה סתימת פיות לשמאל? וזה עוד בכלי תקשורת עם חשיפה גדולה בהרבה מגלובס שההשפעה שלו על השיח הוא אפסי.
מעניין שציפורי עבד 30 שנים בגלובס ורק מהרגע שבו הוא העלה כתבות על התיק התפור שמכונה "4000" וביקר את הדיפ סטייט, הוא פתאום "לא עמד בסטנרטים שהם העמידו" . ציפורי הוא לא ביביסט, הוא פשוט מבקר בצורה חריפה את היועמ"ש הארור, הפרקליטות ומערכת המשפט המושחתת . אגב, ריקלין עשה מעשה מכוער מאוד כשהוא העלה ציוצים בעד גלוגס ואלונה בראון בזמן שהוא ניהל איתה זוגיות בסתר . היה ריב מפורסם בין מגל, ריקלין וסגל עם ציפורי שתקף את גלובס ובר אןן על רקע הפיטורים שלו משם, ובעיקר ריקלין הגן עלייה . זו הסיבה שציפורי לא מופיע יותר בערוץ 20 וחבל שכך . לגבי קוטלר : לא אהבתי את הפיטורים שלה . חופש הביטוי חייב לסבול גם אמירות קשות כנגד חיילי צה"ל . אפשר ורצוי לתקוף אותה על האמירות האלו, אבל לפטר אותה בגלל זה ? מוגזם לגמרי .
מי שקורא את אלי ציפורי מעיד בעיקר על עצמו. הבנאדם לא אפוי לגמריי. הוא פוטר מגלובס כי לא עמד בסטנדרט עיתונאי, לא כי לא אהבו את הדעות שלו. הוא פשוט כבר דברים לא מבוססים ופגע באמינות של העיתון
