שקר מטונף. ההפגנות לא החלו אחרי הבחירות או בשבועות הארוכים שהממשלה המחורבנת הזו קמה. רק כשההפיכה המשטרית החלה לקרום עור וגידים.
לוין הציג את התכנית שבוע אחרי הקמת הממשלה. אני לא יודע מתי בדיוק ההפגנות התחילו, אבל אחרי ההצעה של לוין בטוח היו הפגנות, לכן היו בהכרח הפגנות כבר שבוע אחרי הקמת הממשלה. אם לא הייתה את הרפורמה האם היו הפגנות? ראינו את הקדנציה הקודמת של נתניהו שגם היא לוותה בהפגנות.
N12 - לפיד חוזר לגשרים: "הממשלה לא מייצגת את תוצאות הבחירות" המטיף ליושרה של הפורום שוב נתפס מחרטט, מי היה מאמין.
הטילו ספק בלגיטימיות של הממשלה עוד בשלב של ההמתנה לקבלת המנדט והמו"מ הקואליציוני. אם אני זוכר נכון אבי מעוז היה הקורבן הראשון וניסו להדליק את השטח דרכו, לא התרומם מי יודע הקמפיין האנטישמי נגדו ואז התלבש להם לוולה הנאום של לוין על תחילת הרפורמה המשפטית. אם זה לא היה קורה אז היו מתלבשים על נושא אחר. המטרה של המחנה שלך היא להבעיר את המדינה ולעורר פה כאוס עד שהכוח יחזור אליהם, לא מאמין לכם לכלום, עכשיו מפגינים עם דגלי ישראל אחרי שביום הבחירות התפללו שבל"ד תעבור את אחוז החסימה ותעזור להם להקים ממשלה עם התנועה האיסלאמית, לא מתרגש מהמחאות האלה.
והלוואי גם יפילו את השלטון במהרה. צריך ללחוץ על הנאשם, או שאתה במעצר, או שאתה מתחת לאדמה או שאתה מוותר על החקיקה. המטרה מקדשת את האמצעים.
אם לסבתא היו גלגלים. מ-2 בנובמבר היה ברור לאיזו ממשלה זה הולך. וכלום לא קרה עד הצגת ההפיכה המשטרית. אלו עובדות. כל השאר, ספקולציות.
איזה כיף זה סיקור חיובי ואוהד להפגנה. כבר מדברים על אלימות משטרתית, תלונות למח"ש, איומים על שוטרים ובכי של מפגנים. יאללה לפרק! דין הפגנות הקהילה האתיופית\מגורשי הגוש\חרדים כדין הפריבילגים. מי שיחסום כביש צריך לשלם את המחיר הכי כואב שיש.
זה הטייק הכי טוב שראיתי עד עכשיו לגבי הרפורמה. חבל שהדיון מתמקד רק בתחזיות אפוקליפטיות ולא באיך פותרים את הבעיה שהוא מציג.
ראיתי את הסרטון הזה אתמול. לוין מסביר יפה מה מניע אותו אבל זה לשכנע את המשוכנע. ספק גדול אם מישהו שמתנגד לרפורמה ראה את הראיון הזה והשתכנע עד כמה היא נחוצה. יש גם המון תאוריה בהסברים שלו. בתאוריה יהיה בית משפט מגוון ותהיה בקרה על חוקים וכו' אבל הוא לא מסביר איך סותמים פרצות בחוק שקואליציות מסוימות יוכלו לנצל. צריך גם לתת מילה טובה לאמסטרדמסקי שהוא באמת עילוי בתחום הזה של ראיונות. אגב, לדעתי שמחה רוטמן נתן הופעה יותר טובה בראיון איתו מאשר לוין. סגל נוגע בנקודה שכולם יסכימו עליה ומשום מה אף אחד לא מדבר עליה: איך נותנים לחוק יסוד מעמד של חוק יסוד מבלי שאחת מהרשויות תיקח לעצמה את הסמכות הזו.
סגל חד כרגיל אבל אני לא מבין למה אתם חושבים שמדובר פה בטיעון בעד הרפורמה. ראית את הסרטון עד הסוף? יש ברפורמה הסדרה של מה זה חוק יסוד? לא. מה כן יש ברפורמה? נגיד, פסקת התגברות של 61 כך שזה בכלל לא משנה גם אם איכשהוא כן יבוא מישהו ויסדיר מה זה חוק יסוד, כי כבר לא יהיה צריך חוק יסוד כדי לשים פס על הדבר המגוחך הזה שנקרא הפרדת רשויות בכל מקרה. הוא מדגיש שיש בעיות במצב הנוכחי. אחלה. ככל שתמשיכו לא להבחין בין זה לבין תמיכה ברפורמה, תמשיכו לא להבין על מה מוחים.
