הטענה כאן היא שבג"צ הוא הגוף המוסמך לפרש את החוק, כך שטכנית התשובה היא לא, לא תיתכן פסילה בניגוד לחוק שבג"צ עצמו מחליט מהו תוכנו. ואכן סוכלו מינויים ובוטלו סעיפי חוק בטענה שאינם סבירים. לא סבירים לטענת מי? שופטים ויועצים משפטיים. אנשים שלא חייבים דין וחשבון לאיש. עוד פעם גניבת הדעת הזו? אלו רק חוקים שעברו קריאה שלישית והעתירה נגדם התקבלה. רוצה לספור גם את כל המינויים שסוכלו? חוקים/סעיפי חוק שהיועמ"שים סיכלו עוד לפני שהגיעו לעליון? מפלגות וחברי כנסת שמועמדותם נפסלה והעליון הפך את הפסילה של ועדת הבחירות, או כאלה שהעליון פשוט פסל בעקבות עתירה כלשהי? חוקים שהממשלה נאלצה לעדן/לעקר מתוכן?
כן. אזכיר שבג"צ אינו מסוגל לחוקק חוקים, אז אשמח לקבל דוגמאות לכאלו שפסל - תבחר אתה באיזה שלב - בניגוד לחוק הישראלי.
ביקשת דוגמה למה הממשלה יכולה לעשות אם לא תהיה לה הגבלה - ועדת הבחירות המרכזית דוגמה טובה. קואליציה עם רוב בכנסת תחזיק קרוב לודאי ברוב בועדה. עם הרוב הזה היא יכולה לפסול רשימות. הם לא יפסלו את יש עתיד, אבל אם זה היה תלוי בהם - בעוד שבבחירות מועד ד' הם היו נותנים לרע"ם לרוץ (כי הם היו מועמדים לתמיכה בממשלה), בבחירות שלאחר מכן היו ממציאים איזה עילה שמנסור עבאס תומך טרור ופוסלים אותם. מסיבות פוליטיות גרידא. Sent from my LE2113 using Tapatalk
הרבה מפסילות החוקים (גם מה22) מנומקות בפגיעה בעיקרון כבוד האדם וחירותו. מי הגוף שקובע מה מכבד אדם ומה לא? אתה מבין שתאורטית אפשר לפסול כמעט כל דבר בטענה שהחוק לא מכבד אדם מסוים/אוכלוסייה מסויימת? מה שלי עוד יותר מפריע זו אכיפה סלקטיבית. למשל ב2021 הממשלה רצתה לשלול קצבאות ילדים מהורים לילדים שעברו עבירות בטחוניות בטענה שזה פוגע בעיקרון השיוויון. סבבה, קיבלתי. העובדה שישנה העדפה מתקנת לערבים בקבלה לאוניברסיטאות היא לא פגיעה בעיקרון השיוויון? למה חבר טוב שלי היה צריך ללכת ללמוד רפואה בגרמניה למרות ממוצע בגרויות קרוב למושלם ופסיכומטרי 710? חבל, היה יכול פשוט להתאסלם. הייתי מסכים איתך אם בג"צ באמת היה פוסל/מבטל פסילה ממניעים ענייניים ולא פוסל/מבטל פסילה ממניעים פוליטיים בעצמו. חברת כנסת שהשתתפה באירוע פח"ע נגד חיילי צה"ל הורשתה להתמודד בכנסת, חברת כנסת אחרת לא נפסלה למרות שהביעה תמיכה בסמיר קונטאר, ומיכאל בן ארי שקרא לאזרחי ישראל הערבים "גיס חמישי" כן נפסל. למה יש לי תחושה שהשיוך הפוליטי של שלושת האנשים האלה שיחק תפקיד בהחלטה? אני חוזר בפעם האלף - הרפורמה הזו רעה, אבל היא רעה פחות מהמצב הנוכחי. אם אני חייב לבחור בין 2 גופים שיש להם את היכולת להשפיע על החיים שלי (וללא חוקה זה בכל מקרה יהיה המצב) אני בוחר את זה שאולי ישפיע עליהם לרעה מאשר בזה שכבר משפיע עליהם לרעה.
אנחנו רחוקים חוק אחד או שניים מלהשלים את החוקה, אגב. שורה של חוקי יסוד היא החוקה, כך הוחלט אי שם ב-48 והעסק נתקע בגלל מפלגות חרדיות.
"חוק אחד או שתיים" שבחיים לא יחוקקו. אי אפשר להגיד שיש חוקה בלי שהסדרת יחסי דת מדינה בחוק יסוד, בלי שעיגנת זכויות מסוימות בחוק יסוד. זה דברים שחייבים להיות שם אחרת הם נשארים מעורפלים, נתונים לפרשנות וכל המטרה של חוקה היא למנוע את זה. וזה דברים שאי אפשר להשיג עליהם הסכמה רחבה פה.
@VAR אין העדפה מתקנת לערבים בקבלה ברפואה, יש רק שני סטודנטים בבן גוריון שמתקבלים בהעדפה מתקנת לרפואה, לרוב הם בדואים, אך יכולים להיות אתיופים או כאלה שבאים מאוכלוסיה אחרת עם רקע סוציואקונומי נמוך. חבר שלך לא התקבל כי הוא לא עבר את המיונים, לא כי ערבים התקבלו במקומו, מאות סטודנטים ערבים עם בגרות ופסיכומוטרי מעולים לא מצליחים להתקבל כל שנה, אני בעצמי לא התקבלתי בניסיון הראשון שלי. תפסיקו עם השקר הזה של העדפה מתקנת בקבלה לרפואה, זהו שקר שסטודנטים יהודים שנכשלו להתקבל בארץ ממשיכים לפמפם כדי להתמודד עם הכישלון שלהם. מי שכן מתקבלים לרפואה עם ציוני פסיכומטרי לא גבוהים הם דווקא העתודאים, יש כאלה מאות. הפוך מזה, יש הגבלה של כמות הסטודנטים הערבים ברפואה, עד התקופה שלי היו מקבלים 5-10% מקסימום ערבים בבן גוריון, למרות שבפקולטות אחרות האחוז שלנו יכול להגיע ל-30% ויותר.
"לא עבר את המיונים בב"ש" זו הערה יפה. "מי עורך את המיונים בב"ש?" -זו שאלה גם יפה. ומה עם ציוני הבגרות? -לא שזה משנה לי. אגב. בסוף, אין לזה השפעה על מערכת הבריאות. המערכת הישראלית היא עובדת היא מצטיינת. ויעילה בהתחשב בתקציבים. גם עם השיטה המשטרית בישראל אין לי בעיה עקרונית. העניין הוא שמאז 92 זה פשוט לא עובד.
בבאר שבע הבגרות והפסיכומטרי רלוונטים רק לזימון לראיונות, אחרי זה מה שקובע זה אך ורק הראיונות, במקומות אחרים במקום ראיונות עושים תהליך מיון שנקרא מור או מרק"ם, בזמנו בירושלים ובתל אביב הפסיכומטרי והבגרות היוו 25% מהציון הסופי והשאר זה המור או המרקם, בטכניון ברגע שאתה עובר את הסף (על סמך הבגרות והפסיכומטרי) רק המור קובע. ובבקשה אל תגידו לי שמבחן הפסיכומטרי שהערבים עושים יותר קל. הדרכתי פסיכומטרי 7 שנים, הערבים עושים בדיוק את אותו מבחן שהיהודים עושים.
לא, וזה למה פחות ערבים התקבלו, כי אתה לא יודע מה הולכים לשאול בריאיון, בניגוד למרק"ם ומור שהיו עם תחנות של ראיונות קצרים וסימולציות שניתן להתכונן אליהם. היום, בב"ש יש מבחן ממוחשב וריאיון אחד לדעתי.
