אני גם די מחבב אותו, לא חושב שהוא אובייקטיבי כן חושב שהוא מנסה להתבונן מעיניי האחר וזה כן ראוי להערכה.
היום החלפתי תחנות ברדיו ובמקרה נפלתי על הראיון של מאיר כהן אצל בן כספית. מה השאלה הראשונה שכספית שואל אותו? "הפגנתם המון ממלכתיות. עוברת אצלכם מחשבה שאם זה היה הפוך ביבי לא היה מתנהג ככה?" אתם מבינים? גם במסווה של שאלה, שאמורה להקשות על המרואיין, כספית מטנף על נתניהו בכלל. הוא עושה את הטריק הזה לא פעם ולא פעמיים. זה עיתונות כמו הזין שלי.
https://twitter.com/YinonMagal/status/1656160584210030595?t=_kNepWDyAIthPSm7GEUaDg&s=19 ועל זה סגל צייץ?
דווקא בקטע הזה אני לא רואה שום בעיה. בידיעות לא האשימו את צה"ל אלא רק ציינו שנהרגו גם חפים מפשע. זה גם לא בעמוד הראשי כמו שינון מחרטט. למעשה בשער אין אפילו איזכור לכתבה הזאת. ומצאו שם מקום אפילו לנועה קירל.
בזמן המבצע, והירי המאסיבי: השר בילה במסעדת יוקרה | תיעוד לוינט היה נורא חשוב לכתוב שניר ברקת ישב במסעדה יוקרתית, כביכול כדי להראות את הניתוק. מעניין שלא היה להם חשוב לציין שבאותו זמן שופטי בג״צ בילו במסעדה יוקרתית בצרפת.
ממשיכים לחשוף את פרצופה האמיתי של התקשורת. שמח שגם האורחים באים ואומרים את האמת בפרצוף שלהם בלי להתבייש. תפקידה של התקשורת כיום - לייצר תבהלה בלבד. מביישים את המקצוע.
בוקר טוב. זו אותה התקשורת של מלחמת קורונה. האג'נדה משתנה, אבל הזונות נשארות זונות. ואגב, ניצן הורוביץ חוזר להיות קוקסינל בערוץ 13.
דר שטירמר הישראלי לא עוצר, הנאצים היו גאים בהם. אין ספק שהיטלר היה מקבל את תואר אביר זכויות האדם של העיתון. https://pbs.twimg.com/media/Fv6OtwvXoAEoOd7?format=Xxx&name=medium
מאמרי הדעה האלה הם לא יותר מ- rage baits שכמו כל דבר היום רק מקצינים מפעם לפעם כדי לעשות איזה באזז. מה הטעם לשתף את זה? אני בספק אם אפילו כל המנויים שלהם נחשפים לזה, תקנו אותי אם אני טועה אבל הם לא מוציאים את זה בפרינט או בכלל בעברית.
