שהפרופגנדה הזאת משפיעה על תוצאות הבחירות. שהפרופגנדה הזאת גרמה למאות אלפי שטופי מח לשתק את כל המדינה. אין לי בעיה עם ביקורת על השלטון, אבל שתהיה אינטיליגנטית, שתהיה עניינית. להגיד שביבי הוא מסית כי הוא חזר על דיווח של מד״א זאת תעמולה סוג ז׳
בקיצור כמו שאמרתי - שליטה. התקשורת משפיעה על אנשים תמימים וצריך לדאוג שלא תעשה זאת. מי יחליט מה מותר להגיד ומה לא? השלטון כמובן. או מישהו מטעמו. אבל זה רק לדאוג שהיא תהיה אובייקטיבית ו"אינטיליגנטית", מבטיחים! כמו שלבחור את כל השופטים ולהיות בעצם גם הרשות השופטת זה אתה יודע מה עוד משפיע על תוצאות הבחירות? אנשים. הסביבה שאנשים חיים בה, מה שאומרים סביבם, משפיעים על הבחירה שלהם. למה לא לדאוג גם שכל מה שאנשים אומרים בשיח בינם לבין עצמם הוא, אהמ, ענייני ואינטיליגנטי? אפשר אפילו להקים גוף שידאג לכך. יש לי שם מקורי אבל מסורבל, עזוב אותך נקרא לו בראשי התיבות שלו ק', ג' וב'. צריך פשוט לעזור לאנשים לקבל את הבחירה הנכונה והמושכלת. זה הכל. ככה לביבי יהיו 80 מנדטים ואף אחד לא יוכל לעשות עליו שרירים. האמת, נשמע רעיון קלאסי לרפורמה הבאה שלכם. הציטוט העתיק של צ'רצ'יל על דמוקרטיה מוכיח את עצמו בכל יום שעובר...
הבכיינים הראשיים שרצים לכאן לבכות על כל נאד בערוץ 14 מטיפים ומדברים על תלונות לתקשורת. הטנטרום שלכם קורע.
חחח והדוגמא שהוא נותן לך זה ציוץ(!) בחשבון הפרטי של כתבת בטוויטר שטוען רחמנא ליצלן שנתניהו מסית. לא מפריע לו ציוצים "לא עניינים ולא אינטלגנטים" ברוח דומה נגד יריביו הפוליטים של נתניהו של כתבלביו או השקרים והסילופים הבוטים של צייצנים ומובילי דעה קהל עם הרבה יותר עוקבים כמו ינון מגל, כי הם משרתים את הנרטיב של הממשלה וזה מותר. לפחות שלא יטיף על הוגנות.
אני משקף לך כמה העמדה שלך מגוחכת. וכן גם לאיפה העמדה שלך לוקחת אותנו. הכי הגיוני בעולם ולשם היא תמיד לקחה, בכל מקרה כזה מההיסטוריה. אין דבר כזה שאתה שולט בתקשורת כמו שאתה מציע ואתה לא משטר טוטליטארי לגמרי. אבל זה הקטע שלכם, אנחנו כבר רגילים. אתם אוהבים את כל המאפיינים של המשטרים האלה כשלעצמם, רק לא רוצים שיקראו לזה בשם של זה. ערוץ 14 למשל משקר ומפיץ פייק בלי סוף (מה שאתה כמובן בוחר להמשיך להתעלם ממנו בכל הזדמנות שניתנת לך, כצפוי, כי שוב - שקרים ופייק מעניינים אותך כקליפת השום), כולל טרלולים היסטריים לחלוטין כמו "הCIA עוזר למחאה" ואתה לא תראה אותי קורא לשלוט בתכנים שלו. מי שלא טוב לו משהו שיתבע אותם כמו שעשו לפוקס עכשיו בארה"ב. זה לא המקום של המדינה ואם אתה סומך על איזה מקורב של ביבי שיחליט מה כן עובר מסך ומה לא אז יש לי שמן נחשים למכור לך.
אף אחד לא יכול למדוד אובייקטיביות ולפיכך אי אפשר להכריז על אף בן אדם שהוא אובייקטיבי בשום דבר. מה שכן יש זה נורמות עיתונאיות ומחויבות לאמת. בערוצים כמו 12 ו-13 זה קיים, גם אם לא מושלם, כי אף אחד לא מושלם. בערוץ 14 אין נורמות והאמת לא מעניינת אף אחד.
לי אישית יצא להיתקל בשקר של ערוץ 12 כאשר פרסמו משהו שהאמן רביד פלוטניק רשם על ההפגנות, כי אני עוקב אחריו ואני ראיתי מה הוא רשם באמת. מעבר לכך, יש עוד דברים כמו סערת "החשמל הכשר" שהם פיילוט של ממשלה קודמת ופתאום זה נהיה שערוריה. אני צופה בתכנית של גיא זוהר "מהצד השני" ורואים שם איזה דברים לא מדווחים נכון בכל ערוצי התקשורת. זה מה שאני אוהב בכאן 11. שאר הערוצים מחליטים לפרסם או לא לפרסם רק לפי האג'נדה שלהם. אבל אולי זה רק אני אולד פאשן
12-13 זה ערוצים מסחריים עם אינטרסים של בעלי הון. בתור אחד שהכיר את המערכת של 12 מקרוב. אני יודע להגיד שהרמה של העיתונאים והתחקירנים ממש נמוכה והכל חפיף. כולם שם אינטרסנטים. אין שם סטנדרטים עיתונאים גבוהים בכלל. מה שבאמת חשוב זה לרצות את בעלי הערוץ. יצחק תשובה כמשל. מעולם לא שמעתם עליו מילה רעה בערוץ. תשאלו את עצמכם למה.
בחדשות 12 העלו כתבה שלמה על האלימות המשטרית החריגה כלפי המפגינים(של מי אם לא מיכל פעילן) ומיד לאחריה הזמינו את בן גביר לשיחה אצל המנהלת קרן מרציאנו שנזפה בו ו"דרשה תשובות". אני לא זוכר שעשו את זה אחרי האלימות המשטרתית כלפי החרדים או האתיופים. רק כשזה הפריבילגים אז זה פותח מהדורות. זה בדיוק מנגנון שטיפת המח שדיברתי עליה. אבל אוי אוי אוי ינון מגל התבלבל בחודשיים. איזה שופר.
עוד קצת ממנהיג מכונת הרעל התקשורתית ?? ????? ????? ??? ???????? ?????? ?? ????? ???????. ????? ??????: ???? ?? 66 ???? ?????? ?????? ?????? - ????? ????
