ה"לפידיוטית" אמרה עוד כמה וכמה דברים חוץ מזה. אבל מתברר שגם הסושיאל של ערוץ הכנסת מחפש קליקבייטים זולים.
זוכרים את איילת סיידוף מארגון אמהות בחזית? כביכול ארגון א-פוליטי שדורש לגייס חרדים לצבא? https://rotter.net/forum/scoops1/881639.shtml אגב נזכיר שכל המשבר הפוליטי בממשלה נובע מזה שבג״צ קיבל את העתירה של אותה סיידוף והורה על גיוס אברכים ועצירת התקציבים.
זה הרי גלגולי עיניים. זה כמו שופט כדורגל שיוציא צהוב לשחקן בדקה 2 ״כי החוקה מתירה לו״. שופטים צריכים גם להפעיל שיקול דעת. העניין הוא שבג״צ משחקים אותה טמבלים בכוונה. נניח שכל החרדים יתגייסו, מחר תבוא חיילת ותרצה להיכנס לבסיס שלהם, הם כמובן יסרבו ואז תבוא איילת סיידורף ותגיש עתירה על הדרת נשים כמו שהיא הצהירה שתעשה ובג״צ כמובן יקבל את העתירה. בוא נגיד את האמת, אף אחד לא רוצה את החרדים בצבא, לא סיידורף, לא בג״צ, לא צה״ל, אף אחד. זה הכל קמפיין בשביל לתקוע טריז בתוך הממשלה, קמפיין שצריך להגיד עובד מצויין, מספיק לשמוע את האיומי פרישה של גפני ודרעי. לא הלך להם עם ההפגנות, לא הלך להם עם החסימות כבישים, אז עכשיו הם מנסים לפורר את הממשלה מבפנים, כמובן בעזרתו האדיבה של בג״צ שהוא כבר מזמן שחקן פוליטי.
ברצותו, בג"צ מורה לציית לחוק הקיים, ברצותו, בג"צ פוסל את החוק הקיים. (או ברצותו בג"צ מאיים שאין טעם לקדם חוק מסויים כי הוא פשוט לא יעבור את מבחן בג"צ... -יש לו מספיק צינורות וסוכנים יועמשי"ים ונושאי תקפיד אחרים כדי להעביר את המסר. לאחרונה שופטי בג"צ אפילו עולים על במה ועושים מסיבות עיתונאים ישירות. רחמנא לצלן). לכן הטיעון שלך לא שווה דבר. -כי אין בו אלמנט של קונסיסטנטיות. (ואתה יודע את זה. כולם יודעים את זה). חברים יש בעיה עם הרשות השופטת במדינת ישראל. -והיא לא תתקן את עצמה לבד אלא רק תחמיר לבד. דרוש כוח חיצוני, שיבצע רביזיה ותיקון... ולכן באה הרפורמה המשפטית של יריב לוין לעולם. ברור שלא כולם יסכימו עם הכל. ותמיד יהיה מי שיתנגד. הרי תמיד יהיה מי שיגיד צריך לעשות שינויי אבל עד X ולא עד Y, ואדם אחר יגיד צריך לעשות שינויי אבל לא עד Y אלא עד Z. וכן הלאה וכן הלאה... דעות כמו חור תחת לכל אחד יש אחד. אבל בסופו של יום צריך להחליט. הקו צריך לעבור איפה שהוא. והכי טוב זה שנבחרי ציבור קובעים את הקו... ברפורמה... שמחר ממשלה נבחרת חדשה יכולה להפוך אותה או לשנות אותה או לבטל אותה כרצונה. כל השאר זה פקה פקה.
בממשלה אחרת המערכת המשפטית תעלים עין, כמו למשל במינוי החפוז של הרצי הלוי בזמן ממשלת מעבר. אם ביבי היה עושה את זה בהרב מיארה היתה בולמת את זה.
אנחנו חיים בעולם/בעידן מאוד בעייתי. שהפוליטיקה והאג'נדה "פלשו" להכל, ומכתיבות את הכל. אתה רואה את זה במערכות תקשורתיות ובאקדמיה ובעולם המדעי והתעשייתי/מסחרי. האובייקטיביות פשוט מתה ואיתה מתה גם היושרה וההגינות. אז אם רואים את זה במדע ובאקדמיה ובמחקר - במערכת המשפטית לא נראה את זה? בוודאי שכן. כיום המערכת המשפטית היא שחקן פוליטי, עם תפיסת עולם, והיא שחקן אחד שהוא חלק מנבחרת =קרי: חלק ממערכת בריתות עם גורמים אחרים שמחזיקים באותה השקפה וחותרים לאותו כיוון. (במקרה שלנו בישראל - הם לא יודעים בעצמם לאן הם חותרים ומדוע, אבל זה כבר עניין אחר). אי אפשר לצפות מהמערכת המשפטית לכלום. בטח לא להגינות... הכי טוב שאפשר לקוות אליו זה סיסטמה של נבחרי ציבור עם יכולת משילות מוגברת. שמסוגלים להשאיר חותם ולכן מותר להם להקיף את עצמם בפקידים ואנשי מקצוע (לרבות אנשי מקצוע משפטיים) שמתאימים להם כאוות נפשם. ובעוד 4 שנים הציבור ישפוט אותם בקלפי.
אתה שוכח שאם הרפורמה תעבור אז לא תהיה יותר דמוקרטיה, ולא יהיו יותר בחירות, והג׳ינג׳ים לא יוכלו יותר להצביע. בדומה לארצות הברית, שם הפחידו אותנו שבחירה בטראמפ תבטל את הדמוקרטיה ותביא למלחמת עולם שלישית... ואם זה לא קרה בפעם הראשונה, זה בטח יקרה בפעם השניה.
ההפחדות לגבי טראמפ היא מופרכות, אמנם מדובר בנרקיסיסט שמברבר שטויות בלי הפסקה, אבל הוא כבר היה נשיא והקדנציה שלו הייתה בסדר. צריך אבל להגיד שחוסר הנכונות שלו לקבל את תוצאות הבחירות יצרו תקדים מסוכן ואני בהחלט רואה בעתיד שמי מהמועמדים לנשיאות לא יקבל תוצאות בחירות צמודות. בכל מקרה, הוא כבר בן 78, יהיה בן 82 בסןף הקדנציה. לא נראה לי סביר שינסה לשנות אפילו לשנות את חוק הגבלת הכהונה, מקסימום ינסה לנקום בכמה אגב, ביידן יצר תקדים מסוכן עם עם החנינה לבנות בכלל, ביידן עשה שימוש לרעה במובד החנינה. חנן למעלה מ-8000(!) איש. לשם השוואה, טראמפ הנורא חנן רק בסביבות ה-200 במהלך כהונתו. אין ספק שהוא יחון יותר אנשים הפעם, ומתנגדיו לא באמת יוכלו להגיד כלום. הם יצטרכו להודות לביידן על זה.
בארה"ב יש חוקה ויש הפרדת רשויות. בארץ אין. קשה מאוד שם לשנות את חוק הנשק, אתה רוצה שיבטלו את הדמוקרטיה?
הגישה הזו בכדורגל מחורבנת ביותר והיא בדיוק הפתח שדרכו צצות תלונות סופר-מוצדקות כמו למה על אותו דבר היו שתי פסיקות שונות. חוקת הכדורגל בתוקף מהרגע שהמשחק נגמר ועד שהסתיים (תכל'ס גם אחרי). כל דבר אחר יהיה עיוות, בטח כשזה יורד לרמת שיקול דעת של שופט - ששונה אצל כל אחד. איפה נגמר השלב הזה שבו עבירה של צהוב היא לא צהוב? בדקה השלישית? החמישית? בעשירית? וזה רק צהוב, או אולי גם אדום? אולי בכלל פנדל? בעניין בג"צ, הם נתנו למי שאמורים להסדיר את העניין - הממשלה - לא ימים, לא שבועות ולא חודשים אלא שנים (ואולי עשורים) להסדיר את עניין גיוס החרדים ברמת החוק. שוב ושוב הממשלות ביקשו דחיות, ושוב ושוב קיבלו אותן, ושוב ושוב כשלו במלאכתן, או מסמסו אותה. מה שאתה אומר עכשיו זה שלא צריכות להיות השלכות, ויותר מכך - שבג"צ צריך להוציא את הערמונים מהאש עבור הממשלה: נכון, לא עשית את מלאכתך, אבל אנחנו נעשה את זה בשבילך ונקבע שהחוק הוא המלצה, לא באמת צריך לפעול לפיו וזהו. מיותר לציין שאין לדעת לאן התקדים הזה יוביל אותנו בעתיד, בנושאים אחרים.
עמית סגל הוא פרשן עם אג'נדה פוליטית מסוכנת | אלוף במיל' יצחק בריק https://m.maariv.co.il/journalists/opinions/article-1157184 מה ביביסט מרגיש כשבריק כותב על עמית סגל? כמו להדביק פרוסה עם שוקולד לגב של חתול ולבדוק איזה כוח טבע ינצח בנחיתה.
אני במקום יצחק בריק מחפש את בולען הכי עמוק וקופץ פנימה כדי שלא ימצאו אותי. הכניס מדינה שלמה להיסטריה על כלום, נפל בכל תחזית שלו בשנה האחרונה, נביא זעם של הביצים שלי, אבל ליצן כמוך יביא גם את ענבל אור אם היא תגיד משהו על עמית סגל
