אם אני לא טועה הממשלה העבירה חוק שאי אפשר לפתוח בחקירה נגד חבר כנסת אלא אם כן יש רוב של 80 (שהוא מן הסתם לא ישים אם זה משהו מהקואליציה שהיא יותר מ 50ֵ% מחברי הכנסת). אז כן אנחנו בדרך לזה שכוחם יהיה כמעט בלתי מוגבל. תוסיף את זה שהם רוצים להעביר חוק שכל פוליטיקאי כולל ראש ממשלה יכול לקבל מתנות.. קיצר אתה באמת לא מבין את הכיוון?
לא אוהב את החוק הזה אבל צריך להגיד שזה לא שונה מהמצב שהיה עד 2005 שכדי להסיר חסינות היה צריך אישור של ועדת הכנסת, שלקואליציה יש רוב בה.
לא מכיר את האותיות הקטנות בחוק הזה, אבל לא הבנתי מה זה קשור לרפורמה. אני לחלוטין חושב שישראל מדינה מושחתת הרבה יותר מהממוצע במערב. אחת הסיבות שאין לי עניין לחיות בה כרגע. כמה אנשים הפגינו נגד זה? כמה אנשים חושבים על השחיתות הממשלתית כשהם הולכים לקלפי? ואם כבר נכנסנו לזה, כמה תהודה צבר התחקיר של קלמן ליבסקינד בנוגע לשחיתות בכותלי בג"צ? פחות או יותר רק קוראי המוסף שלו במעריב. two wrongs don't make a right
אז מצד אחד אתה אומר שאם הכנסת לא מחוקקת חוק לבית המשפט מותר להיכנס לתוך הואקום הזה, מצד שני אתה אומר שאם הכנסת תחוקק חוק שלא נראה לבית המשפט הוא יכול לבטל אותו
איזה שחיתות בכותלי בג"ץ? ניגוד עניינים (שזה מה שקלמן כתב עליו כמדומני), הטייה פוליטית ואקטיביזם זה לא שחיתות. ואני מסכים שכל מה שכתבתי מקודם קיים שם במידה כזו או אחרת.
לא מכיר את הכתבה של ליבסקינד. לא קורא מעריב. לכשעצמם, ניגודי עניינים והטיות פוליטיות במוסד א-פוליטי נכללים ב"שחיתות" לפי כל אמת מידה. (כמובן שהמושג שחיתות משתרע גם על תחומים אחרים. -כי זה מושג רחב... אבל אלו הנ"ל הם בתוך הגדר)
ממה שזכור לי חיות לא רק דנה בתיקים של אנשים שהיא מכירה אלא גם קיבלה מקורבים שלהם להתמחות בלשכה שלה, שזה פחות או יותר מה שביבי נחשד בו בתיק 1000. כמובן שהעניין הציבורי בחיות לא מגרד את קצה הקרחון שהוא העניין הציבורי בביבי ולכן אני מניח שאף אחד מעולם לא שאל את עצמו למה כל הסיפור הזה לא חצה את גבולות עיתון מעריב.
אני אומר שאם הכנסת תחוקק חוק שנוגד חוק יסוד ככבוד האדם וחירותו - שאינו מאפשר התעללות באסירים - אז דינו להתבטל.
איפה בחוק כבוד האדם וחירותו מדברים על אמיר ענבר מרחובות? או דרוריקו מכפר סבא? החוק אוניברסלי ומגן על זכויות אדם. אתה רוצה להוציא ממנו משהו? בבקשה, תשנה חוק יסוד ותכתוב שאפשר לאנוס נוחבות (רק אל תאשים אחר כך את המוסדות בהאג שהם לא בסדר כשהם מקבלים החלטות נגדך).
בפעם האחרונה שניסיתי לשנות חוק יסוד בג״צ ביטל את זה, למה שהוא לא יעשה אותו דבר הפעם? אבל גם בלי זה הגעתי להאג
