כמו שכתבתי, "חשד מאוד משמעותי". לא הרשעתי את נתניהו (למרות שמבחינתי הוא אשם ועוד איך. אפילו לא הייתי צריך שתיפתח חקירה כדי שיהיה ברור מה קרה שם, הצחנה עלתה לשמיים הרבה לפני כן). אתה ממשיך לדבר על אתר שמבחינתך היה צריך להיות לחלוטין לטובת ביבי (כלומר, ברמה של ישראל היום) כדי שייעשה בו דבר מה בעייתי. זה לא עובד כך. אתה 100% לטובתי או 100% נגדי. גם בשיחות של מוזס-נתניהו הם לא דיברו על לשנות את הגישה של ידיעות כלפי ביבי לחלוטין, אלא מרמת עוינות 8 לרמה 4 (אני זורק כאן מספרים, לא זוכר את המספרים שהם דיברו עליהם באופן מוחלט). אבל אם במשך תקופה, כפי שפורסם בתחקירים שקדמו לזה של המקור, ידיעות שעלו בוואלה הועלמו, אחרות כלל לא הועלו, אחרות שונו וכדומה - זו הטייה עיתונאית. גם אם היא הצליחה להוריד את הגישה הביקורתית כלפי נתניהו מ-8 ל-5 (אגב, ייתכן שרק הורידה ולא העלימה כי אנשי המערכת נלחמו ולא נכנעו ולא קיבלו על עצמם כל הכתבה מלמעלה). ואם ניתן משהו בתמורה לכך - כן, לי זה נראה לגמרי כמו עבירה. גם על ידיעות אחרונות פורסמו דברים, דברים דומים מאוד. נכון, הם בוודאי לא פורסמו באותו סדר גודל של הדברים שיצאו מוואלה. אולי כי שם הדברים נעשו בתחכום גדול יחסית. וכן, אולי בגלל שזה ביבי - אבל לא רק בגלל העוינות כלפיו אלא בגלל שמה לעשות, הוא ראש ממשלה ולא עוד חבר כנסת מהאופוזיציה. ואולי כי שם, בניגוד למקרה הנוכחי של וואלה, אין לכאורה סיטואציה (לפחות לא ברורה עם עדי מדינה וכו') של עסקת שוחד בשווי מאות מיליונים.
אם דרוקר שיקר, אז נתניהו היה תובע אותו. בפועל הוא צריך לבוא בטענות לאנשים הקרובים אליו שעשו את מה שעשו לא רק שמאחורי הגב שלו אלא גם סיבכו אותו ברמה מסויימת, לא למי שחשף אותו.
אולי תתבגר ?? המטרה של הפורום הזה היא לנהל דיון פורה, מעניין וענייני . תגובות מהסוג שלך מיותרות ומורידות מאוד את הרמה, וחבל שכך .
עונה לך באיחור - לגבי יאיר גולן, כמו שאמרתי - ביקשו מהבן אדם לנאום בטקס והוא נאם נאום שבהחלט קשור לנושא הטקס. אם הבעיה שלך היא עם עצם השתתפותו בטקס, תפנה בתלונות למארגני הטקסים הממלכתיים שמזמינים אנשים ממוסדות המדינה לנאום. וההשוואה לחייל רגיל הייתה נכונה אם יאיר גולן היה אומר את הדברים בריאיון פרטי שלו לעיתון(מה שכמובן לא יקרה). וגם חייל רגיל ממש לא היה נענש על כתיבת דבר כזה בפייסבוק אבל שיהיה. לגבי ריבלין - אתה יכול להתווכח על הנחיצות של מוסד הנשיאות, אבל תומכי מוסד הנשיאות(ויש כאלה, אם לא הוא לא היה קיים) יגידו לך שאחד התפקידים של נשיא המדינה הוא להיות גורם שמלכד את תושבי המדינה סביבו, משהו שאף ראש ממשלה שהוא לא דיקטטור לא יכול לעשות. כחלק מזה הוא בחר לגנות את אירועי דומא שנוגעים לחייהם של אזרחים ערבים רבים של המדינה, ולדעתי גם של כל יהודי. זה לגמרי במסגרת תפקידו, גם אם הניסוח שהוא בחר קצת עקום. הגינוי עצמו לא מפלג, רק צירוף המילים שהוא בחר להשתמש בהם. וסתם כד"א, בניגוד למה שכתבת הוא גינה גם אירועי טרור של פלסטינים וערבים.
אגב, יצא לי ביומיים האחרונים לראות חלק מהתחקיר, שהעיר כמה תאי מוח אפרוריים וישנוניים והזכיר לי את הדבר הכי מצחיק - שחלק לא קטן מכל הסיפור נגע במאמץ להציג כמה שיותר מהפנים היפות של שרה נתניהו. ללמד אותנו את הפסיכוזה שבה מצויה לשכת ראש הממשלה. איך אמר בנט? היינו יחד בקורס לטרור.
מקומם אבל גם לא מפתיע. רינה מצליח היא הפנים של התקשורת ה"ישראלית". ערוץ 2-ערוץ 10-ידיעות אחרונות-הארץ. זה הכל הזרוע התקשורתית של השמאל הקיצוני. ואחרי זה אמיר וחבריו יספרו לנו שהתחקירים על ביבי מגיעים ממקום אותנטי YEAH RIGHT
כמו ה"תחקירים" של ערוץ 20 שזה בסך הכל למצוא איפה בנאדם היה עם איזה אדם מחוק שלהם כדי לשרוף אותו. אין מה להשוות לאיכות הממצאים של דרוקר או דומיו. וזה נכון גם לאנשים כמו שרון ופואד שאינם ימניים. אתה מזכיר לי את הזומבים של ש"ס שכל פעם חושבים שדופקים את דרעי כי הוא מזרחי, ולא כי הוא אשכרה פושע.
כמו ה"תחקירים" של ערוץ 20 שזה בסך הכל למצוא איפה בנאדם היה עם איזה אדם מחוק שלהם כדי לשרוף אותו. אין מה להשוות לאיכות הממצאים של דרוקר או דומיו. וזה נכון גם לאנשים כמו שרון ופואד שאינם ימניים. אתה מזכיר לי את הזומבים של ש"ס שכל פעם חושבים שדופקים את דרעי כי הוא מזרחי, ולא כי הוא אשכרה פושע.
