יופי של פוסט, @Owen אני לא חושב שאפשר לערער על כך שההכנסות המסחריות של סיטי מנופחות. ה-fanbase של המועדון לא גדול, את האצטדיון לא מצליחים למלא ובשורה התחתונה - לאף אחד לא באמת אכפת מסיטי. גם בתקופה הנוכחית, כשהכדורגל שלה הוא מהמשובחים שיצא לנו לראות באנגליה, יש משהו מאוד לא אטרקטיבי בסיטי ואני לא בטוח שאני יכול למצוא לזה הסבר רציונלי. והחקירות שמתנהלות נגדה קרוב לוודאי יוכיחו את ההכנסות המנופחות. אני חייב לומר שכאוהד צ’לסי, מועדון שלאחר הרכישה של רומן תמיד נמצא תחת זכוכית מגדלת (בצדק או לא, זו לא הנקודה) וחוטף בראש מהתקשורת המקומית נוכח ההתנהלות הכלכלית שלו, אני כל פעם מופתע מחדש מכך שהעיתונות האנגלית כל כך סלחנית כלפי סיטי. האם זה בגלל שהם לא מעניינים, כמו שציינתי מקודם? אולי יש פה אינטרסים פוליטיים בכלל? יכול להיות שזה שווה דיון נפרד.
חלוצים תמיד סופגים יותר אש, מי שמגיע אחרי זה מגיע לעולם בו כבר יש מיליארדרים ששופכים כסף על קבוצות כדורגל ויוצרים לקבוצה שלהם יתרון תחרותי.
אני חושב שזה באמת כי הם פשוט לא מעניינים. יש משהו מאוד סטרילי וחלול במנצ'סטר סיטי כמועדון. לצ'לסי בזמנו היה מאוד קשה להשאר אדיש, בין אם בגלל מוריניו, העובדה שהיה מדובר בקבוצה של מאדרפאקרס כמו טרי, דרוגבה וכו'. בגלל הגורמים האלה + הכסף הענק היה מאוד קל לראות בצ'לסי את הbad guy הזה. אני מבין לליבם של אוהדי סיטי אמיתיים שזה כנראה מטריף אותם, אבל באמת ובתמים מדובר במועדון שהעולם ישכח מכל הישג שלו יומיים לאחר המעשה. כולם פשוט מקבלים כל אליפות ותואר שלהם כהשלכה טבעית של הכסף שמוציאים והסגל שנבנה שם, וממשיכים הלאה. בצ'לסי אף סיפור כזה לא המתיק את הגלולה של לראות את טרי מניף גביעים.
הדר-שפיגל פרסמו כבר בשנה שעברה סדרה של ארבע כתבות בדיוק על הנושא הזה, עם קשר הדוק לfootball leaks שהתפרסם באותה תקופה. Manchester City Exposed: Bending the Rules to the Tune of Millions - SPIEGEL ONLINE Manchester City And The Fight Against Financial Fairplay - SPIEGEL ONLINE Manchester City Exposed Chapter 3: Recruiting Pep Guardiola - SPIEGEL ONLINE Manchester City Exposed Chapter 4: A Global Empire - SPIEGEL ONLINE אמנם הכתבות די ארוכות, אבל מי שמעניין אותו הנושא יש הרבה נקודות מעניינות. לדעתי, העניין העיקרי הוא שככל שעובר הזמן, הקבוצה הזאת ממנפת את ההצלחה המקצועית שלה שמושגת בדרכים מפוקפקות במקרה הנאיבי, ובשחיתות פוליטית (אינפנטינו בין העיקרים), חברות קש ועבירה על החוק במקרה הריאלי. והנה המינוף הזה מתבטא בהרבה כסף של פומה שנכנס למועדון, ופה כבר אי אפשר להאשים אותם בכסף של נפט. ועם זאת גם פה זה מריח לא טוב כי הכסף מועבר אל המותג הגדול (CFG - City Football Group שכולל את כל הקבוצות של סיטי באוסטרליה, אורוגוואי, סין וכו'), בעוד לכולנו ברור למי הוא באמת מיועד. אז כן, כביכול מותג פלסטיק, אבל הצלחה מקצועית שנפרסת שנים על גבי שנים בסוף משנה את התמונה, וכסף "חוקי" יזרום למועדון. בכל מקרה אני לא רואה איך עוצרים את הרכבת הזאת, בודאי אם יש פה שחיתות מהדרגות הגבוהות ביותר. אני לא רואה סיבה למה המועדון הזה לא יצליח לכלכל את עצמו בעוד כמה שנים ובנוסף לקבל דמי כסף מהשייח'. מה שמביא אותי לנקודה (שהאמת שאין לי באמת עדיין דעה מגובשת לגביה) והיא על הגבלות כלכליות על שוק הכדורגל בעידן של קבוצות עם פדיון שהולך ומתקרב למיליארד יורו, שאני מאמין שגם עשוים לחצות אותו בשנים הקרובות. ביחוד אם זה ממשיך בקצב כזה. אתלטיקו מדריד לפני 6-7 שנים, הפדיון השנתי שלה היה פחות מהעלות של ז'ואאו פליקס, טירוף מוחלט. יש בכלל צורך בהגבלות? אם כן, אילו? שאלות שבאמת קשה לתת תשובה ברורה אליהן.
עוד ניתוח יוצא מן הכלל מבית היוצר של סוויס ראמבל: הפעם, אופן חלוקת ההכנסות מזכויות שידור, בעקבות כניסתם של הסכמי זכויות השידור החדשים (עבור השנים 2019-2022). ממליץ מאוד מאוד לקרוא את הת׳רד, אבל הנקודות המרכזיות הן: ירידה בהכנסות מזכויות שידור מקומיות של 7% בהשוואה להסכם הקודם - מ-5.4 מיליארד פאונד ל-3 שנים, ל-5.0 מיליארד פאונד. עלייה בהכנסות מזכויות שידור מחו״ל של 34% בהשוואה להסכם הקודם - מ-3.1 מיליארד פאונד ל-3 שנים, ל-4.2 מיליארד פאונד ל-3 שנים. שינוי בשיטת חלוקת ההכנסות של זכויות שידור מחו״ל, שעד כה חולקו באופן שווה בין כל 20 הקבוצות, לחלוקה שמתעדפת מיקום סופי. הפער בין הקבוצה שמקבלת הכי מעט מזכויות שידור, האדרספילד בעונה הקודמת, לקבוצה שמקבלת הכי הרבה מזכויות שידור, ליברפול בעונה הקודמת, עמד על יחס של 1.6 - 96.6 מיליון להאדרספילד, 152.4 מיליון לליברפול. החל מההסכם החדש, הפער עשוי לצמוח ל1.8 - בהנחה וההסכם היה מיושם כהר העונה, האדרספילד ״הייתה מקבלת״ 94.4 מיליון, ואילו ליברפול ״הייתה מקבלת״ 171.5 מיליון. אומנם גידול לא משמעותי, אבל בהחלט כזה שמגדיל את אי השיוויון בליגה, והופך את הסיכוי להפתעות, לקטן יותר. מהצד השני, החשיבות למיקום הסופי הולכת וגדלה. דבר שיבטיח שגם קבוצות ש״סיימו את העונה״ - עדיין יאבקו עד המחזור האחרון. באופן כללי, אפשר להבין את הרציונל לשינוי השינה של חלוקת הכספים מחו״ל. הפער בין המקום האחרון למקום הראשון ישמר על יחס של 1.8 - עדיין משמעותית הכי נמוך בליגות הגדולות באירופה. באיטליה היחס הוא 2.5, בגרמניה היחס הוא 2.6 ואילו בספרד היחס הוא 3.5. אך מהצד השני, ראינו בעונה האחרונה שהפער בין 6 הראשונות לקבוצות התחתית הלך וגדל, ועם המשך הגדילה בהכנסות מהמפעלים האירופיים, הפערים רק הולכים וגדלים. אם בעשור האחרון ראינו בסה״כ 5 מקרים של קבוצות שהן לא ה״טופ 6״ המסורתי מתברגות בטופ 6, בשנים הקרובות זה רק ילך ויעשה יותר קשה.
אז דלויט פירסמו את הדו״ח השנתי המפרט את הקבוצות המכניסות בעולם. הדו״ח מפורט ומעניין, ואני ממליץ בחום לכל אחד להכנס אליו. הטבלה המעודכנת: 1. ברצלונה - 841 מיליון יורו 2. ריאל מדריד - 757 מיליון יורו 3. מנצ׳סטר יונייטד - 712 מיליון יורו 4. באיירן מינכן - 660 מיליון יורו 5. פריז סאן ז׳רמן - 636 מיליון יורו 6. מנצ׳סטר סיטי - 610 מיליון יורו 7. ליברפול - 605 מיליון יורו 8. טוטהנאם - 521 מיליון יורו 9. צ׳לסי - 513 מיליון יורו 10. יובנטוס - 460 מיליון יורו 11. ארסנל - 446 מיליון יורו 18. ווסטהאם - 218 מיליון יורו 19. אברטון - 213 מיליון יורו שתי נקודות מעניינות: טוטהנאם עוקפת לראשונה בתולדות עידן הדוחות של דלויט את צ׳לסי וארסנל, ועולה למקום ה-8. בין היתר הודות לריצה המופלאה בליגת האלופות וכמובן - האצטדיון החדש. האם זה אומר שהכוח הכלכלי של טוטהנאם גדול מזה של צ׳לסי או ארסנל? עדיין לא. יש להם עדיין הלוואה עצומה בגין האצטדיון, ועל מנת שהפרויקט ימשיך להתקדם, הם חייבים להמשיך להצליח, לפחות ברמה האירופאית. ליברפול ומנצ׳סטר סיטי מצמצמות את הפער ממנצ׳סטר יונייטד. צריך לזכות שהמספרים בדוחות מדברים על העונה שנגמרה (עונת 18-19) - עונה בה מנצ׳סטר יונייטד הגיעה לרבע גמר ליגת אלופות. העונה צפי ההכנסות צפוי להיות נמוך יותר עקב אי ההעפלה לליגת האלופות. ושימו לב לתרחיש הבא: 1) באם מנצ׳סטר יונייטד לא תעפיל לליגת האלופות בעונה הבאה, דבר אשר יגרור קנס מהספונסר הראשי (אדידס), וייתכן וקנסות גם מהספונסרים הנוספים (שברולט). 2) מנצ׳סטר סיטי וליברפול יסיימו במקומות 1-2 בעונה הקרובה. 3) מנצ׳סטר סיטי וליברפול יצליחו להעפיל לרבע גמר ליגת האלופות בעונה הבאה (20/21). 4) חוזה החסות החדש של ליברפול עם נייק אכן יצליח להניב כ-80-100 מיליון פאונד משוערים. אז בדוחות של עונת 20/21, שיתפרסמו בערך בעוד כשנתיים, אנחנו נראה סיטואציה שעד לפני 5 שנים נראתה בלתי סבירה בעליל: מנצ׳סטר יונייטד תאבד את ההובלה שלה כקבוצה המכניסה בכדורגל האנגלי, ועלולה לרדת אפילו עד למקום השלישי. פסיכי לחלוטין.
קודם כל תודה על ההודעה, איך שראיתי את הדו"ח הזה אמרתי לעצמי "מעניין מה אואן ירשום על זה". שנית זה אכן פסיכי לחלוטין. אני חושב שבתור מישהו שביקר את FSG לא פעם ולא פעמיים, צריך להשתאות מהמקום שהם הביאו את המועדון הזה אליו. ברור שיש פה אחוז ניכר מאוד שהקרדיט עליו לקלופ, אבל המינוף שלהם ליכולת הפנטסטית על המגרש הוא פשוט מדהים. בדר"כ אני לא מאוד מתרגש מעניינים כלכליים (גם בחיים עצמם) אבל לעקוף את יונייטד בהכנסות כשהפער היה כ"כ גדול כולה לפני 3-4 שנים... תענוג.
טוב מאוד אם ככה. אולי יגרום לגלייזרים לעשות שינויים או למכור. הם מבינים רק דרך הדו"חות האלה. סומך על סולשאר שלא יביא את הקבוצה לצ'מפיונס, בכל מסלול שהוא.
בתחילת העונה דיברו על זה שאנחנו הקבוצה עם הכי הרבה שידורים בליגה אז אני מניח שהחלק היחסי שלנו בסכום הזה הוא הגדול ביותר.
יונייטד אני מניח הנפגעת הכי גדולה. יש לה את המצ'דיי הכי גדול ומשידורים היא מכניסה רק טיפה פחות מליברפול. גם בסוף המשחקים ישודרו. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
