ברור שקרויף היה הסמכות העליונה. המאמנים שעברו במכבי ולא הסתדרו עם זה כשלו. מה הסמכות של ברדה, אם הוא לא אחראי להעסקתו של רב"ש (או כל מאמן אחר)...
יש בירוקרטיה. במקרה של ספק פונים לשופט המשחק. ומה יקרה אם מועדונים ינסו לנצל את הפירצה הזו?
מכבי 08' מזכירה מאוד את ב"ש הנוכחית. לא מעט כסף, המאמן הוא לא זה שמרכיב את הסגל, כוכב עבר ללא ניסיון יושב מעל המאמן ומנהל לו את העניינים...
איזה סלט. השופט. השופט. הסמכות היא עדותו של השופט, העדות הויזואלית מאשררת את טענתו (לדעתי זה די ברור שהוא קורא לקלטינס ומצהיב אותו, אבל לך...
הפועל חיפה לא צריכה לזכות בניצחון טכני כיוון שהאחריות נופלת על ההתאחדות, אך את הרצון לפטור את קלטינס מחובתו לרצות את העונש אני לא מסוגל להבין.
בהתאחדות עשו טעות ולא איבדתם אותו אתמול. אז מה הלאה, קלטינס לא צריך להיענש בהשעיה? דמיין את אורימור טוען שגלזר לא צריך להיות מורחק נגד ב"ש כיוון...
אתם לא זוכים מההפקר ולא נענשים. הרווחתם את קלטינס אתמול, תאבדו אותו במשחק הבא.
למה נדפקתם?
הוא היה אמור לרצות את ההרחקה שלו אתמול ולא ריצה אותה.
איזו ענישה רטרואקטיבית?
אני לא מצפה מהפועל ב"ש לעשות יותר ממה שעשו מהרגע שקיבלו את האינפורמציה הזו. אם קלטינס קיבל אישור מההתאחדות לשחק אז הוא יכול לשחק ואין סיבה להעניש...
זה לא כזה פשוט וזה לא נכון. במידה וקיים פער בין מהלך האירועים לבין דו"ח השופט ניתן לתקן את דו"ח השופט בדיעבד. אם עיתונאי יכול לעקוב אחר עניין...
היינו הך.
אני יכול להניח שיש קבוצות שפועלות אחרת כיוון שהפועל חיפה עצמה ידעה לציין את העובדה שלקלטינס נשלפו 5 צהובים, כולל זה שלא נרשם בהתאחדות. אם בהפועל...
או לרחם.
בסדר גמור, אני לא חושב שב"ש אשמה במשהו או צריכה להיענש, אבל זו בוודאי לא קבוצה ש"עשתה את כל הבדיקות האפשריות" ולא אחת שעוקבת בעצמה אחר מאזן...
הפועל חיפה פנתה לב"ש בעניין לאחר פרסום ההרכבים. (כמובן שמאחורי הפניה עומד התמנון, כן, אנחנו יודעים).
בסוקרוויי רשומים לו 5 צהובים, לא כולל זה שקיבל היום.
"עשינו את כל הבדיקות" - חוץ מלהיכנס לפלאשסקור, סוקרוויי וכו'?
כאשר המגן יוזם מגע עם הכדור הנבדל מתבטל. זה החוק. אם אתה לא חושב שבלם סכנין יזם את המגע, או שמגן כפ"ס כן יזם את המגע... לא יודע מה להגיד לך.
