בית 4 - ארגנטינה, איסלנד, קרואטיה, ניגריה

אורן - אם זה לא בא לידי ביטוי בנבחרת אז על מה אנחנו בכלל מדברים? הרי עסקנו בנבחרת. ניחא היית אומר איקארדי, אך גם זה דיון שדובר עליו מספיק.

לא שזה יקרה, אבל אני במשחק הבא הייתי מזיז את די מאריה למרכז השדה ואת פאבון במקום היגוואין. זה יהיה מחדל רציני לא לעזור למסצ׳ראנו.

 

תגיד לי, נגד טוטנהאם הוא גם היה צ'וקר? במהפך נגד אינטר הוא גם היה צ'וקר? בניצחון על מונאקו שהעלה את יובה לגמר האלופות הוא גם היה צ'וקר? אז בנבחרת הוא צל של עצמו, מי לא?(חוץ ממסי כמובן)

 

על אמת עכשיו, מה הקטע עם דיבאלה?
מה הסיפור?

 

אני דיי בטוח שהיגוואין קיבל הרבה יותר קרדיט בנבחרת מאגווארו. אגווארו בקושי קיבל הזדמנות להסריח.

עכשיו, גם אם בתרומה לנבחרת שניהם פחות או יותר זהים, אחד מהם הרבה יותר טוב מהשני אז יש יותר סיכוי שמתישהו יהיה טוב גם עבור הנבחרת.

היגוואין האמת לא צ'וקר. הוא פשוט לא חלוץ על בניגוד לאגווארו. לתת לי דוגמאות לשערים של היגוואין זה אחלה. אני יכול לתת הרבה דוגמאות לרגעים מכריעים שהקבוצות\נבחרת שלו היו צריכות אותו והוא היה כלום.
אם הוא לא כזה אוברייטד (ומשחק במקום אגווארו) אז למסי היום כבר היה מונדיאל בכיס.

אני חייב ניצחון ואני יכול לבחור חלוץ שנופל לו כדור ברחבה - דביל מי שמעדיף את היגוואין על אגווארו.

 

אתה מביא 4 משחקים של חלוץ שנמצא בטופ הכדורגל העולמי כבר עשור כדי להוכיח שהוא *לא* צ'וקר?
דיברנו על זה בזמנו בדיון של יובנטוס (אאל"ט). היגוואין בהחלט נותן תפוקה נמוכה יותר ככל שהמשחק דרסטי יותר.
בנבחרת זה קיצוני עוד יותר, אבל זה נוכח תמיד, ומשחק פה ושם לא ישנו את זה.


הסיפור האמיתי זה דיבאלה. אני לא מבין איך הוא דורך למסי על הרגליים אם מסי נאלץ לשחק חצי מהזמן בערך בעמדה של פירלו.

 

שמע, ניסיתי להבין על מה אתה מדבר אז הסתכלתי קצת על אתרי הימורים.
היחס של איסלנד להעפלה לפני תחילת הטורניר ע"פ סוכנות בריטית היה 3.75, של ארגנטינה 1.14, של קרואטיה 1.5 ושל ניגריה 3.25.
היחס של איסלנד להעפלה אחרי 2 מחזורים בסוכנות בריטית, היה 7.00. של ארגנטינה 1.80, של ניגריה 2.75.

אני לא מכיר אנשים שטענו שהבית הזה שקול, בטח שלא הרבה כאלה. אם אתה מכיר הרבה כאלה - ממליץ להחליף חברים.

 

אני אגיד בפעם ה-1000 את דעתי ב-ג'רארדVSלמפארד וונאבי הזה. אני חושב ששניהם חלוצי על, מהטופ של הטופ. הם גם חלוצים שונים ולכל אחד יש את ה"קטע" שלו. שניהם נראים בנבחרת כמו חלוצים של מכבי חיפה.

 

אני חושב שהוא יתבזבז מול הג'מוסים של צרפת, לטעמי שלישייה של מסצ'ראנו-באנגה-ביגליה עם די מאריה ומסי בכנפיים זה אופטימאלי.

@DRORIKO
אין מה להשוות בין הקרדיט שהיגוואין קיבל לבין זה של אגוארו (גם בגלל פציעות). אני בד"כ לא אוהב להדביק תווית 'לוזר' לשחקנים, אבל בפועל היגוואין מחרב כמעט כל משחק חשוב של ארגנטינה מאז 2010.

 

שיחרב משחקים שלה עד 2030 מצדי, אותי מעניין מה שהוא עושה במקום אחר

 

אבל זה לא הדיון של יובנטוס.

 

לא ראיתי שום דבר מיוחד מצרפת עד עכשיו, אם ארגנטינה ישחקו חכם אז רגע אחד של מסי יהיה מספיק כדי לנצח להם את המשחק.
הבעיה של ארגנטינה תהיה למצוא את הנוסחה שתביא להם יציבות טובה יותר. העובדה שמסי משחק כ-'10' די דופקת אותם בקטע הזה.

 

אורן אמר שבלי קשר לנבחרת אגוארו חלוץ הרבה יותר טוב מהיגוואין. אז אני לא מסכים עם זה.

 

אתה יכול לא להסכים.

חוץ מתחת ענק (מילולית, לא בקטע של מזל), אגווארו עולה עליו בכל פרמטר. מצחיק אותי שבכלל יש ביניהם השוואה. את היגוואין אפשר להשוות לקבאני (לא בסגנון אלא ברמה).

 

קישור, קישור, קישור. צריך קשרים נורמליים שיוכלו לספק כדורים לחלוצים האלו. לא אנזו פרס כן באנגה. לא די מריה כן דיבאלה. היגוואין ואגוארו לא טובים בנבחרת אבל הם שחקנים שברגע מסיימים משחקים.

 

אתה טועה, גם את קבאני אני לוקח עליו בכל יום נתון.