חדשות, שמועות והעברות בקאלצ׳ו ד׳איטליה

אתה לא צריך לשכנע אותי שסנטי ב2024 הוא חלוץ טוב יותר, מגוון יותר ועסקה טובה יותר.
אני מנסה לשווק אותו לעולם עוד מ2022-23.

גם לוקמן יקח משכורת נמוכה יותר גם אם יעלה בערך כמו לוקאקו.
אלוהים יודע איך בצ׳לסי הצליחו לדחוף גם 15 מליון בבונוסים.
כנראה נזכרו כמה קונטה היה חם על לוקאקו כשהיה בצ׳לסי והיה מוכן להקריב את כל התקציב כדי להביא אותו.

הוא מראה לי את הסימני גסיסה המזורזים של מוריניו.
כשאתה על המסלול התרסקות הזה נשאר ממך רק הדברים הבלתי נסבלים, כמו השבירת כלים אם לא תקבל בדיוק מה שאתה רוצה, חוסר היכולת לעבוד עם אנשים לידך, אימפולסיביות.

 

מוקדם. מוקדם מידי. לצאת בהצהרות כאלו שקונטה כבר גמר את הסיפור שלו.
חכה.

 

נראה שקווין דאנסו סגור ברומא , מישהו מכיר?

 

בלם נהדר מבחינה פיזית, מהמעט שראיתי קצת בעייתי טכנית אבל רכש טוב של רומא, אפילו מעבר לטוב

 

* מכירת אוואר
* הספונסר על החולצה
* כמעט מכירת דיבאלה
* מכירת סמולינג

עד כה, פרויקט הכדורגל של סעודיה תורם לנו מאוד.

 

כשפרויקט תורם למתחרים שלך באותה המידה שהוא תורם לך (או יותר) אז הוא לא באמת תורם לך.

 

בכמה מכרתם את סמולינג?

 

גם נכון

 

לנו - כולל מתחרים. לא באותה מידה כמובן כי יש תחרות מי ימכור את העודפים שלהם טוב יותר, אבל הנקודה היא שהתופעה הסעודית משחררת מעודונים מעלויות וחוזים לא רצוים יותר מבעבר, וזה מבורך.

האמת שזה כל כך חסר משמעות שאפילו לא בדקתי. רומא מתנערת מהעלות השנתית שלו. זה הדבר החשוב ביותר בכלכלת כדורגל ומה שקובע איך נראים הסגלים.

 

אני שואל כי ראיתי שהוא עובר ללא דמי העברה וכמובן שאתה צודק שהעלות השנתית היא הקובעת, סתם מעניין אותי.

 

הכל קובע. מה זה השטויות האלו? במבט כולל, לפעמים רכיב מסויים הוא בעל יותר משמעות לפעמים פחות. בסדר. -אבל שום דבר לא זניח... נו מה כמה פעמים ראינו מועדונים מנהלים מו"מ מתיש במשך חודשים על מיליון וחצי יורו לכאן או לשם.

 

העלות השנתית = הכל. מכיוון שסמולינג נרכש לפני 4 שנים והאריך חוזה מאז, כמעט כל העלות השנתית שלו היא החוזה ולכן עצם העזיבה שלו היא התועלת הכלכלית, כשקבלת דמי העברה תמורתו הם בונוס.

 

מה זה בונוס?
דוחות הם על כל השחקנים והנכסים ביחד.

בחינה של שחקן שחקן לכשעצמו היא מלאכותית ופיקטיבית.

אמירה ש- "דמי העברה זה עניין זניח" היא אמירה שמבטאת חוסר הבנה במקרה הטוב.

 

עוד היית נחמד איתם. זה אמירה הזויה.
אז למה בעצם אטאלנטה לא העבירה ליובה את קופמיינרס בחינם? ובכלל למה קבוצות לא מעבירות שחקנים בחינם רק כדי להפטר מהחוזה?

 

אז אתה אומר בעצם ש.... אם מדובר בשחקן בית שמעולם לא נרכש ע"י הקבוצה הנוכחית שלו. אין חשיבות אם היא מוכרת אותו עכשיו ב60 מליון או נפטרת ממנו בחינם? כי מעולם לא הייתה עלות קניה, ככה שעלות השנתית של השחקן זה רק החוזה שלו.

במילים אחרות- אין חשיבות לכסף שאתה מקבל? אלא רק לכסף שאתה חוסך?